g*u
2 楼
谢谢
去 ebay 蹲点》? 有别的渠道吗? 谢谢
去 ebay 蹲点》? 有别的渠道吗? 谢谢
d*g
3 楼
我不是学生物的,但是最近看到这个研究,觉得很有意思,特有一问。
话说伯克利分校的NICOLE KING实验室最近对一种动物远祖——领鞭毛虫
choanoflagellate进行了较为深入的研究。他们发现,这种单细胞生物,在环境适合的
状态下,可以聚集在一起形成多
细胞生物;而这种多细胞生物也会在一些环境下分开,再回到单细胞生物的状态。
论文里说,如果环境适合(比如食物充足),那么这种单细胞生物就会聚集在一起,产
生细胞的分工和协调机制,似乎是在为下一步进化为多细胞生物做准备;但论文里没有
提到在什么情况下,这种多细胞生物又会分离开来,变成单细胞生物,各过各的日子。
我想问的是,到底是什么因素让他们分开呢?
至于为何有此一问,是因为我觉得这事和人与癌细胞的关系非常相像。
从生物的角度来看,人其实也就是个复杂的多细胞的共生体,每个细胞有特定的分工,
他们都是为了自身生存的最大利益,一起为共生的这个生物体贡献力量。人的吃饭喝水
交配行动,其实都是来源于这些细胞的共同利益。所以人无法“控制”自己身上的细胞
甚至某些器官,但是这些细胞却是按照自身的利益在控制“人”(比如谁打了你,你一
定会跑或者还手)。所以从多细胞生物这个角度来看人类,那么人得癌症就很容易解释
——因为人的远祖,这个领鞭毛虫,就干着同样的事。
我估计导致这个鞭毛虫的多细胞共生体分开的因素,一定是因为环境的恶化,因为共生
在一起的话,容易一损俱损,所以环境不好的时候还不如树倒猢狲散,每一个单细胞体
可以四处寻找生存机会,不至于套在一棵树上吊死,而且在这种情况下,还有可能加速
繁殖过程,让自己的生存和延续得到最大化。换到人体来看,也是一样,毕竟人体内的
这些细胞的远祖就是这个鞭毛虫,如果体内环境导致这些细胞感到恶劣,那么细胞内的
原癌基因(很可能就继承自鞭毛虫)就会启动,让细胞粘性变差,脱落,然后各自疯狂
繁殖,以求得自身延续的最大化。只不过人和鞭毛虫不一样的是,鞭毛虫分开了还可以
继续在水里到处游找合适的生存环境,而人体没办法给癌细胞提供一个“脱离”自身的
水体,最多只能沿着血液到处跑,最后仍然跑不出这个大的共生体,最后反而侵犯到这
个共生体的整体利益。
我在想,如果能找出导致鞭毛虫分开的环境因素,或者刺激到了哪个基因组,说不定可
以让人类的癌症治疗更进一步。
话说伯克利分校的NICOLE KING实验室最近对一种动物远祖——领鞭毛虫
choanoflagellate进行了较为深入的研究。他们发现,这种单细胞生物,在环境适合的
状态下,可以聚集在一起形成多
细胞生物;而这种多细胞生物也会在一些环境下分开,再回到单细胞生物的状态。
论文里说,如果环境适合(比如食物充足),那么这种单细胞生物就会聚集在一起,产
生细胞的分工和协调机制,似乎是在为下一步进化为多细胞生物做准备;但论文里没有
提到在什么情况下,这种多细胞生物又会分离开来,变成单细胞生物,各过各的日子。
我想问的是,到底是什么因素让他们分开呢?
至于为何有此一问,是因为我觉得这事和人与癌细胞的关系非常相像。
从生物的角度来看,人其实也就是个复杂的多细胞的共生体,每个细胞有特定的分工,
他们都是为了自身生存的最大利益,一起为共生的这个生物体贡献力量。人的吃饭喝水
交配行动,其实都是来源于这些细胞的共同利益。所以人无法“控制”自己身上的细胞
甚至某些器官,但是这些细胞却是按照自身的利益在控制“人”(比如谁打了你,你一
定会跑或者还手)。所以从多细胞生物这个角度来看人类,那么人得癌症就很容易解释
——因为人的远祖,这个领鞭毛虫,就干着同样的事。
我估计导致这个鞭毛虫的多细胞共生体分开的因素,一定是因为环境的恶化,因为共生
在一起的话,容易一损俱损,所以环境不好的时候还不如树倒猢狲散,每一个单细胞体
可以四处寻找生存机会,不至于套在一棵树上吊死,而且在这种情况下,还有可能加速
繁殖过程,让自己的生存和延续得到最大化。换到人体来看,也是一样,毕竟人体内的
这些细胞的远祖就是这个鞭毛虫,如果体内环境导致这些细胞感到恶劣,那么细胞内的
原癌基因(很可能就继承自鞭毛虫)就会启动,让细胞粘性变差,脱落,然后各自疯狂
繁殖,以求得自身延续的最大化。只不过人和鞭毛虫不一样的是,鞭毛虫分开了还可以
继续在水里到处游找合适的生存环境,而人体没办法给癌细胞提供一个“脱离”自身的
水体,最多只能沿着血液到处跑,最后仍然跑不出这个大的共生体,最后反而侵犯到这
个共生体的整体利益。
我在想,如果能找出导致鞭毛虫分开的环境因素,或者刺激到了哪个基因组,说不定可
以让人类的癌症治疗更进一步。
f*s
4 楼
算
v*r
5 楼
看下slickdeal,最近有xps和X1的好deal,不知道抢完了没
C*4
6 楼
如果没记错的话,营养好就分开,营养不足的时候就抱团。好像几十年前初中就学过了。
现在的话考察一下AMPK。
现在的话考察一下AMPK。
y*i
7 楼
可能我是另类,我看着thinkpad上的小红点就一点购买欲望都没有了。
s*y
8 楼
我怎么记得这个细胞聚合的条件和你说的是相反的? 难道不是营养缺乏的时候聚合,
营养过剩的时候分开的么?
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我不是学生物的,但是最近看到这个研究,觉得很有意思,特有一问。
: 话说伯克利分校的NICOLE KING实验室最近对一种动物远祖——领鞭毛虫
: choanoflagellate进行了较为深入的研究。他们发现,这种单细胞生物,在环境适合的
: 状态下,可以聚集在一起形成多
: 细胞生物;而这种多细胞生物也会在一些环境下分开,再回到单细胞生物的状态。
: 论文里说,如果环境适合(比如食物充足),那么这种单细胞生物就会聚集在一起,产
: 生细胞的分工和协调机制,似乎是在为下一步进化为多细胞生物做准备;但论文里没有
: 提到在什么情况下,这种多细胞生物又会分离开来,变成单细胞生物,各过各的日子。
: 我想问的是,到底是什么因素让他们分开呢?
: 至于为何有此一问,是因为我觉得这事和人与癌细胞的关系非常相像。
营养过剩的时候分开的么?
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我不是学生物的,但是最近看到这个研究,觉得很有意思,特有一问。
: 话说伯克利分校的NICOLE KING实验室最近对一种动物远祖——领鞭毛虫
: choanoflagellate进行了较为深入的研究。他们发现,这种单细胞生物,在环境适合的
: 状态下,可以聚集在一起形成多
: 细胞生物;而这种多细胞生物也会在一些环境下分开,再回到单细胞生物的状态。
: 论文里说,如果环境适合(比如食物充足),那么这种单细胞生物就会聚集在一起,产
: 生细胞的分工和协调机制,似乎是在为下一步进化为多细胞生物做准备;但论文里没有
: 提到在什么情况下,这种多细胞生物又会分离开来,变成单细胞生物,各过各的日子。
: 我想问的是,到底是什么因素让他们分开呢?
: 至于为何有此一问,是因为我觉得这事和人与癌细胞的关系非常相像。
s*y
10 楼
我也是这么记着的。
其实这个没有什么神秘的,好几种生物都有这个机制,比方说dictyostelium 也是营养
多的时候分开生活,营养缺乏的时候抱团。还有好多种水生生物是由不同来源的单细胞
组合而成的(比方说man-o-war, 比方说珊瑚)。
所以我对那个Choanoflagellate 研究组的说法挺有意见的。我觉得他们有点过于夸大
他们做的那个模式生物的意义了。我觉得那个生物其实是进化上的一个旁支,而
不是他们宣传的"多细胞生物的祖先” 这么牛叉的概念。
不过楼主问的问题倒是一个好问题。简单的说,生物面对不良环境有三种选择:
1。停止代谢(装死)
2。改换代谢方式
3。团结起来共度难关
选择第一种方案的非常常见,但是一般都是停留在简单生物的层次,因为高复杂度的生
物停止代谢是很麻烦的事情。
选择第三种方案的就慢慢成为了多细胞生物的雏型。
第二种方案是非常困难的选择,因为要备份一个平时不用的代谢途径不是一个很自然的
做法,除非有很强的进化压力(也就是很规范的环境变化节奏)在那里把关,否则生物
很容易就把不常用的代谢途径给丢了。所以这种方式并不是普遍选择。
了。
【在 C*******4 的大作中提到】
: 如果没记错的话,营养好就分开,营养不足的时候就抱团。好像几十年前初中就学过了。
: 现在的话考察一下AMPK。
其实这个没有什么神秘的,好几种生物都有这个机制,比方说dictyostelium 也是营养
多的时候分开生活,营养缺乏的时候抱团。还有好多种水生生物是由不同来源的单细胞
组合而成的(比方说man-o-war, 比方说珊瑚)。
所以我对那个Choanoflagellate 研究组的说法挺有意见的。我觉得他们有点过于夸大
他们做的那个模式生物的意义了。我觉得那个生物其实是进化上的一个旁支,而
不是他们宣传的"多细胞生物的祖先” 这么牛叉的概念。
不过楼主问的问题倒是一个好问题。简单的说,生物面对不良环境有三种选择:
1。停止代谢(装死)
2。改换代谢方式
3。团结起来共度难关
选择第一种方案的非常常见,但是一般都是停留在简单生物的层次,因为高复杂度的生
物停止代谢是很麻烦的事情。
选择第三种方案的就慢慢成为了多细胞生物的雏型。
第二种方案是非常困难的选择,因为要备份一个平时不用的代谢途径不是一个很自然的
做法,除非有很强的进化压力(也就是很规范的环境变化节奏)在那里把关,否则生物
很容易就把不常用的代谢途径给丢了。所以这种方式并不是普遍选择。
了。
【在 C*******4 的大作中提到】
: 如果没记错的话,营养好就分开,营养不足的时候就抱团。好像几十年前初中就学过了。
: 现在的话考察一下AMPK。
M*A
11 楼
今天是35% off 外加-$70的最后一天
快点吧!!!!
https://cn.dealmoon.com/1176-05-ThinkPad-X1/1063797.html
快点吧!!!!
https://cn.dealmoon.com/1176-05-ThinkPad-X1/1063797.html
d*g
12 楼
多谢多谢!
不过我觉得环境恶化就分开也有一定的道理。
就好比树倒猢狲散这个现象。
如果一堆细胞在面对很恶劣的外部环境的时候,
可能分开各自发展是不错的选择。
如果只是温和的恶化,也许会抱团。
换成人类,比如战争来了,一定会四散逃跑的。
但若只是一般的小困难,那么一定会团结起来克服。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也是这么记着的。
: 其实这个没有什么神秘的,好几种生物都有这个机制,比方说dictyostelium 也是营养
: 多的时候分开生活,营养缺乏的时候抱团。还有好多种水生生物是由不同来源的单细胞
: 组合而成的(比方说man-o-war, 比方说珊瑚)。
: 所以我对那个Choanoflagellate 研究组的说法挺有意见的。我觉得他们有点过于夸大
: 他们做的那个模式生物的意义了。我觉得那个生物其实是进化上的一个旁支,而
: 不是他们宣传的"多细胞生物的祖先” 这么牛叉的概念。
: 不过楼主问的问题倒是一个好问题。简单的说,生物面对不良环境有三种选择:
: 1。停止代谢(装死)
: 2。改换代谢方式
不过我觉得环境恶化就分开也有一定的道理。
就好比树倒猢狲散这个现象。
如果一堆细胞在面对很恶劣的外部环境的时候,
可能分开各自发展是不错的选择。
如果只是温和的恶化,也许会抱团。
换成人类,比如战争来了,一定会四散逃跑的。
但若只是一般的小困难,那么一定会团结起来克服。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也是这么记着的。
: 其实这个没有什么神秘的,好几种生物都有这个机制,比方说dictyostelium 也是营养
: 多的时候分开生活,营养缺乏的时候抱团。还有好多种水生生物是由不同来源的单细胞
: 组合而成的(比方说man-o-war, 比方说珊瑚)。
: 所以我对那个Choanoflagellate 研究组的说法挺有意见的。我觉得他们有点过于夸大
: 他们做的那个模式生物的意义了。我觉得那个生物其实是进化上的一个旁支,而
: 不是他们宣传的"多细胞生物的祖先” 这么牛叉的概念。
: 不过楼主问的问题倒是一个好问题。简单的说,生物面对不良环境有三种选择:
: 1。停止代谢(装死)
: 2。改换代谢方式
s*s
14 楼
其实改换代谢条件应该很常见。只不过大家实验室养的“模式生物”这些都“退化“了。
实验室里面,很多保守的基因或者调控区都研究不出功能是啥,多半都是为了适应
真正的野生环境才留在那里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也是这么记着的。
: 其实这个没有什么神秘的,好几种生物都有这个机制,比方说dictyostelium 也是营养
: 多的时候分开生活,营养缺乏的时候抱团。还有好多种水生生物是由不同来源的单细胞
: 组合而成的(比方说man-o-war, 比方说珊瑚)。
: 所以我对那个Choanoflagellate 研究组的说法挺有意见的。我觉得他们有点过于夸大
: 他们做的那个模式生物的意义了。我觉得那个生物其实是进化上的一个旁支,而
: 不是他们宣传的"多细胞生物的祖先” 这么牛叉的概念。
: 不过楼主问的问题倒是一个好问题。简单的说,生物面对不良环境有三种选择:
: 1。停止代谢(装死)
: 2。改换代谢方式
实验室里面,很多保守的基因或者调控区都研究不出功能是啥,多半都是为了适应
真正的野生环境才留在那里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也是这么记着的。
: 其实这个没有什么神秘的,好几种生物都有这个机制,比方说dictyostelium 也是营养
: 多的时候分开生活,营养缺乏的时候抱团。还有好多种水生生物是由不同来源的单细胞
: 组合而成的(比方说man-o-war, 比方说珊瑚)。
: 所以我对那个Choanoflagellate 研究组的说法挺有意见的。我觉得他们有点过于夸大
: 他们做的那个模式生物的意义了。我觉得那个生物其实是进化上的一个旁支,而
: 不是他们宣传的"多细胞生物的祖先” 这么牛叉的概念。
: 不过楼主问的问题倒是一个好问题。简单的说,生物面对不良环境有三种选择:
: 1。停止代谢(装死)
: 2。改换代谢方式
a*n
16 楼
自由组合和离散,类似于人类社会发展的早期,等社会发展到专制大一统的时代,每个
人不是你想离开这个社会就可以离开的,每个人都要服从这个社会的分工,如果想玩忽
职守 或逃离岗位,就会立刻被专制机器(军队 警察)监禁或杀死。在人体中的专制工
具就是复杂的免疫系统。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我不是学生物的,但是最近看到这个研究,觉得很有意思,特有一问。
: 话说伯克利分校的NICOLE KING实验室最近对一种动物远祖——领鞭毛虫
: choanoflagellate进行了较为深入的研究。他们发现,这种单细胞生物,在环境适合的
: 状态下,可以聚集在一起形成多
: 细胞生物;而这种多细胞生物也会在一些环境下分开,再回到单细胞生物的状态。
: 论文里说,如果环境适合(比如食物充足),那么这种单细胞生物就会聚集在一起,产
: 生细胞的分工和协调机制,似乎是在为下一步进化为多细胞生物做准备;但论文里没有
: 提到在什么情况下,这种多细胞生物又会分离开来,变成单细胞生物,各过各的日子。
: 我想问的是,到底是什么因素让他们分开呢?
: 至于为何有此一问,是因为我觉得这事和人与癌细胞的关系非常相像。
人不是你想离开这个社会就可以离开的,每个人都要服从这个社会的分工,如果想玩忽
职守 或逃离岗位,就会立刻被专制机器(军队 警察)监禁或杀死。在人体中的专制工
具就是复杂的免疫系统。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我不是学生物的,但是最近看到这个研究,觉得很有意思,特有一问。
: 话说伯克利分校的NICOLE KING实验室最近对一种动物远祖——领鞭毛虫
: choanoflagellate进行了较为深入的研究。他们发现,这种单细胞生物,在环境适合的
: 状态下,可以聚集在一起形成多
: 细胞生物;而这种多细胞生物也会在一些环境下分开,再回到单细胞生物的状态。
: 论文里说,如果环境适合(比如食物充足),那么这种单细胞生物就会聚集在一起,产
: 生细胞的分工和协调机制,似乎是在为下一步进化为多细胞生物做准备;但论文里没有
: 提到在什么情况下,这种多细胞生物又会分离开来,变成单细胞生物,各过各的日子。
: 我想问的是,到底是什么因素让他们分开呢?
: 至于为何有此一问,是因为我觉得这事和人与癌细胞的关系非常相像。
d*g
18 楼
我认为癌症这种自由离散功能已经在进化过程中不合适宜了。
从细胞的角度来看,虽然这是对自己的拯救,但从共生体的
角度来看,这是对共生体的逆反。
不过癌细胞存在着干细胞类似的性质,长生不老,这是值得
研究的,也就是说,人类一样继承了几十亿年以前的海生细
胞动物的能力,可以不断产生年轻细胞出来。如果搞清楚了
这个问题,活个几千年,搞星际移民什么的,也不是不可能。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 自由组合和离散,类似于人类社会发展的早期,等社会发展到专制大一统的时代,每个
: 人不是你想离开这个社会就可以离开的,每个人都要服从这个社会的分工,如果想玩忽
: 职守 或逃离岗位,就会立刻被专制机器(军队 警察)监禁或杀死。在人体中的专制工
: 具就是复杂的免疫系统。
从细胞的角度来看,虽然这是对自己的拯救,但从共生体的
角度来看,这是对共生体的逆反。
不过癌细胞存在着干细胞类似的性质,长生不老,这是值得
研究的,也就是说,人类一样继承了几十亿年以前的海生细
胞动物的能力,可以不断产生年轻细胞出来。如果搞清楚了
这个问题,活个几千年,搞星际移民什么的,也不是不可能。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 自由组合和离散,类似于人类社会发展的早期,等社会发展到专制大一统的时代,每个
: 人不是你想离开这个社会就可以离开的,每个人都要服从这个社会的分工,如果想玩忽
: 职守 或逃离岗位,就会立刻被专制机器(军队 警察)监禁或杀死。在人体中的专制工
: 具就是复杂的免疫系统。
相关阅读
生信是master 工作还是phd【求申稿】生物信息专业,计算生物学三分之二癌症只因运气不好?推荐一个生物的职位-----给需要找工作的朋友下一代技术测序分析结果需要会什么软件技术?Peer-review 是一个很好的论文质量检控的方法天天push干然后拖着文章不发的PI都是什么情况哥大值得关注的系统合成生物学的实验室求审稿机会(蛋白结构功能、表达纯化)求审稿!!!人类的太阳穴算是个缺陷吧,可是在我们的进化过程中,这个缺陷为什么没有被修复掉呢?浙大生科院风水不好,五千亿美元可以发多少个RO1?paper help再次求个在美国的博后或者技术员的位置R&D Manager细胞是如何自组装成不同形状、尺寸和功能的器官?请教有没有做biosensor或者biomaterial 不错的lab推荐 多谢!具体的nih budget:扣除moonshot花销,nih增加16亿求审稿机会(cancer metabolism, tumor microenvironment, exosome, microvesicles)请大家推荐点生物的科普读物