放化疗会不会引起新的cancer# Biology - 生物学
O*a
1 楼
原理好像是cancer细胞长得快，先被杀死。
但是，放疗用射线照，会诱导突变；化疗有一些DNA诱变剂。
那会不会引起新的cancer？
但是，放疗用射线照，会诱导突变；化疗有一些DNA诱变剂。
那会不会引起新的cancer？
s*y
2 楼
会，但是概率很小。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 原理好像是cancer细胞长得快，先被杀死。
: 但是，放疗用射线照，会诱导突变；化疗有一些DNA诱变剂。
: 那会不会引起新的cancer？
B*e
3 楼
慢粒急变的可能的原因就是化疗过程中产生了新的突变。
W*T
4 楼
胖老师说说为什么这么多的病人化疗后都出现复发，并且扩散到其他部位？ 不仅仅是
由于化疗不能杀死一小部分所谓的cancer stem cells吧。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 会，但是概率很小。
由于化疗不能杀死一小部分所谓的cancer stem cells吧。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 会，但是概率很小。
D*a
5 楼
为啥不可能。当然stem cell与否是存疑，但是选择压力加上了以后，没折腾死的肯定
是更皮实的，那更皮实的就更能瞎折腾，这感觉还是挺make sense的。
【在 W*T 的大作中提到】
: 胖老师说说为什么这么多的病人化疗后都出现复发，并且扩散到其他部位？ 不仅仅是
: 由于化疗不能杀死一小部分所谓的cancer stem cells吧。
是更皮实的，那更皮实的就更能瞎折腾，这感觉还是挺make sense的。
【在 W*T 的大作中提到】
: 胖老师说说为什么这么多的病人化疗后都出现复发，并且扩散到其他部位？ 不仅仅是
: 由于化疗不能杀死一小部分所谓的cancer stem cells吧。
d*u
6 楼
re
and heterogeneity~
【在 D*a 的大作中提到】
: 为啥不可能。当然stem cell与否是存疑，但是选择压力加上了以后，没折腾死的肯定
: 是更皮实的，那更皮实的就更能瞎折腾，这感觉还是挺make sense的。
and heterogeneity~
【在 D*a 的大作中提到】
: 为啥不可能。当然stem cell与否是存疑，但是选择压力加上了以后，没折腾死的肯定
: 是更皮实的，那更皮实的就更能瞎折腾，这感觉还是挺make sense的。
D*a
7 楼
我记得有一篇文章说某癌症对某种药物产生抗性，是因为获得了某种突变。这突变是原
来就存在，还是化疗药物引起的，就不知道了。
【在 D*a 的大作中提到】
: 为啥不可能。当然stem cell与否是存疑，但是选择压力加上了以后，没折腾死的肯定
: 是更皮实的，那更皮实的就更能瞎折腾，这感觉还是挺make sense的。
来就存在，还是化疗药物引起的，就不知道了。
【在 D*a 的大作中提到】
: 为啥不可能。当然stem cell与否是存疑，但是选择压力加上了以后，没折腾死的肯定
: 是更皮实的，那更皮实的就更能瞎折腾，这感觉还是挺make sense的。
T*n
8 楼
放化疗引起theaepy-related leukemia的几率还是比较大的，特别是target
topoisomerase的化疗药物比如etoposide
之类的topo poison, 引发急性骨髓型白血病的可能性较大。放疗有可能引起solid
tumor，特别是乳腺癌，甲状腺癌和脑瘤等，诱发癌变的可能性与放射性剂量正相关，
不过这些secondary solid tumor的潜伏期都比较长，所以比较难判断跟放疗之间的相
关性。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 原理好像是cancer细胞长得快，先被杀死。
: 但是，放疗用射线照，会诱导突变；化疗有一些DNA诱变剂。
: 那会不会引起新的cancer？
topoisomerase的化疗药物比如etoposide
之类的topo poison, 引发急性骨髓型白血病的可能性较大。放疗有可能引起solid
tumor，特别是乳腺癌，甲状腺癌和脑瘤等，诱发癌变的可能性与放射性剂量正相关，
不过这些secondary solid tumor的潜伏期都比较长，所以比较难判断跟放疗之间的相
关性。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 原理好像是cancer细胞长得快，先被杀死。
: 但是，放疗用射线照，会诱导突变；化疗有一些DNA诱变剂。
: 那会不会引起新的cancer？
D*a
9 楼
按照突变选择的理论，放化疗应该通过引入DNA断裂，造成整体突变率提高，但是按说
定点突变感觉是不太可能，除非说某种药物特别引起某一段DNA序列容易断裂这种还是
有可能的。但是说突变下来定点更抗造，我觉得不可能。而是因为整体突变率高了，所
以恰好突变成抗性的也高了。
【在 D***a 的大作中提到】
: 我记得有一篇文章说某癌症对某种药物产生抗性，是因为获得了某种突变。这突变是原
: 来就存在，还是化疗药物引起的，就不知道了。
定点突变感觉是不太可能，除非说某种药物特别引起某一段DNA序列容易断裂这种还是
有可能的。但是说突变下来定点更抗造，我觉得不可能。而是因为整体突变率高了，所
以恰好突变成抗性的也高了。
【在 D***a 的大作中提到】
: 我记得有一篇文章说某癌症对某种药物产生抗性，是因为获得了某种突变。这突变是原
: 来就存在，还是化疗药物引起的，就不知道了。
T*n
10 楼
两种可能性都有吧。
原本就有的突变导致对药物的抗性，一个很典型的例子是在乳腺癌的PARP inhibitor治
疗中，如果这些细胞同时含有突变在抑制HR特别是resection的基因比如53BP1/Rev7等
基因上,会导致乳癌细胞对parp inhibitor产生耐受。
化疗同时也可能产生新的突变，如果这些新的突变带来selective advantage,那么他们
就有可能被carry on而导致癌细胞耐受。
【在 D***a 的大作中提到】
: 我记得有一篇文章说某癌症对某种药物产生抗性，是因为获得了某种突变。这突变是原
: 来就存在，还是化疗药物引起的，就不知道了。
原本就有的突变导致对药物的抗性，一个很典型的例子是在乳腺癌的PARP inhibitor治
疗中，如果这些细胞同时含有突变在抑制HR特别是resection的基因比如53BP1/Rev7等
基因上,会导致乳癌细胞对parp inhibitor产生耐受。
化疗同时也可能产生新的突变，如果这些新的突变带来selective advantage,那么他们
就有可能被carry on而导致癌细胞耐受。
【在 D***a 的大作中提到】
: 我记得有一篇文章说某癌症对某种药物产生抗性，是因为获得了某种突变。这突变是原
: 来就存在，还是化疗药物引起的，就不知道了。
m*o
11 楼
etoposide在美国用的还多吗？这个药太毒了吧，国内还是用的挺多的，请问知道美国
还用的多吗？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 放化疗引起theaepy-related leukemia的几率还是比较大的，特别是target
: topoisomerase的化疗药物比如etoposide
: 之类的topo poison, 引发急性骨髓型白血病的可能性较大。放疗有可能引起solid
: tumor，特别是乳腺癌，甲状腺癌和脑瘤等，诱发癌变的可能性与放射性剂量正相关，
: 不过这些secondary solid tumor的潜伏期都比较长，所以比较难判断跟放疗之间的相
: 关性。
还用的多吗？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 放化疗引起theaepy-related leukemia的几率还是比较大的，特别是target
: topoisomerase的化疗药物比如etoposide
: 之类的topo poison, 引发急性骨髓型白血病的可能性较大。放疗有可能引起solid
: tumor，特别是乳腺癌，甲状腺癌和脑瘤等，诱发癌变的可能性与放射性剂量正相关，
: 不过这些secondary solid tumor的潜伏期都比较长，所以比较难判断跟放疗之间的相
: 关性。
W*T
12 楼
我只能说你指的这些都是canonic DNA damage response.细胞对于DNA damage的
respond比我们要复杂的多。不同的DNA damage agents引起的response也会差别很大。
【在 D*a 的大作中提到】
: 按照突变选择的理论，放化疗应该通过引入DNA断裂，造成整体突变率提高，但是按说
: 定点突变感觉是不太可能，除非说某种药物特别引起某一段DNA序列容易断裂这种还是
: 有可能的。但是说突变下来定点更抗造，我觉得不可能。而是因为整体突变率高了，所
: 以恰好突变成抗性的也高了。
respond比我们要复杂的多。不同的DNA damage agents引起的response也会差别很大。
【在 D*a 的大作中提到】
: 按照突变选择的理论，放化疗应该通过引入DNA断裂，造成整体突变率提高，但是按说
: 定点突变感觉是不太可能，除非说某种药物特别引起某一段DNA序列容易断裂这种还是
: 有可能的。但是说突变下来定点更抗造，我觉得不可能。而是因为整体突变率高了，所
: 以恰好突变成抗性的也高了。
z*t
13 楼
另外一个很好的例子是t-AML（Therapy-related Myeloid Leukemia）
就是一般的MDS病人进行放疗治疗后转化为AML
这篇nature paper值得一看
http://www.nature.com/nature/journal/v518/n7540/abs/nature13968
【在 T*****n 的大作中提到】
: 放化疗引起theaepy-related leukemia的几率还是比较大的，特别是target
: topoisomerase的化疗药物比如etoposide
: 之类的topo poison, 引发急性骨髓型白血病的可能性较大。放疗有可能引起solid
: tumor，特别是乳腺癌，甲状腺癌和脑瘤等，诱发癌变的可能性与放射性剂量正相关，
: 不过这些secondary solid tumor的潜伏期都比较长，所以比较难判断跟放疗之间的相
: 关性。
就是一般的MDS病人进行放疗治疗后转化为AML
这篇nature paper值得一看
http://www.nature.com/nature/journal/v518/n7540/abs/nature13968
【在 T*****n 的大作中提到】
: 放化疗引起theaepy-related leukemia的几率还是比较大的，特别是target
: topoisomerase的化疗药物比如etoposide
: 之类的topo poison, 引发急性骨髓型白血病的可能性较大。放疗有可能引起solid
: tumor，特别是乳腺癌，甲状腺癌和脑瘤等，诱发癌变的可能性与放射性剂量正相关，
: 不过这些secondary solid tumor的潜伏期都比较长，所以比较难判断跟放疗之间的相
: 关性。
相关阅读
林怎么解决Visa问题的？paper thanks这个可信么？CRISPR 和Ng-Ago，同途殊归访学不只是你以为的访学Lin的事情对中国千老打击重大生物人做实验，结果被搞数学物理提出模型，何解？理论生物学的文章都是垃圾韩春雨的神逻辑Postdoc的弱势不是作死无下限的托词好吗 好吗 好吗Job: Bioinformatics Specialist at USC, Los Angeles, California, USA【Hiring】 Project Management-Catalog Part张锋实验室出叛徒，我早跟你们说，你们太幼稚ChIPseq的spike-in是必须的嘛？从目前掌握的证据，林和豆老太都做错了啥？公司招人：research associate (转载)小林的生物前途走完了吧向赵永芳研究员未成年子女捐款的倡议书康复医学科学科带头人应该如何惩罚韩春雨这种民族罪人