之前一直关注这个事件。现根据龙的公开信，，结合之前各方披露的信息，做一个简单
评论。
鲁老师在要求通讯作者被拒绝后，使张老师的合作者北大谢灿老师突然倒戈，并重新在相
同的课题上合作，在他们自己实验室快速复制和我们一样的实验结果。
---谢在北大，鲁在清华，而且按照披露的信息，二人之前没有面对面交流过。那么，
鲁白到底使用了什么手段，说服谢站在他那一边？按照谢的说法，其与鲁的合作早在1
月份即开始。
作为论文的第一作者，整个文章的唯一一套数据都是我收集完成的。
---既然如此，那么张的妻子为啥作为作者列在文章中呢？
8月份项目快完成的时候，鲁老师突然说是他实验室的学生逄克亮带张老师去找的谢老
师，所以项目是他实验室首先发起的，要求当文章的通讯作者。
---之前鲁白一方说逄克亮做完了大部分实验，因为不肯出让第一作者给张的妻子，而
被张将其名字拿下。那么，逄克亮在这中间到底其了什么作用？他如果与此课题无关，
是怎么认识谢的？为啥张需要逄克亮引荐才能与谢见面呢？
在张老师实验室学习了近一年的逄克亮在2015年4月21号是以张老师学生的名义联系谢
老师，所以鲁老师的不合理要求遭到了张老师当场拒绝。
---之前谢张双方披露的事实是，张在逄克亮的引荐下第一次见到了谢。那么，逄克亮
之前是怎么与谢联系的，为什么联系，何时开始联系？
之前鲁白一方披露的信息是鲁白的另一个学生最先与谢联系合作，而后又将磁遗传学课
题交给逄克亮，而该学生则开展另外一个与磁蛋白有关的课题。
我很奇怪，问他怎么回事，原来鲁老师假借他实验室的电脑被张老师动用为由，让其他
老师自查电脑，企图搜查有关数据。
---作为医学院的常务副院长，确实有此权力要求全院检查实验室电脑。但是，这样做
得风险是，如果为了私利（抢夺数据），总有败露的一天，其后果肯定是名誉扫地甚至
身败名裂。鲁白作为一个前医药公司高管，是否会为这种不确定的结果做出如此的非理
性举动呢？
8月12日以后，鲁老师的学生逄克亮向在张老师实验室轮转过的学生索要实验材料和质
粒序列。
---既然1）张的实验材料和质粒都保存在鲁白实验室冰箱里（见下文）2）此课题整套
数据是龙晓阳一人完成，为啥逄克亮需要向别的学生要张的实验材料？别的学生又是如
何得到如此重要的实验材料和质粒的?
8月20号，张老师准备和谢老师见面讨论文章和数据，遭到了谢老师的突然拒绝，执意
张老师将文章和数据电子版发给他，而不能接受当面讨论。谢老师还发微信给我，让我
送张老师去医院。我感到很吃惊，谢老师之前一直是一个非常友好的人，怎么突然好像
变了一个人？
----按之前谢披露的信息，谢曾多次向张询问实验进展和结果，但张据不透露。另外，
张为啥不愿意将文章电子版发给谢（注：此时二人还未翻脸，仍是合作关系）？这里，
龙晓阳没有讲清楚谢建议其送张去医院的原因。按谢的说法，张怀疑有人监控其email
，故而不愿意通过email与谢交流，而执意见面谈（按之前披露的信息，张是为了方面
继续录音？）；同时，张坚称其研究结果是诺奖级的，几年后肯定会获奖，到时国家会
任命他为科技部部长（？）。。。一系列说法令谢觉得张匪夷所思和荒谬，精神出了问
题。
之前谢老师一直答应张老师有关磁遗传的文章可以投稿，因为张老师已经和CELL联
系好了。谢老师在邮件和微信中也确认过张老师是文章唯一的通讯作者，谢老师作为参
与作者。
---此说法与之前各方披露的信息一致。
8月22号，我终于和谢老师通上电话，电话里谢老师透露鲁老师前两天找过他。我们感
觉不对劲，因为谢老师在8月12日还在因为鲁老师查电脑的事情声援张老师，怎么会突
然翻脸？后来科研院的三位老师告诉张老师和我，鲁老师向科研院提供了一份由鲁白、
饶毅、谢老师三人录音和签字的文件，其中一条内容是谢老师否认和张老师的合作，承
认是和鲁老师的合作。
---这是一个非常重要的新信息，之前双方都没有详细披露。按此说法，饶毅也参与其
中，似乎是确认了某些事情。谢为什么要与鲁、饶签订这样一个文件？文件的详细内容
是什么呢？无论如何，这是改变谢态度的决定性文件。
作为参与作的谢老师除了拒绝我们文章投稿，谢老师还打电话给国内外多家杂志阻止投
稿。
----看来谢的network很强大，可以打电话联系国内外多家杂志。
这个时候张老师才意识到鲁老师很有可能是想通过这样的方式篡夺我们的研究课题：鲁
老师首先声称我们有关磁遗传的想法是他实验室的，然后他很有可能与饶毅迫使谢老师
否认与我们的合作，转而承认与自己的合作，阻止我们投稿以拖延时间，再很快地重复
出我们的结果，便能顺理成章地把整个研究项目变成自己的。
---此处信息为作者个人猜测，可信度存疑。另外，谢如何能被鲁、饶胁迫？
9月初我们还在焦急的等待作为文章参与作者谢老师同意投稿的时候，科研院告知我们
鲁老师实验室已经重复出了我们的实验，并且反过来说张老师剽窃。
----按照鲁一方的说法，他们确实重复了相关实验，但结果不一样（即没重复出来），
怀疑张造假。
结果，第二天谢老师单方面接受媒体采访的报道就在科学网上发出来了，并且将磁遗传
学与磁感应混为一谈，造成了张老师“抢发”了谢老师的研究结果的假象。
----按照张文章的内容看，张确实恶意地部分地抢发了谢的研究成果，比如将谢的磁受
体MagR重新命名为MAR,并且声称是他们自己猜测此蛋白是磁受体
我和原导师之间的矛盾由来已久，并且原来的工作已经投稿，我早已有换一个实验室和
研究方向的想法。
----此处是信息。按龙前导师的说法，她是第一个博士研究生，很受器重。龙与前导师
的矛盾是什么？
