s*Y
2 楼
首先声明一下,禁止讨论的关键字是张生家谢灿,我没在说这两位的事情,所以没有违
反所谓的规定,请不要删帖;删了的话,我一定去投诉。
我想打个比方,假定两个极端情形,注意是假定,然后询问一下大家的看法和方案。
情形一,如果是院内PI在研究过程中数据有疑似造假,那么合理的处理方法和步骤是什
么?悄悄的让手下学生去和该PI谈话时候录音,这个事情合理合法么?
情形二,如果常务副院长这样的实权人物来要求挂最后通讯作者,新PI应该如何处理?
谢谢大家!
反所谓的规定,请不要删帖;删了的话,我一定去投诉。
我想打个比方,假定两个极端情形,注意是假定,然后询问一下大家的看法和方案。
情形一,如果是院内PI在研究过程中数据有疑似造假,那么合理的处理方法和步骤是什
么?悄悄的让手下学生去和该PI谈话时候录音,这个事情合理合法么?
情形二,如果常务副院长这样的实权人物来要求挂最后通讯作者,新PI应该如何处理?
谢谢大家!
s*V
3 楼
很难相信是你说的这个,如果是这样是各打50大板,为啥会解聘张?
.
献。
.
献。
h*y
12 楼
鉴于一个特别的消息,我最后发一次有关张谢鲁事件的评论,因为这个消息太震撼人心
了,以至于我实在不想再评论如此恶心的一个人物的。鉴于最后一次,说多点:
1. sbSunY ([email protected]),张夫人,别和张贝尔唱双簧了,昨天有人给我说了你就是张夫
人,原因没说,但说有八九成把握。我只想问一件事,你作为毫无实质贡献者,却做了
张龙文章的共一作者,你有压力吗?moser对此意见是什么,你毕竟还是他的雇员,如
此违法学术道德,我很想发email去问问他,但鉴于他也是你们双剑的受害者,就算了。
2. 张贝尔,你有胆量把你的所谓别人重复结果发出来吗?对了,你可以贴到刘实的博
客里呀,让大伙儿瞧瞧,如果是真的,我吃了我的臭皮鞋,因为我不像你带了个遮丑的
白帽子。我做了接近二十年的neuroscience,我坚决认为你的文章是篇极端垃圾的劣等
造假产物。你所谓的重复,清华北大都有人转给我了,并且直接附加了评论:劣质造假
,我也只花了3分钟即确认。基于此消息,我觉得不值得再关注这件事了,再次明目张
胆的造假,还发给了上百个PI,你已经自己把路走死了。
3. 张贝尔,就像我一直说的,你再如何表演都没有用,除非时光倒流,你这辈子完蛋
了。你之前找马甲写“要赔偿”,这次公布的信,自己直接跳出来讨赔偿,一个有明确
的学术道德问题的人,这不是你还在做博士,博后的时候了,moser等认为你不成熟(
虽然50多了)或者心理有问题,既然独立做了烂事就得认,还舔着脸在这叫唤,真是应
了那句“人不要脸就无敌了”。
【在 s****Y 的大作中提到】
: 如果真是这样,事情的进展实在出乎意料。还是那句话,学霸真可怕!
: 如果最后Dr. 张的科学通报的论文被证实可重复,top2的生物界会是个什么情形,不敢
: 想啊!
了,以至于我实在不想再评论如此恶心的一个人物的。鉴于最后一次,说多点:
1. sbSunY ([email protected]),张夫人,别和张贝尔唱双簧了,昨天有人给我说了你就是张夫
人,原因没说,但说有八九成把握。我只想问一件事,你作为毫无实质贡献者,却做了
张龙文章的共一作者,你有压力吗?moser对此意见是什么,你毕竟还是他的雇员,如
此违法学术道德,我很想发email去问问他,但鉴于他也是你们双剑的受害者,就算了。
2. 张贝尔,你有胆量把你的所谓别人重复结果发出来吗?对了,你可以贴到刘实的博
客里呀,让大伙儿瞧瞧,如果是真的,我吃了我的臭皮鞋,因为我不像你带了个遮丑的
白帽子。我做了接近二十年的neuroscience,我坚决认为你的文章是篇极端垃圾的劣等
造假产物。你所谓的重复,清华北大都有人转给我了,并且直接附加了评论:劣质造假
,我也只花了3分钟即确认。基于此消息,我觉得不值得再关注这件事了,再次明目张
胆的造假,还发给了上百个PI,你已经自己把路走死了。
3. 张贝尔,就像我一直说的,你再如何表演都没有用,除非时光倒流,你这辈子完蛋
了。你之前找马甲写“要赔偿”,这次公布的信,自己直接跳出来讨赔偿,一个有明确
的学术道德问题的人,这不是你还在做博士,博后的时候了,moser等认为你不成熟(
虽然50多了)或者心理有问题,既然独立做了烂事就得认,还舔着脸在这叫唤,真是应
了那句“人不要脸就无敌了”。
【在 s****Y 的大作中提到】
: 如果真是这样,事情的进展实在出乎意料。还是那句话,学霸真可怕!
: 如果最后Dr. 张的科学通报的论文被证实可重复,top2的生物界会是个什么情形,不敢
: 想啊!
t*3
13 楼
留级了接近十七年还是养了接近十七年的细胞?到处认zhang PP Ye MM,人卢立认爹都
没你认得勤哦。这老兄个人说明档写的The theory of distributions,这玩意儿像你
们学生物的看得懂得么?
了。
【在 h********y 的大作中提到】
: 鉴于一个特别的消息,我最后发一次有关张谢鲁事件的评论,因为这个消息太震撼人心
: 了,以至于我实在不想再评论如此恶心的一个人物的。鉴于最后一次,说多点:
: 1. sbSunY ([email protected]),张夫人,别和张贝尔唱双簧了,昨天有人给我说了你就是张夫
: 人,原因没说,但说有八九成把握。我只想问一件事,你作为毫无实质贡献者,却做了
: 张龙文章的共一作者,你有压力吗?moser对此意见是什么,你毕竟还是他的雇员,如
: 此违法学术道德,我很想发email去问问他,但鉴于他也是你们双剑的受害者,就算了。
: 2. 张贝尔,你有胆量把你的所谓别人重复结果发出来吗?对了,你可以贴到刘实的博
: 客里呀,让大伙儿瞧瞧,如果是真的,我吃了我的臭皮鞋,因为我不像你带了个遮丑的
: 白帽子。我做了接近二十年的neuroscience,我坚决认为你的文章是篇极端垃圾的劣等
: 造假产物。你所谓的重复,清华北大都有人转给我了,并且直接附加了评论:劣质造假
没你认得勤哦。这老兄个人说明档写的The theory of distributions,这玩意儿像你
们学生物的看得懂得么?
了。
【在 h********y 的大作中提到】
: 鉴于一个特别的消息,我最后发一次有关张谢鲁事件的评论,因为这个消息太震撼人心
: 了,以至于我实在不想再评论如此恶心的一个人物的。鉴于最后一次,说多点:
: 1. sbSunY ([email protected]),张夫人,别和张贝尔唱双簧了,昨天有人给我说了你就是张夫
: 人,原因没说,但说有八九成把握。我只想问一件事,你作为毫无实质贡献者,却做了
: 张龙文章的共一作者,你有压力吗?moser对此意见是什么,你毕竟还是他的雇员,如
: 此违法学术道德,我很想发email去问问他,但鉴于他也是你们双剑的受害者,就算了。
: 2. 张贝尔,你有胆量把你的所谓别人重复结果发出来吗?对了,你可以贴到刘实的博
: 客里呀,让大伙儿瞧瞧,如果是真的,我吃了我的臭皮鞋,因为我不像你带了个遮丑的
: 白帽子。我做了接近二十年的neuroscience,我坚决认为你的文章是篇极端垃圾的劣等
: 造假产物。你所谓的重复,清华北大都有人转给我了,并且直接附加了评论:劣质造假
s*Y
15 楼
我对生物学术界的科研工作者是抱有很深敬意的。然而你的言论实在令人不齿。
目前,鲁白事件并无结论;调查结果如何也尚没有公开报道。不管真相最后查实究竟如
何,疑罪从无,对于争端中的任何一方都不应如此丧心病狂的诋毁。
至于你胡乱攀咬我是谁,你爱咋咬咋咬,文革手法大家又不是没见过。老夫以为,你还
是去精神病院门诊一下为妙。老夫看着EVA解PDE的时候,你还没出生呢。看到后辈堕落
至此,老夫实在心痛。
了。
【在 h********y 的大作中提到】
: 鉴于一个特别的消息,我最后发一次有关张谢鲁事件的评论,因为这个消息太震撼人心
: 了,以至于我实在不想再评论如此恶心的一个人物的。鉴于最后一次,说多点:
: 1. sbSunY ([email protected]),张夫人,别和张贝尔唱双簧了,昨天有人给我说了你就是张夫
: 人,原因没说,但说有八九成把握。我只想问一件事,你作为毫无实质贡献者,却做了
: 张龙文章的共一作者,你有压力吗?moser对此意见是什么,你毕竟还是他的雇员,如
: 此违法学术道德,我很想发email去问问他,但鉴于他也是你们双剑的受害者,就算了。
: 2. 张贝尔,你有胆量把你的所谓别人重复结果发出来吗?对了,你可以贴到刘实的博
: 客里呀,让大伙儿瞧瞧,如果是真的,我吃了我的臭皮鞋,因为我不像你带了个遮丑的
: 白帽子。我做了接近二十年的neuroscience,我坚决认为你的文章是篇极端垃圾的劣等
: 造假产物。你所谓的重复,清华北大都有人转给我了,并且直接附加了评论:劣质造假
目前,鲁白事件并无结论;调查结果如何也尚没有公开报道。不管真相最后查实究竟如
何,疑罪从无,对于争端中的任何一方都不应如此丧心病狂的诋毁。
至于你胡乱攀咬我是谁,你爱咋咬咋咬,文革手法大家又不是没见过。老夫以为,你还
是去精神病院门诊一下为妙。老夫看着EVA解PDE的时候,你还没出生呢。看到后辈堕落
至此,老夫实在心痛。
了。
【在 h********y 的大作中提到】
: 鉴于一个特别的消息,我最后发一次有关张谢鲁事件的评论,因为这个消息太震撼人心
: 了,以至于我实在不想再评论如此恶心的一个人物的。鉴于最后一次,说多点:
: 1. sbSunY ([email protected]),张夫人,别和张贝尔唱双簧了,昨天有人给我说了你就是张夫
: 人,原因没说,但说有八九成把握。我只想问一件事,你作为毫无实质贡献者,却做了
: 张龙文章的共一作者,你有压力吗?moser对此意见是什么,你毕竟还是他的雇员,如
: 此违法学术道德,我很想发email去问问他,但鉴于他也是你们双剑的受害者,就算了。
: 2. 张贝尔,你有胆量把你的所谓别人重复结果发出来吗?对了,你可以贴到刘实的博
: 客里呀,让大伙儿瞧瞧,如果是真的,我吃了我的臭皮鞋,因为我不像你带了个遮丑的
: 白帽子。我做了接近二十年的neuroscience,我坚决认为你的文章是篇极端垃圾的劣等
: 造假产物。你所谓的重复,清华北大都有人转给我了,并且直接附加了评论:劣质造假
t*t
16 楼
怎么删了个干净? 不是40多个跟贴吗
x*g
17 楼
多一句嘴:
为什么这么多人觉得鲁白有意于仕途?这次的事会影响他的当官梦?
查了一下,鲁白似乎是1957年出生,现年58岁;目前不过是正处级的医学院常务副院长。
就算有仕途,顶多顶多也就是成为一个大学副校长(副局级),两年后退休。
为什么这么多人觉得鲁白有意于仕途?这次的事会影响他的当官梦?
查了一下,鲁白似乎是1957年出生,现年58岁;目前不过是正处级的医学院常务副院长。
就算有仕途,顶多顶多也就是成为一个大学副校长(副局级),两年后退休。
相关阅读
会开车的来看看请教一个关于发paper的问题寻求生物试剂代购Job opening: QC Scientist (Beijing Yizhuang)Re: 2012年年终科技趋势盘点(zz) (转载)找去年一篇在LUNG激活某基因使LUNG RESTING CANCER CELL被激活成转移肿瘤的PAPER求文献全文一篇,谢谢弱问sv 40 large t antigen 永生化的细胞需要持续表达large t antigen 么?还是马列博后赚钱啊,一年赚100万LinkedIn 生物科技 group求两篇paperF1000Research Accepted for PubMed listing新人辈出啊生坛十景请问大家毕业证买镜框装裱什么的去哪里比较好。Prism怎么插入Y axis segment?包子求一篇老paperDr. Suo招破死刀,有wsn敢上吗?paper help(Got,thanks)Paper help. Thanks in advance!