x*k
2 楼
【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: xjack (xjack), 信区: PhotoGear
标 题: 中华千秋大业——水上长城
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:25:33 2010, 美东)
在纽约法拉盛住的地方看到的,须得禀奏胡总啊
发信人: xjack (xjack), 信区: PhotoGear
标 题: 中华千秋大业——水上长城
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:25:33 2010, 美东)
在纽约法拉盛住的地方看到的,须得禀奏胡总啊
b*g
3 楼
家人要买新出的iphone无锁版,如果用USPS寄回国,一般用什么邮寄方式?容易被海关
税吗?据说税费高达500人刀。若是换人肉带回一次最多能带几个啊?
税吗?据说税费高达500人刀。若是换人肉带回一次最多能带几个啊?
y*i
4 楼
【 以下文字转载自 biojailbreak 俱乐部 】
发信人: yuuli (听,...听), 信区: biojailbreak
标 题: Re: 2012年年终科技趋势盘点(zz) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 16:17:01 2013, 美东)
这位大牛的继续讨论:
我个人认为,每个人的个人追求都是不同的。但是作为一个集体(或者你愿意叫阶层,
阶级,群落也行),只要它足够大,最后总会选择一条付出能量和收益之比最大化的道
路,不管这个道路是多么没下限。这并不是阴谋论,只是生态学上被无数事实支持的“
鹰鸽博弈”在人类社会的客观反映:行为收益付出比最大的人有更多的可支配资源,可
以更好的传递给子代(表形的子代,参见我的文集,思维奔逸系列:自私的基因还是自
私的表型)。不管一个策略多么没节操,只要让采取该策略的人有更好的存活率,在竞
争中有利,就能淘汰掉群落中采取其他策略的个体,不管其他个体的策略多么有节操。
毕竟,在进化上广义适合度决定一切,在相当大一部分环境中,没下限并不对广义适合
度适合度有负影响。
对于在很多人嘴里很神圣的科学共同体(Scientific Common)来说,以下的路线可能
比您提的路线更有利:
显然,让老头子们再下台子做实验是不可能的,那些十几年没碰过试验台的老家伙实验
技术早就忘掉或者过时了。他们只会在办公室里面写标书写文章,听报告,作报告之类
,就像CEO不能下产线生产一样。而博士后又太贵,现有经费支撑不起,为了解决这个
问题,教授们决定招收更多博士。因为博士每年补助只有博后的三分之一到二分之一。
有人算过,2009年美国博士平均补助是18779美元/年,同期平均最大各项失业福利之和
是21060美元/年。尽管博士头几年训练要花一些钱,但是根据NIH计算5-7年就能收回成
本,因此雇佣更多博士来替代博士后,然后让博士延期毕业就是一个好选择。
但是怎么才能招到博士呢?很简单,教授和科学共同体中的记者一起,传播不实信息,
让学生误以为学基础学科前途光明就行了(1楼提到的sell phd链接很有趣)。如果有
人想揭穿真相,就让他闭嘴。比如NIH想做个动力学建模,弄清楚生物学博士从读书开
始的流向,结果被美国国会点名禁止。这种事情,官员也乐见其成,对于中国官员来说
,这缓解了就业压力,培养博士还算教育口的政绩,对美国官员来说,培养stem (科
学,技术,工程,数学)博士,可以作为业绩,所谓制造业重回美国嘛。大家都欢喜。
对美国来说,学生签证乃至绿卡也是很有效的吸引外国技术民工的工具。
学生来了发现不对头想退出怎么办?一方面对想转行的进行道德批判。另一方面以极高
的工作强度压榨学生时间,让学生没有时间精力去想这个体系为什么有问题,更没时间
做好转行的体力和知识储备。我曾经跟一个教授谈论毕业去向,告诉他我研究这个体系
,发现他们说的就业途径不行,教授很愤怒的说:“你作为博士生在读不该研究这个,
应该把全部精力放在工作上。”无语吧?她鼓励我去旅游散心,调整心态,但不允许我
研究我未来的就业趋势。这到底是“训练学生在多个相关领域取得成功”还是传销?
等学生博士毕业,老了,累病了,也没有其他专业的技能。只能继续做博后了,这时老
板的议价能力就强多了,随便炒人,随便增加工作时间都没问题。等博后做了一两年,
博后已经丧失几乎有利的转专业能力,只能自我洗脑做这行前途光明,然后在学术圈修
罗场里杀出一条血路,争取成为人上人鱼肉他人了。这样教授们就获得了很多便宜,任
劳任怨,像隐形眼镜一样可以随时抛弃的劳动力了。这些人还得对教授绝对服从,没有
教授的blessing,他们只能在无间地狱里苦熬,不能升入学术的天堂。这守门天使当的
多爽,岂不比自己亲自做实验要好得多?
所以你看,科研共同体对于对自己有利的政策,比如增加经费,增加博士培养,对毕业
论文提出要求,控制qualify的水平等都能积极执行。但NIH提出的不利政策, 很多都
难以推进,比如NRSA paygrade随通胀增长,做劳动力体系分析,跟踪博士毕业生和博
后去向,给学生填写IDP(个人发展计划)什么的。甚至学术圈里像MIQE,MIME之类的
起码实验准则,都推进不能。整个scientific common,铁板一块,渗透到政界,新闻
界,学校管理层。不是几个政府官员能管得了的。甚至一两个良心发现的内部人都无法
改变它的发展轨迹,直到它内爆的一天。
发信人: yuuli (听,...听), 信区: biojailbreak
标 题: Re: 2012年年终科技趋势盘点(zz) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 16:17:01 2013, 美东)
这位大牛的继续讨论:
我个人认为,每个人的个人追求都是不同的。但是作为一个集体(或者你愿意叫阶层,
阶级,群落也行),只要它足够大,最后总会选择一条付出能量和收益之比最大化的道
路,不管这个道路是多么没下限。这并不是阴谋论,只是生态学上被无数事实支持的“
鹰鸽博弈”在人类社会的客观反映:行为收益付出比最大的人有更多的可支配资源,可
以更好的传递给子代(表形的子代,参见我的文集,思维奔逸系列:自私的基因还是自
私的表型)。不管一个策略多么没节操,只要让采取该策略的人有更好的存活率,在竞
争中有利,就能淘汰掉群落中采取其他策略的个体,不管其他个体的策略多么有节操。
毕竟,在进化上广义适合度决定一切,在相当大一部分环境中,没下限并不对广义适合
度适合度有负影响。
对于在很多人嘴里很神圣的科学共同体(Scientific Common)来说,以下的路线可能
比您提的路线更有利:
显然,让老头子们再下台子做实验是不可能的,那些十几年没碰过试验台的老家伙实验
技术早就忘掉或者过时了。他们只会在办公室里面写标书写文章,听报告,作报告之类
,就像CEO不能下产线生产一样。而博士后又太贵,现有经费支撑不起,为了解决这个
问题,教授们决定招收更多博士。因为博士每年补助只有博后的三分之一到二分之一。
有人算过,2009年美国博士平均补助是18779美元/年,同期平均最大各项失业福利之和
是21060美元/年。尽管博士头几年训练要花一些钱,但是根据NIH计算5-7年就能收回成
本,因此雇佣更多博士来替代博士后,然后让博士延期毕业就是一个好选择。
但是怎么才能招到博士呢?很简单,教授和科学共同体中的记者一起,传播不实信息,
让学生误以为学基础学科前途光明就行了(1楼提到的sell phd链接很有趣)。如果有
人想揭穿真相,就让他闭嘴。比如NIH想做个动力学建模,弄清楚生物学博士从读书开
始的流向,结果被美国国会点名禁止。这种事情,官员也乐见其成,对于中国官员来说
,这缓解了就业压力,培养博士还算教育口的政绩,对美国官员来说,培养stem (科
学,技术,工程,数学)博士,可以作为业绩,所谓制造业重回美国嘛。大家都欢喜。
对美国来说,学生签证乃至绿卡也是很有效的吸引外国技术民工的工具。
学生来了发现不对头想退出怎么办?一方面对想转行的进行道德批判。另一方面以极高
的工作强度压榨学生时间,让学生没有时间精力去想这个体系为什么有问题,更没时间
做好转行的体力和知识储备。我曾经跟一个教授谈论毕业去向,告诉他我研究这个体系
,发现他们说的就业途径不行,教授很愤怒的说:“你作为博士生在读不该研究这个,
应该把全部精力放在工作上。”无语吧?她鼓励我去旅游散心,调整心态,但不允许我
研究我未来的就业趋势。这到底是“训练学生在多个相关领域取得成功”还是传销?
等学生博士毕业,老了,累病了,也没有其他专业的技能。只能继续做博后了,这时老
板的议价能力就强多了,随便炒人,随便增加工作时间都没问题。等博后做了一两年,
博后已经丧失几乎有利的转专业能力,只能自我洗脑做这行前途光明,然后在学术圈修
罗场里杀出一条血路,争取成为人上人鱼肉他人了。这样教授们就获得了很多便宜,任
劳任怨,像隐形眼镜一样可以随时抛弃的劳动力了。这些人还得对教授绝对服从,没有
教授的blessing,他们只能在无间地狱里苦熬,不能升入学术的天堂。这守门天使当的
多爽,岂不比自己亲自做实验要好得多?
所以你看,科研共同体对于对自己有利的政策,比如增加经费,增加博士培养,对毕业
论文提出要求,控制qualify的水平等都能积极执行。但NIH提出的不利政策, 很多都
难以推进,比如NRSA paygrade随通胀增长,做劳动力体系分析,跟踪博士毕业生和博
后去向,给学生填写IDP(个人发展计划)什么的。甚至学术圈里像MIQE,MIME之类的
起码实验准则,都推进不能。整个scientific common,铁板一块,渗透到政界,新闻
界,学校管理层。不是几个政府官员能管得了的。甚至一两个良心发现的内部人都无法
改变它的发展轨迹,直到它内爆的一天。
C*n
6 楼
大陆伸出jb痛抽台湾。台湾被乱棍打死。
j*f
7 楼
USPS100%被睡
y*i
8 楼
这等大牛,就应该让我们这些钓丝博士猴/Permanent head Damaged每人捐点钱养起来
,期望他能给我们点亮光照着路。
【在 y***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 biojailbreak 俱乐部 】
: 发信人: yuuli (听,...听), 信区: biojailbreak
: 标 题: Re: 2012年年终科技趋势盘点(zz) (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 16:17:01 2013, 美东)
: 这位大牛的继续讨论:
: 我个人认为,每个人的个人追求都是不同的。但是作为一个集体(或者你愿意叫阶层,
: 阶级,群落也行),只要它足够大,最后总会选择一条付出能量和收益之比最大化的道
: 路,不管这个道路是多么没下限。这并不是阴谋论,只是生态学上被无数事实支持的“
: 鹰鸽博弈”在人类社会的客观反映:行为收益付出比最大的人有更多的可支配资源,可
: 以更好的传递给子代(表形的子代,参见我的文集,思维奔逸系列:自私的基因还是自
,期望他能给我们点亮光照着路。
【在 y***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 biojailbreak 俱乐部 】
: 发信人: yuuli (听,...听), 信区: biojailbreak
: 标 题: Re: 2012年年终科技趋势盘点(zz) (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 16:17:01 2013, 美东)
: 这位大牛的继续讨论:
: 我个人认为,每个人的个人追求都是不同的。但是作为一个集体(或者你愿意叫阶层,
: 阶级,群落也行),只要它足够大,最后总会选择一条付出能量和收益之比最大化的道
: 路,不管这个道路是多么没下限。这并不是阴谋论,只是生态学上被无数事实支持的“
: 鹰鸽博弈”在人类社会的客观反映:行为收益付出比最大的人有更多的可支配资源,可
: 以更好的传递给子代(表形的子代,参见我的文集,思维奔逸系列:自私的基因还是自
y*i
14 楼
不能这么说。一个教授当然不用维持中世纪式师生关系的传道解惑,但你NIH一个一年
3百亿的庞然大物,完全左右了所有人的生态,对受直接影响的人(指博士,博士后)
自然就有不能推卸的责任,而不能用“不能维持中世纪式师生关系的传道解惑”当借口
。因为NIH做不好,对整个环境的恶劣影响,根本不是一般博士,博士后普遍都能凭个
人努力来平衡的。社会给了NIH钱,不是光给权力不给责任。
【在 b******k 的大作中提到】
: 觉得这一篇水准下降了 有点个人情绪。
: 其实道理是很简单的,屁股决定脑袋而已。因此不能指望资本家主动成立工会,国王主
: 动给老百姓投票权,professor主动帮学生转行quit。很多人对现实郁闷愤怒,其实无
: 非是没有透过师生关系这种中世纪式的名词看透其中的利益关系而已。
: 当然现实中仍然有很多师生关系是中世纪式的传道解惑的,但是人性牛不过利益,既然
: 研究工作本身已经商品化利益化了,也就不能指望人的感情独善其身。
3百亿的庞然大物,完全左右了所有人的生态,对受直接影响的人(指博士,博士后)
自然就有不能推卸的责任,而不能用“不能维持中世纪式师生关系的传道解惑”当借口
。因为NIH做不好,对整个环境的恶劣影响,根本不是一般博士,博士后普遍都能凭个
人努力来平衡的。社会给了NIH钱,不是光给权力不给责任。
【在 b******k 的大作中提到】
: 觉得这一篇水准下降了 有点个人情绪。
: 其实道理是很简单的,屁股决定脑袋而已。因此不能指望资本家主动成立工会,国王主
: 动给老百姓投票权,professor主动帮学生转行quit。很多人对现实郁闷愤怒,其实无
: 非是没有透过师生关系这种中世纪式的名词看透其中的利益关系而已。
: 当然现实中仍然有很多师生关系是中世纪式的传道解惑的,但是人性牛不过利益,既然
: 研究工作本身已经商品化利益化了,也就不能指望人的感情独善其身。
Y*n
15 楼
1oz Bleach,刷刷,静置十分钟,冲掉。
b*g
16 楼
那报关单上填什么呢,如实填吗?
a*e
18 楼
http://www.walgreens.com/store/catalog/Cleaners/Toilet-Bowl-Cleaner-with-Bleach/ID=prod4329-product
Clorox Toilet Bowl Cleaner with Bleach Rain Clean Scented
Clorox Toilet Bowl Cleaner with Bleach Rain Clean Scented
b*g
19 楼
那报关单上填什么呢,如实填吗?
h*d
21 楼
为啥不换个马桶呢
z*s
22 楼
我是如实填写的。为什么不呢。
y*8
32 楼
NIH虽然是生物基础研究的主要资助者,但是生物PhD们不是NIH的主要资助对象。
这里的生物PhD包括所有的faculty和Postdocs. 单单比较PhD和MD拿K-award的难度就能
看出来,NIH是给谁开的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 不能这么说。一个教授当然不用维持中世纪式师生关系的传道解惑,但你NIH一个一年
: 3百亿的庞然大物,完全左右了所有人的生态,对受直接影响的人(指博士,博士后)
: 自然就有不能推卸的责任,而不能用“不能维持中世纪式师生关系的传道解惑”当借口
: 。因为NIH做不好,对整个环境的恶劣影响,根本不是一般博士,博士后普遍都能凭个
: 人努力来平衡的。社会给了NIH钱,不是光给权力不给责任。
这里的生物PhD包括所有的faculty和Postdocs. 单单比较PhD和MD拿K-award的难度就能
看出来,NIH是给谁开的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 不能这么说。一个教授当然不用维持中世纪式师生关系的传道解惑,但你NIH一个一年
: 3百亿的庞然大物,完全左右了所有人的生态,对受直接影响的人(指博士,博士后)
: 自然就有不能推卸的责任,而不能用“不能维持中世纪式师生关系的传道解惑”当借口
: 。因为NIH做不好,对整个环境的恶劣影响,根本不是一般博士,博士后普遍都能凭个
: 人努力来平衡的。社会给了NIH钱,不是光给权力不给责任。
b*g
38 楼
清关用了多久呢?据说要一个半月
j*g
42 楼
写什么都没有用,国内海关一扫就知道里面是什么。收不收税和当地的海关关系很大,
有的地方管的松,比如北京,上海,有的地方管的严,比如河北,江苏,广东
而且美国海关现在也卡, 如果不如实写包裹内的东西很有可能给退运
有的地方管的松,比如北京,上海,有的地方管的严,比如河北,江苏,广东
而且美国海关现在也卡, 如果不如实写包裹内的东西很有可能给退运
相关阅读
paper help, thanks!生物学男的一个梦(转自开心) (转载)这里有用RNase做refolding assay的吗?请教前辈:work in the industry纠结,要不要抢这个project!审稿仲裁J1 waiver FAQ (updated 11/2/2010)问一下methanol/acetic acid的fixation迷茫啊,各位给点建议吧【求教】breed小鼠请教个问题YELL: anybody does paired-recording in interneurons?自己动手做全长cDNA的问题under what circumstances请问有知道HARVARD的DOUGLAS MELTON LAB的信息的么?求教做过His-tag protein purification的人念研究生的时候可以同时选同校的其他专业吗?南工大女博士宣布从秸秆中找到“石油”“学术圈”投稿相互掩护的问题问一个文章被接受后 proofreading的一个问题