请教：审稿过程中碰到这么个情况，该如何解读？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

请教：审稿过程中碰到这么个情况，该如何解读？

请教：审稿过程中碰到这么个情况，该如何解读？# Biology - 生物学

n*l2016-03-12 08:03

1 楼

stucco的外墙，最近发现两三条很细很细的裂纹，想补上。这个应该怎么弄？去Home
Depot看到了有大管的concrete/stucco touch-up，感觉要往裂缝里填很难。也有的人
说用硅胶比较好。各位请指教，多谢。

o*42016-03-12 08:03

2 楼

最近刚给一五六分的小杂志审了一篇稿子，以往的时候三个reviewer只要有一个给
reject，文章肯定就给毙了。这次审的文章data很少，单从内容上来说肯定不够发表，
在审稿的过程中还发现，其中一个小图是用几年前发表过的文章中的一个图。本来感觉
这个问题挺严重的，我就直接给拒了。然后confifential to editor 中提了这个事情
，说图X与某某年发表的某文章图Y高度相似。
这两天看到另两位reviewer的recommandation,一个是小修，另一个是拒稿。有意思的
是editor居然给了revise.
因为我看不到另一位拒稿人的comments，不清楚对方是否也发现了同样的问题，所以感
觉很是奇怪。
之前对这个杂志印象还蛮不错，感觉效率挺高，对文章的要求也算比较严格，现在出现
这么个状况，感觉对这杂志挺失望的。不知道大神们认为这究竟是个神马情况。
另外我也查了一下文章的通讯作者，貌似是个小老板，实验室也刚开始没几年，不存在
是大牛editor不敢得罪的情况。

o*42016-03-12 08:03

3 楼

b*n2016-03-12 08:03

4 楼

你应该坚持，把上次提出图的问题放到给作者的comment里，其他reviewer应该都能看
到。态度要坚决，不行就是不行。除非editor略过你，换别人。否则只要你坚持，这
文章发表不了。

t*q2016-03-12 08:03

5 楼

Oncotarget?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

【在 o*******4 的大作中提到】

: 最近刚给一五六分的小杂志审了一篇稿子，以往的时候三个reviewer只要有一个给
: reject，文章肯定就给毙了。这次审的文章data很少，单从内容上来说肯定不够发表，
: 在审稿的过程中还发现，其中一个小图是用几年前发表过的文章中的一个图。本来感觉
: 这个问题挺严重的，我就直接给拒了。然后confifential to editor 中提了这个事情
: ，说图X与某某年发表的某文章图Y高度相似。
: 这两天看到另两位reviewer的recommandation,一个是小修，另一个是拒稿。有意思的
: 是editor居然给了revise.
: 因为我看不到另一位拒稿人的comments，不清楚对方是否也发现了同样的问题，所以感
: 觉很是奇怪。
: 之前对这个杂志印象还蛮不错，感觉效率挺高，对文章的要求也算比较严格，现在出现

o*42016-03-12 08:03

6 楼

不是这个

【在 t***q 的大作中提到】

: Oncotarget?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

o*42016-03-12 08:03

7 楼

其他reviewer的评论一般都是可以看到的，只有对给reject的reviewer的comments看不
到。这杂志一惯如此。