d*2
2 楼
那种在地上挖出一道道沟的小老鼠,一般栅栏也围不住,直接从铁丝网眼就钻进去了。
现在把鸡毛菜都咬的稀巴烂,太可恨了!
求杀老鼠的法子!
现在把鸡毛菜都咬的稀巴烂,太可恨了!
求杀老鼠的法子!
e*6
3 楼
看总有人说,某某学术水平不行,却做上了某某好位置,请教学术水平是这么评价的啊?
m*6
5 楼
养猫啊。
f*y
8 楼
养个蛇。。。
d*2
11 楼
唉,竟说没用的。我邻居家的猫经常在后院溜达,老鼠不照样肆虐!
m*s
12 楼
抽象的例子这个没法评。现实情况下,也能看出来些:不过这些也是基于以往的判断标
准(这些标准本身其实也挺可疑)。
文无第一,做科研的,没法评:百晓生的兵器谱要容易得多
【在 e*********6 的大作中提到】
: 你说的有道理,但是感觉是基本条件,是个非竞争性的评价,有点像是高中会考,而找
: 工作是一个类似高考的过程,需要一个竞争性的评价体系。
: 举个例子,三个候选人,第一个的成功是发现A到B的关键中间体是C,第二个发现了D到
: E的关键是F,最后一个发现了G到H的关键是I,三个人的工作都是真实的,可重复的,
: 并且三个人的成果都是科学性质,暂时没法拿出产品来接受市场或者临床的考验,请问
: 如何衡量哪个最好
准(这些标准本身其实也挺可疑)。
文无第一,做科研的,没法评:百晓生的兵器谱要容易得多
【在 e*********6 的大作中提到】
: 你说的有道理,但是感觉是基本条件,是个非竞争性的评价,有点像是高中会考,而找
: 工作是一个类似高考的过程,需要一个竞争性的评价体系。
: 举个例子,三个候选人,第一个的成功是发现A到B的关键中间体是C,第二个发现了D到
: E的关键是F,最后一个发现了G到H的关键是I,三个人的工作都是真实的,可重复的,
: 并且三个人的成果都是科学性质,暂时没法拿出产品来接受市场或者临床的考验,请问
: 如何衡量哪个最好
p*2
13 楼
Anything you want to hide? :)
d*2
19 楼
汇报一下。昨天直接去店里买了两个老鼠夹子,涂上花生酱,中午放在菜地旁边,下午
去看放翻了一个老鼠,老鼠扔掉,把老鼠夹子换了个地方。今天去菜地巡视,眼看着一
个小老鼠从菜地里钻出来,铁丝网对它来说毫无阻力.杀鼠运动还需要坚持.......
去看放翻了一个老鼠,老鼠扔掉,把老鼠夹子换了个地方。今天去菜地巡视,眼看着一
个小老鼠从菜地里钻出来,铁丝网对它来说毫无阻力.杀鼠运动还需要坚持.......
g*y
20 楼
我看那些靶向药的临床表现,感觉非要和化疗药一起用。
比如 化疗药A+靶向药的效果比单纯化疗药A好那么一点。
但是化疗药A+靶向药的效果也可能还不如化疗药A+化疗药B。
一般来说多加一种药能够提高生存率,所以还得看药物的毒性
比如 化疗药A+靶向药的效果比单纯化疗药A好那么一点。
但是化疗药A+靶向药的效果也可能还不如化疗药A+化疗药B。
一般来说多加一种药能够提高生存率,所以还得看药物的毒性
g*y
21 楼
我看那些靶向药的临床表现,感觉非要和化疗药一起用。
比如 化疗药A+靶向药的效果比单纯化疗药A好那么一点。
但是化疗药A+靶向药的效果也可能还不如化疗药A+化疗药B。
一般来说多加一种药能够提高生存率,所以还得看药物的毒性
比如 化疗药A+靶向药的效果比单纯化疗药A好那么一点。
但是化疗药A+靶向药的效果也可能还不如化疗药A+化疗药B。
一般来说多加一种药能够提高生存率,所以还得看药物的毒性
相关阅读
欢迎参加华人抗体协会第二届年会我也来说下生物行业Re: Paper help首个哺乳动物细胞图谱在浙大诞生摇细菌早日出坑才能买房买地最近听了几个生物博士介绍每天干啥 (转载)“饿死”癌细胞或许开启未来癌症治疗新篇章隔壁千老的女儿考上医学院了Nature data availability policy海归的好日子到头了求互相引用,蛋白功能结构核磁方向“JB蛋白”是什么“神药”?DNA体积不到细胞核的1%Re: 出坑之后也惘然看别人的简历经常觉得自己差太远了……中药注射剂应该完全禁用找个二手脱水机,求帮助!中国论文数超过美国,施一公:“垃圾”太多zt (转载)所以Le Cong拒了清华选了Stanford啊