科研路太窄，进公司如何 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

科研路太窄，进公司如何

科研路太窄，进公司如何# Biology - 生物学

s*y2016-05-23 07:05

1 楼

最近跟Juno的朋友聊天，他是Senior Scientist，说他下面有一个位置，Research
Scientist,基本就是技术员。收到很多申请，本科的，博士，博士后，甚至还有
Faculty。
他说，最好hide你的博士后背景，公司里的大部分职位都不欢迎博士后，尤其是老博士
后。博士后经验，一年和七八年没差别。反正你发的文章我们也不看。
我还有个千老朋友，有两篇CNS子刊，满可以找个Faculty的。但人家坚决不要搞学术，
去公司做了Scientist。还有一个文章一般的，去做了Research Scientist。

n*72016-05-23 07:05

2 楼

我觉得你这个文章无用论有些偏颇
算是版上流行的一种偏见
不是说每个公司都这样，但是就我找工作的经验，以及置顶帖的经验
biotech公司普遍还是看重这个的
具体我会开个帖子说说
不过公司不喜欢千老倒是真的

y*12016-05-23 07:05

3 楼

如果在大公司做research，博后经历还是挺重要的，公司里的新进员工平均博后时间基
本上是3-5年。像是Genentech这种公司，没有CNS，拿到on site可能都比较费劲。

s*y2016-05-23 07:05

4 楼

你能发大文章，当然能证明你的科研能力。
问题是，为了发大文章，把自己熬成千老，就不值了，再想去公司是给自己加分还是减
分？
我的朋友告诉我，你做出一篇大文章，可能要花五六年。如果你把这几年的时间用在公
司里，你的薪水更高，资历，提升都更快。
我现在的实验室前些年博士毕业就去公司的，现在都混到高层了。他的同级同学做了6
年博士后，发了一篇子刊，现在去公司只能从Scientist做起。

【在 n******7 的大作中提到】

: 我觉得你这个文章无用论有些偏颇
: 算是版上流行的一种偏见
: 不是说每个公司都这样，但是就我找工作的经验，以及置顶帖的经验
: biotech公司普遍还是看重这个的
: 具体我会开个帖子说说
: 不过公司不喜欢千老倒是真的

n*72016-05-23 07:05

5 楼

我不是说投资时机发文章值不值
我是说，已经走上了这条路的，还是可以吹吹自己的文章的
不要觉得自己一无是处

6

【在 s*********y 的大作中提到】

: 你能发大文章，当然能证明你的科研能力。
: 问题是，为了发大文章，把自己熬成千老，就不值了，再想去公司是给自己加分还是减
: 分？
: 我的朋友告诉我，你做出一篇大文章，可能要花五六年。如果你把这几年的时间用在公
: 司里，你的薪水更高，资历，提升都更快。
: 我现在的实验室前些年博士毕业就去公司的，现在都混到高层了。他的同级同学做了6
: 年博士后，发了一篇子刊，现在去公司只能从Scientist做起。

s*y2016-05-23 07:05

6 楼

问题是公司里的HR根本不看你的publication （他们也不懂），直接把你拒了。

n*72016-05-23 07:05

7 楼

我前面说了，这是一种偏见

【在 s*********y 的大作中提到】

: 问题是公司里的HR根本不看你的publication （他们也不懂），直接把你拒了。

s*y2016-05-23 07:05

8 楼

面对这样的偏见（或许人家本来就不认为是偏见），正确的应对是什么？

D*a2016-05-23 07:05

9 楼

跟好几公司的好几个人聊过，招scientist的是看的
说不看publication的很多情况下是因为简历太干巴巴了，除了publication什么别的都
没有，publication又是简单罗列，人家觉得你根本就不是来投公司的，连简历都懒得
写。

【在 s*********y 的大作中提到】

: 问题是公司里的HR根本不看你的publication （他们也不懂），直接把你拒了。

a*n2016-05-23 07:05

10 楼

不做破死道，直接去公司当scientist,除了harvard, yale, mit,毕业的，真的靠造化。

6

【在 s*********y 的大作中提到】

s*y2016-05-23 07:05

11 楼

你说的是Genetech吧，生物公司多如牛毛，大多数只要1年左右的破死道经历，但绝对
不是越长越好。1到两年根本做不出大文章。指望做出大文章再进公司就不靠谱了。
HR的人当然不会说他们不看publication，但谁都知道publication在他们的考量里的地
位可能连10%都不到。
还有一点，公司里的晋升不走寻常路，特别是初创的公司。你进去是技术员，一年就可
能是Scientist，再一年就是Senior Scientist。

化。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 不做破死道，直接去公司当scientist,除了harvard, yale, mit,毕业的，真的靠造化。
:
: 6

n*72016-05-23 07:05

12 楼

...我很无语
我明明说你断言文章无用是种偏见

【在 s*********y 的大作中提到】

: 面对这样的偏见（或许人家本来就不认为是偏见），正确的应对是什么？

I*C2016-05-23 07:05

13 楼

很多人做博后是要熬绿卡，不得已而为之。
工业界也不是那么好进的，但有绿卡机会会多一点。

e*c2016-05-23 07:05

14 楼

不是文章无用，而是中低档次/或灌水的文章无用，你有cns主刊的第一作者文章一定
有用

【在 s*********y 的大作中提到】

: 最近跟Juno的朋友聊天，他是Senior Scientist，说他下面有一个位置，Research
: Scientist,基本就是技术员。收到很多申请，本科的，博士，博士后，甚至还有
: Faculty。
: 他说，最好hide你的博士后背景，公司里的大部分职位都不欢迎博士后，尤其是老博士
: 后。博士后经验，一年和七八年没差别。反正你发的文章我们也不看。
: 我还有个千老朋友，有两篇CNS子刊，满可以找个Faculty的。但人家坚决不要搞学术，
: 去公司做了Scientist。还有一个文章一般的，去做了Research Scientist。