南都讯 记者冯群星 饶丽冬 因多国科学家未能重复出相关实验结果,有关韩春雨
NgAgo论文的争议声渐大。7月29日,澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦(Gaetan
Burgio)在推特发文称,《自然-生物技术》应该要求韩春雨公开所有的原始数据和实验
条件。
8月2日,《自然-生物技术》回应南都称:“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关
于论文的疑虑都会认真对待,并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊,表示无法重
复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”
同时,《自然-生物技术》发言人表示,作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一
,作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供,不可加以不当限制。
韩春雨:暂时不会回应质疑
对于实验的可重复性,韩春雨抱有自信,并表示暂时不会回应质疑。“我一开始的回应
就说得很清楚,如果要是完完全全按照文章上面说的,注意哪些细节,加上我后来补充
的一些细节,可以这么说,仔细地做,重复出来是完全没有问题的”,他对南都记者说
,“毕竟科研这个东西是有门槛的,对实验操作者还是有要求的”。
另据媒体报道,对于外界要求公开原始数据的要求,河北科技大学表示,在一个月之内
韩春雨将采取适当形式公开验证,届时将有权威第三方作证。
多国科学家重复实验结果失败
今年5月2日,韩春雨课题组的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》,发布在了
《自然-生物技术》(Nature Biotechnology)网络版上。此后,韩春雨迅速在媒体上
走红。有媒体称,NgAgo可作为基因编辑工具这一“诺奖级”的发现,极有可能带来基
因编辑技术及相关产业的巨大变革。
韩春雨今年42岁,任教于河北科技大学,是名副其实的“三无”副教授——无名校身份
、无名气、无职位,他的实验室等设备也都十分简陋。5月24日上午,中央统战部副部
长陈喜庆率全国无党派人士考察团在石家庄调研期间,还与韩春雨约谈聊了两个小时,
并赞其不急功近利。
值得注意的是,近三个月过去,多国科学家宣称重复实验结果失败。按照韩春雨在论文
中公布的实验方法和数据,他们无法证明NgAgo能进行基因组编辑。与之形成对比的是
,几乎无人公开声称重复出了韩春雨的实验结果。
7月29日,澳大利亚国立大学医学基因编辑课题组负责人盖坦·布尔焦(Gaetan Burgio)
在博客中表示,经过多次尝试后,国际上重复实验的结果都是失败的,“NgAgo的未来
并不明朗”。
包括布尔焦在内多位实验失败的研究者,希望《自然-生物技术》介入。“《自然-生物
技术》应该要求韩向公众公开他所有的原始数据和实验条件,这是学术期刊的义务。”
布尔焦说。
院士:耐心等待时间给出结果
中国科学院院士、原国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜对南都记者表示,韩春雨的实
验结果给了科学界一个很大的鼓舞,目前不能重复有多种原因,“有可能是韩教授这边
的原因,也有可能是重复实验者方面的原因,双方都可能存在偶然性。”
陈宜瑜表示,媒体上对于《自然-生物技术》介入调查,并公开韩春雨实验中的所有原
始数据和实验条件的呼吁,其实并不必要。“期刊在发刊前,并不会要求作者提供所有
的实验数据,更不会重新做一遍实验进行检验,那样太耗费时间了”,陈宜瑜告诉南都
记者,一般来说,期刊会请行内的专家对实验过程的合理性进行评估,只要实验的步骤
流程是合理的,并不会对得出的数据进行检验。
“同样,除非有足够的证据证明学术不端,否则杂志社也不会介入调查或者删稿”,
陈宜瑜说,一项新的实验结果出来了,会有人去重复验证,对结果进行讨论,这都是非
常正常的,“不用多久,时间就会给出结果。”
“我相信韩教授本身也会努力,去找出为什么其它人无法重复他的实验的原因.科学就
是这样,不断地发现问题、改善”陈宜瑜认为,现在公众不需要过于关心韩春雨的实验
结果,匆匆忙忙地去下结论,“科学不是一是一、二是二那么简单,需要重复的实验和
足够的时间验证。