logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
千老打油诗
avatar
千老打油诗# Biology - 生物学
b*2
1 楼
感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
o*e
2 楼
生物化学，本人所长。为了挣钱，早已改行。撰写代码，每日繁忙。闲暇之余，买提游
荡。生物科学，时代方向。吹捧多年，精英上当。多少索南，在此赴汤。若不叫兽，白
学一场。研究新药，治癌最畅。公司出售，金银归仓。偶有成功，似中大奖。同窗是例
，仍在奔忙。专业不好，择业不畅。适者生存，尽快改行。三十不晚，四十同样。及早
行动，财富增仓。整天撸管，精尽人亡。道路万千，懒惰是殃。有卡不改，老来忧伤。
老中千老，没钱不爽。
avatar
w*x
3 楼
这个不是joke。information theory导出来就是这个结果。

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
e*2
4 楼
高

【在 o******e 的大作中提到】
: 生物化学，本人所长。为了挣钱，早已改行。撰写代码，每日繁忙。闲暇之余，买提游
: 荡。生物科学，时代方向。吹捧多年，精英上当。多少索南，在此赴汤。若不叫兽，白
: 学一场。研究新药，治癌最畅。公司出售，金银归仓。偶有成功，似中大奖。同窗是例
: ，仍在奔忙。专业不好，择业不畅。适者生存，尽快改行。三十不晚，四十同样。及早
: 行动，财富增仓。整天撸管，精尽人亡。道路万千，懒惰是殃。有卡不改，老来忧伤。
: 老中千老，没钱不爽。
avatar
w*n
5 楼
嗯， 捧在手上明显感到重了
avatar
g*0
6 楼
给转了笑话
avatar
e*t
7 楼
不知道电池电量对重量的影响是不是更大一些。

【在 w**********n 的大作中提到】
: 嗯， 捧在手上明显感到重了
avatar
a*a
8 楼
人才！
avatar
i*l
9 楼
这无疑是个二逼研究成果。
avatar
s*i
10 楼
这个能耗可以理解，用质能守恒定律有点民科了吧？

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
s*y
11 楼
装的东西越多，数据处理量越大，仪器发热量会越高，导致镀层表面的分子挥发
得越厉害，最后其实是更轻，

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
r*t
12 楼
又不是核动力，哪来质能守恒
avatar
j*w
13 楼
错！ 氧化了，增加的氧原子当然会更重。

【在 s******y 的大作中提到】
: 装的东西越多，数据处理量越大，仪器发热量会越高，导致镀层表面的分子挥发
: 得越厉害，最后其实是更轻，
avatar
I*t
14 楼
关机后如何？
avatar
z*n
15 楼
明显手上一轻

【在 I*********t 的大作中提到】
: 关机后如何？
avatar
T*U
16 楼
教授怎么这么闲
avatar
w*u
17 楼
都是核动力啊，任何一个化学反应，甚至一点儿机械变形，都牵扯到质能关系。物理定
律无时不刻在起作用。
远方姑娘轻扬眉毛，牵动着我的心。

【在 r******t 的大作中提到】
: 又不是核动力，哪来质能守恒
avatar
o*e
18 楼
我艹，怪不得感觉书包越来越重了。

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
J*X
19 楼
存储用的是flash吧，应该不会有额外功率吧，请懂的人来讲讲吧。
avatar
y*r
20 楼
确实如此，和大家日常生活经验相符。
读书越多的人，颈椎病就越多见。显然是脑袋里书装多了，导致重量增加，易诱发颈椎
病。

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
a*g
21 楼
大家都没有考虑到磨损的问题
装ebook的时候有很多操作，我的研究表明每个动作平均导致150个大分子的损失，相比
之下，电子的重量不足为道
这有 kindle的重量就会减轻很多

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
T*1
22 楼
啊哈,你暴露了!

【在 r******t 的大作中提到】
: 又不是核动力，哪来质能守恒
avatar
m*i
23 楼
你没考虑每个操作有可能蹭上一点油脂皮屑什么的不只150 个大分子吧？

【在 a****g 的大作中提到】
: 大家都没有考虑到磨损的问题
: 装ebook的时候有很多操作，我的研究表明每个动作平均导致150个大分子的损失，相比
: 之下，电子的重量不足为道
: 这有 kindle的重量就会减轻很多
avatar
s*d
24 楼
我学过信息论，但是没有记得其中有任何和质量相关的内容。烦请这位道友科普

【在 w******x 的大作中提到】
: 这个不是joke。information theory导出来就是这个结果。
avatar
l*k
25 楼
前面已经有人提到温度了。打开的kindle由于温度比气温高，会产生明显的对流，让静
止的空气携带向上的动量，所以kindle会受到向下的作用力。
我认为这个力比高能电子增加的质量以及屏幕损失原子的质量要高很多数量级。

【在 a****g 的大作中提到】
: 大家都没有考虑到磨损的问题
: 装ebook的时候有很多操作，我的研究表明每个动作平均导致150个大分子的损失，相比
: 之下，电子的重量不足为道
: 这有 kindle的重量就会减轻很多
avatar
s*y
26 楼
文科了吧？你说的这个度量不是“质量”。

【在 l********k 的大作中提到】
: 前面已经有人提到温度了。打开的kindle由于温度比气温高，会产生明显的对流，让静
: 止的空气携带向上的动量，所以kindle会受到向下的作用力。
: 我认为这个力比高能电子增加的质量以及屏幕损失原子的质量要高很多数量级。
avatar
l*k
27 楼
原文说的是“更重一些”，当然要考虑一切可以改变实际手感的一切因素

【在 s******y 的大作中提到】
: 文科了吧？你说的这个度量不是“质量”。
avatar
b*2
28 楼
感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
w*x
29 楼
这个不是joke。information theory导出来就是这个结果。

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
w*n
30 楼
嗯， 捧在手上明显感到重了
avatar
e*t
31 楼
不知道电池电量对重量的影响是不是更大一些。

【在 w**********n 的大作中提到】
: 嗯， 捧在手上明显感到重了
avatar
i*l
32 楼
这无疑是个二逼研究成果。
avatar
s*i
33 楼
这个能耗可以理解，用质能守恒定律有点民科了吧？

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
s*y
34 楼
装的东西越多，数据处理量越大，仪器发热量会越高，导致镀层表面的分子挥发
得越厉害，最后其实是更轻，

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
r*t
35 楼
又不是核动力，哪来质能守恒
avatar
j*w
36 楼
错！ 氧化了，增加的氧原子当然会更重。

【在 s******y 的大作中提到】
: 装的东西越多，数据处理量越大，仪器发热量会越高，导致镀层表面的分子挥发
: 得越厉害，最后其实是更轻，
avatar
I*t
37 楼
关机后如何？
avatar
z*n
38 楼
明显手上一轻

【在 I*********t 的大作中提到】
: 关机后如何？
avatar
T*U
39 楼
教授怎么这么闲
avatar
w*u
40 楼
都是核动力啊，任何一个化学反应，甚至一点儿机械变形，都牵扯到质能关系。物理定
律无时不刻在起作用。
远方姑娘轻扬眉毛，牵动着我的心。

【在 r******t 的大作中提到】
: 又不是核动力，哪来质能守恒
avatar
o*e
41 楼
我艹，怪不得感觉书包越来越重了。

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
J*X
42 楼
存储用的是flash吧，应该不会有额外功率吧，请懂的人来讲讲吧。
avatar
y*r
43 楼
确实如此，和大家日常生活经验相符。
读书越多的人，颈椎病就越多见。显然是脑袋里书装多了，导致重量增加，易诱发颈椎
病。

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
a*g
44 楼
大家都没有考虑到磨损的问题
装ebook的时候有很多操作，我的研究表明每个动作平均导致150个大分子的损失，相比
之下，电子的重量不足为道
这有 kindle的重量就会减轻很多

【在 b*****2 的大作中提到】
: 感谢雷锋网的投递 装了电子书后的Kindle 阅读器是否会更重？ 你或许会嗤之以鼻：
: 秀逗了吧？ 电子书又不是看得见摸得着有重 量的实体书。但是，加州大学伯 克利分
: 校计算机教授John D. Kubiatowicz会很严肃的告诉你， 确实如此。
: John D. Kubiatowicz教授的 依据是，电子设备通过捕获电子 并将其转化为0和1信息
: 进行数据 处理，你的Kindle上装的电子书 越多，数据处理量越大，电子运 动也越频
: 繁。John D. Kubiatowicz教授计算出，4GB内 存容量导致1.7×10^-5焦耳的额外 能耗
: ，根据质能守恒定律，这实 际上会产生10^-18克（10的负18 次方克）的重量差异。
avatar
T*1
45 楼
啊哈,你暴露了!

【在 r******t 的大作中提到】
: 又不是核动力，哪来质能守恒
avatar
m*i
46 楼
你没考虑每个操作有可能蹭上一点油脂皮屑什么的不只150 个大分子吧？

【在 a****g 的大作中提到】
: 大家都没有考虑到磨损的问题
: 装ebook的时候有很多操作，我的研究表明每个动作平均导致150个大分子的损失，相比
: 之下，电子的重量不足为道
: 这有 kindle的重量就会减轻很多
avatar
s*d
47 楼
我学过信息论，但是没有记得其中有任何和质量相关的内容。烦请这位道友科普

【在 w******x 的大作中提到】
: 这个不是joke。information theory导出来就是这个结果。
avatar
l*k
48 楼
前面已经有人提到温度了。打开的kindle由于温度比气温高，会产生明显的对流，让静
止的空气携带向上的动量，所以kindle会受到向下的作用力。
我认为这个力比高能电子增加的质量以及屏幕损失原子的质量要高很多数量级。

【在 a****g 的大作中提到】
: 大家都没有考虑到磨损的问题
: 装ebook的时候有很多操作，我的研究表明每个动作平均导致150个大分子的损失，相比
: 之下，电子的重量不足为道
: 这有 kindle的重量就会减轻很多
avatar
s*y
49 楼
文科了吧？你说的这个度量不是“质量”。

【在 l********k 的大作中提到】
: 前面已经有人提到温度了。打开的kindle由于温度比气温高，会产生明显的对流，让静
: 止的空气携带向上的动量，所以kindle会受到向下的作用力。
: 我认为这个力比高能电子增加的质量以及屏幕损失原子的质量要高很多数量级。
avatar
l*k
50 楼
原文说的是“更重一些”，当然要考虑一切可以改变实际手感的一切因素

【在 s******y 的大作中提到】
: 文科了吧？你说的这个度量不是“质量”。
avatar
s*p
51 楼
扯淡

【在 w******x 的大作中提到】
: 这个不是joke。information theory导出来就是这个结果。
avatar
s*e
52 楼
是不是还有外界充放电的影响呢

【在 w******x 的大作中提到】
: 这个不是joke。information theory导出来就是这个结果。
相关阅读
book chapter颜mm看起来像女神啊paper help许晓椿： 行业失范制约中国干细胞产业健康发展新手上路请帮忙看看一些图是否有问题今天头次见数学版在咱生物版前面了,以前是咱生物版风光无限啊!现在国内生物还算热门专业吗？工业界法律上要求新雇主不能要求应聘者以前雇主或者上司的推荐信paper help6his-tagged protein purification请教下老鼠达人，关于测老鼠体重的几个问题老张遭遇充分说明万米的推荐信制度真是万恶的 (转载)bacun看看这个？恳求一篇文献一个数学家引得生物版这么high急求Syto 59的结构式1包子求助各位大侠用PCR扩增整个质粒的问题?～～～～问个关于 OPT 的问题~~~~~~~单买一篇paper要三十多刀生物wsn应该来向这位前辈学习！
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。