【记录历史】NgAgo'2016# Biology - 生物学
c*n
1 楼
【记录历史】NgAgo’2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25
2016年夏天，大规模重复验证NgAgo基因编辑功能的各种信息，在网络上不断
地更新着， 大部分是不可重复的困惑，至今还没有正式的可重复的实验结果
的报道。
为了以后有兴趣的人们可以更好地了解和回顾这次“事件”的进程，记录一下
一些比较重要的milestones
第一阶段：
o记录draft日期：2016.08.25
o记录从NBT paper 上线 2016.05.02 到“火锅哥”的重复实验信息 发布于
2016.07.15
第一阶段Milestone记录简述：
Date：2016年5月2日
Title：DNA-guided genome editing using the Natronobacterium
gregoryi Argonaute
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html
Key Points：
- NBT paper 上线
Date：2016年05月26日（NBT paper 上线约3个星期以后）
Title：纯从science角度分析一下韩春雨的文章
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32021669.html
Key Points：
- 从已知Ago蛋白家族的结构及性能上分析，觉得理论上有点想不通
- 对于文章里ss gDNA前后不同的用法也有点困惑
Date：2016年06月03日 （NBT paper 上线一个月以后）
Title：韩春雨的NgAgo效率怎么样？有人试过么？
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32022589.html
Key Points：
- 6月初就有手快的researcher做了实验，没有能重复出来
- 后续几个星期，又有几个researcher没能重复出来
- 大家都是先检讨，是不是自己有什么没做好？
- 大家比较一致的一个想法，是不是有什么关键点，NBT文章没有写出来？
- Consensus：大家都不希望看到有造假的问题
Date：2016年06月30日（NBT paper 上线近两个月以后）
Title：河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题
Link:
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/523403
Key Points：
从收集到的无法重复信息以及分析韩春雨的一些行为做法，问了3个问题：
1.有人重复出fig4了吗？
2.韩春雨在遗传所的报告上说的可重复的“20家”实验室没必要保密吧？
3.韩春雨说的做这个实验的“高超的实验技巧”是什么？
Date：2016年07月13日（NBT paper 上线约两个半月以后）
Title：韩的论文里的蛛丝马迹
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32027669.html
Key Points：
无法重复试验后，仔细分析， fig4有点不大对劲
- 主要问题是4a和4e 有矛盾（band size separation on gel）
- 以及一些其他图片的问题，可能有PS的迹象
（注： fig4以及与其类似的结果，至今2016.08.25都没有人能重复出来）
Date：2016年07月14日（NBT paper 上线约两个半月以后）
Title：河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
Link:
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/542534
Key Points：
原文引用 “推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有
戏，但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别
人能做出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹
大了”
Date：2016年07月15日（NBT paper 上线约两个半月以后，关于fig4网上开
题讨论两天以后，以及方舟子第二篇文章发表一天以后）
Title：忙了五个星期，NgAgo重复实验总算告一段落
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32028091.html
Key Points：
- “火锅哥”出现了，声明可以重复出NgAgo 基因编辑功能
- 发布人没有公布图片和实验具体信息
- 信息发布后，发布人至今（2016.08.25）未发表任何follow-up实验结果
By CoinByCoin
-2016年8月25日
2016年夏天，大规模重复验证NgAgo基因编辑功能的各种信息，在网络上不断
地更新着， 大部分是不可重复的困惑，至今还没有正式的可重复的实验结果
的报道。
为了以后有兴趣的人们可以更好地了解和回顾这次“事件”的进程，记录一下
一些比较重要的milestones
第一阶段：
o记录draft日期：2016.08.25
o记录从NBT paper 上线 2016.05.02 到“火锅哥”的重复实验信息 发布于
2016.07.15
第一阶段Milestone记录简述：
Date：2016年5月2日
Title：DNA-guided genome editing using the Natronobacterium
gregoryi Argonaute
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html
Key Points：
- NBT paper 上线
Date：2016年05月26日（NBT paper 上线约3个星期以后）
Title：纯从science角度分析一下韩春雨的文章
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32021669.html
Key Points：
- 从已知Ago蛋白家族的结构及性能上分析，觉得理论上有点想不通
- 对于文章里ss gDNA前后不同的用法也有点困惑
Date：2016年06月03日 （NBT paper 上线一个月以后）
Title：韩春雨的NgAgo效率怎么样？有人试过么？
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32022589.html
Key Points：
- 6月初就有手快的researcher做了实验，没有能重复出来
- 后续几个星期，又有几个researcher没能重复出来
- 大家都是先检讨，是不是自己有什么没做好？
- 大家比较一致的一个想法，是不是有什么关键点，NBT文章没有写出来？
- Consensus：大家都不希望看到有造假的问题
Date：2016年06月30日（NBT paper 上线近两个月以后）
Title：河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题
Link:
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/523403
Key Points：
从收集到的无法重复信息以及分析韩春雨的一些行为做法，问了3个问题：
1.有人重复出fig4了吗？
2.韩春雨在遗传所的报告上说的可重复的“20家”实验室没必要保密吧？
3.韩春雨说的做这个实验的“高超的实验技巧”是什么？
Date：2016年07月13日（NBT paper 上线约两个半月以后）
Title：韩的论文里的蛛丝马迹
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32027669.html
Key Points：
无法重复试验后，仔细分析， fig4有点不大对劲
- 主要问题是4a和4e 有矛盾（band size separation on gel）
- 以及一些其他图片的问题，可能有PS的迹象
（注： fig4以及与其类似的结果，至今2016.08.25都没有人能重复出来）
Date：2016年07月14日（NBT paper 上线约两个半月以后）
Title：河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
Link:
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/542534
Key Points：
原文引用 “推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有
戏，但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别
人能做出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹
大了”
Date：2016年07月15日（NBT paper 上线约两个半月以后，关于fig4网上开
题讨论两天以后，以及方舟子第二篇文章发表一天以后）
Title：忙了五个星期，NgAgo重复实验总算告一段落
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32028091.html
Key Points：
- “火锅哥”出现了，声明可以重复出NgAgo 基因编辑功能
- 发布人没有公布图片和实验具体信息
- 信息发布后，发布人至今（2016.08.25）未发表任何follow-up实验结果
By CoinByCoin
-2016年8月25日