m*t
2 楼
提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
vision带来革命性变化。
所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
我没有影射任何事件,纯就事论事
后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
vision带来革命性变化。
所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
我没有影射任何事件,纯就事论事
M*7
4 楼
请问拒绝出示原始实验记录算什么问题?
c*6
6 楼
理论性的学科被推翻很正常,实验性的像韩春雨的被推翻就是被证明造假,不能自欺欺
人。看你能上买买提智商应该还算正常,不应该不明白这个道理啊
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
人。看你能上买买提智商应该还算正常,不应该不明白这个道理啊
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
P*R
10 楼
无意犯错和有意造假是两回事。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
D*a
12 楼
这不是中医粉和上帝粉的理论吗?
“很多科学理论后来都被推翻了,你现在说的也不一定对,你怎么能保证以后没人懂中
医/上帝/跳大神?”
“很多科学理论后来都被推翻了,你现在说的也不一定对,你怎么能保证以后没人懂中
医/上帝/跳大神?”
相关阅读
Molecular Therapy — Nucleic Acids这个杂志怎样反对删除关于任何热门话题的讨论计算 DIV 哪天算是第一天?Paper help样本最小尺寸如何计算“感受同行国内竞争”-转一个朋友的博客包子求基因检测查祖先的机构在Cell被撤稿后还能继续发?我够不够NIW?有人在公司做过kinase profiling吗?paper help!请推荐个大抽的protocolGoverment job申请命中率有多高呢?C57小鼠脱毛是什么情况?细胞转染质粒后形态变化很大,附图,有人有类似的观察么help! 蛋白表答,但gene不表答国内好像还没有像样的生物公司paper help建议版主删帖关于Lulu Qian的话题Journal of Genetic Syndromes & Gene Therapy (JGSGT) 啥杂志?IF5.89