m*t
2 楼
提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
vision带来革命性变化。
所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
我没有影射任何事件,纯就事论事
后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
vision带来革命性变化。
所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
我没有影射任何事件,纯就事论事
M*7
4 楼
请问拒绝出示原始实验记录算什么问题?
c*6
6 楼
理论性的学科被推翻很正常,实验性的像韩春雨的被推翻就是被证明造假,不能自欺欺
人。看你能上买买提智商应该还算正常,不应该不明白这个道理啊
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
人。看你能上买买提智商应该还算正常,不应该不明白这个道理啊
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
P*R
10 楼
无意犯错和有意造假是两回事。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
D*a
12 楼
这不是中医粉和上帝粉的理论吗?
“很多科学理论后来都被推翻了,你现在说的也不一定对,你怎么能保证以后没人懂中
医/上帝/跳大神?”
“很多科学理论后来都被推翻了,你现在说的也不一定对,你怎么能保证以后没人懂中
医/上帝/跳大神?”
相关阅读
爆料饶毅,有兴趣的请re请教mouse Mesenchymal Stem Cell transductionpaper thanks寻找志同道合的一起做研究,基因表达调控,中山大学paper help please!holly cow大家对GSK新发生的指控中国员工偷技术的案件怎么看?中山大学 生物信息和基因表达调控 研究人员习总书记鼓励生物青年们的梦想工业界的朋友们分析一下autoimmune disease的市场吧。SF湾区生物类工作提供内推我见过的工作最清闲的人做博士后的话能转方向吗?从癌症到免疫这个青年千人怎么没有了?清华生命科学院北美聚会paper thanks难怪google的围棋软件能击败樊麾今天天气不错包子文章求助CHIP/RIP的实验重复问题