难怪google的围棋软件能击败樊麾# Biology - 生物学
o*4
1 楼
比赛的用时是每方1小时，然后是1分钟读秒。
这是快棋啊，人类反应肯定不如软件啊，而且容易出错。
樊麾自己也说，好几次形势很好，犯了点错误就不能翻身了，因为机器绝对不会犯错。
另外，由于有保密协议，可能不允许打劫，这个也太搞笑了。
这是快棋啊，人类反应肯定不如软件啊，而且容易出错。
樊麾自己也说，好几次形势很好，犯了点错误就不能翻身了，因为机器绝对不会犯错。
另外，由于有保密协议，可能不允许打劫，这个也太搞笑了。
w*a
2 楼
不允许打劫
LOL
LOL
l*s
3 楼
这个时间选项是樊麾自己定的，也较为常用，应该没什么问题。我复盘了这五场比赛，
确实没有劫争，不过不说明规则不允许。那样肯定太说不过去了。其中四盘是中盘认输
，中盘劫争较少见，所以没劫也正常。但要是我下的话，肯定是主动挑劫，尽量把机器
搞迷糊。很明显机器算读更精准，快棋杀起樊麾来毫不留情。樊麾这是用自己弱点攻敌
之强项。不过照他话说，第一盘细棋也赢不了，所以改变了策略乱斗。AlphaGo是很厉
害，应该至少有业余五六段，明显比我强很多（业2水平）。不过比之前的软件进步多
少还很令人怀疑。CrazyGo 和Zen也是至少业5，不见得差多少。Nature文章我也通篇读
过了，感觉基本算法构架和之前的软件并没有本质的区别。和之前一样，主要基于MC算
法，只是Neural networks 更精致，加上learning reinforcement，应该会有些提高。
但和其他软件比较的数据，很有问题。得出结论却是让四子的差距！但用的硬件是1000
个cpu对32个cpu，加上只有五秒的时间，明显不公平。估计其他软件也不服。AlphaGo
的真实水平，还拭目以待。不论怎样，在围棋上，机器碾压人的日子应该已经不远了。
【在 o**4 的大作中提到】
: 比赛的用时是每方1小时，然后是1分钟读秒。
: 这是快棋啊，人类反应肯定不如软件啊，而且容易出错。
: 樊麾自己也说，好几次形势很好，犯了点错误就不能翻身了，因为机器绝对不会犯错。
: 另外，由于有保密协议，可能不允许打劫，这个也太搞笑了。
确实没有劫争，不过不说明规则不允许。那样肯定太说不过去了。其中四盘是中盘认输
，中盘劫争较少见，所以没劫也正常。但要是我下的话，肯定是主动挑劫，尽量把机器
搞迷糊。很明显机器算读更精准，快棋杀起樊麾来毫不留情。樊麾这是用自己弱点攻敌
之强项。不过照他话说，第一盘细棋也赢不了，所以改变了策略乱斗。AlphaGo是很厉
害，应该至少有业余五六段，明显比我强很多（业2水平）。不过比之前的软件进步多
少还很令人怀疑。CrazyGo 和Zen也是至少业5，不见得差多少。Nature文章我也通篇读
过了，感觉基本算法构架和之前的软件并没有本质的区别。和之前一样，主要基于MC算
法，只是Neural networks 更精致，加上learning reinforcement，应该会有些提高。
但和其他软件比较的数据，很有问题。得出结论却是让四子的差距！但用的硬件是1000
个cpu对32个cpu，加上只有五秒的时间，明显不公平。估计其他软件也不服。AlphaGo
的真实水平，还拭目以待。不论怎样，在围棋上，机器碾压人的日子应该已经不远了。
【在 o**4 的大作中提到】
: 比赛的用时是每方1小时，然后是1分钟读秒。
: 这是快棋啊，人类反应肯定不如软件啊，而且容易出错。
: 樊麾自己也说，好几次形势很好，犯了点错误就不能翻身了，因为机器绝对不会犯错。
: 另外，由于有保密协议，可能不允许打劫，这个也太搞笑了。
o*4
4 楼
说的很好，
就是每盘都没有劫争、加之樊麾一直在说的保密条款，所以很多人猜测不允许打劫的规
则。另外，facebook的围棋总监也说打劫是机器没法掌握的一个重要方面。
我感觉这次alpha go完全不是李世石的对手，但是如果在规则上动手脚，也不是不可能。
1000
【在 l***s 的大作中提到】
: 这个时间选项是樊麾自己定的，也较为常用，应该没什么问题。我复盘了这五场比赛，
: 确实没有劫争，不过不说明规则不允许。那样肯定太说不过去了。其中四盘是中盘认输
: ，中盘劫争较少见，所以没劫也正常。但要是我下的话，肯定是主动挑劫，尽量把机器
: 搞迷糊。很明显机器算读更精准，快棋杀起樊麾来毫不留情。樊麾这是用自己弱点攻敌
: 之强项。不过照他话说，第一盘细棋也赢不了，所以改变了策略乱斗。AlphaGo是很厉
: 害，应该至少有业余五六段，明显比我强很多（业2水平）。不过比之前的软件进步多
: 少还很令人怀疑。CrazyGo 和Zen也是至少业5，不见得差多少。Nature文章我也通篇读
: 过了，感觉基本算法构架和之前的软件并没有本质的区别。和之前一样，主要基于MC算
: 法，只是Neural networks 更精致，加上learning reinforcement，应该会有些提高。
: 但和其他软件比较的数据，很有问题。得出结论却是让四子的差距！但用的硬件是1000
就是每盘都没有劫争、加之樊麾一直在说的保密条款，所以很多人猜测不允许打劫的规
则。另外，facebook的围棋总监也说打劫是机器没法掌握的一个重要方面。
我感觉这次alpha go完全不是李世石的对手，但是如果在规则上动手脚，也不是不可能。
1000
【在 l***s 的大作中提到】
: 这个时间选项是樊麾自己定的，也较为常用，应该没什么问题。我复盘了这五场比赛，
: 确实没有劫争，不过不说明规则不允许。那样肯定太说不过去了。其中四盘是中盘认输
: ，中盘劫争较少见，所以没劫也正常。但要是我下的话，肯定是主动挑劫，尽量把机器
: 搞迷糊。很明显机器算读更精准，快棋杀起樊麾来毫不留情。樊麾这是用自己弱点攻敌
: 之强项。不过照他话说，第一盘细棋也赢不了，所以改变了策略乱斗。AlphaGo是很厉
: 害，应该至少有业余五六段，明显比我强很多（业2水平）。不过比之前的软件进步多
: 少还很令人怀疑。CrazyGo 和Zen也是至少业5，不见得差多少。Nature文章我也通篇读
: 过了，感觉基本算法构架和之前的软件并没有本质的区别。和之前一样，主要基于MC算
: 法，只是Neural networks 更精致，加上learning reinforcement，应该会有些提高。
: 但和其他软件比较的数据，很有问题。得出结论却是让四子的差距！但用的硬件是1000
g*l
5 楼
第五盘有大劫争，电脑还占了便宜。
按照柯洁的话，对手（樊麾）表现太糟糕了。言下之意，他不算职业选手水平。另，据
弈城网友分析，樊麾所下的几盘，大概就是业余4段左右。
能。
【在 o**4 的大作中提到】
: 说的很好，
: 就是每盘都没有劫争、加之樊麾一直在说的保密条款，所以很多人猜测不允许打劫的规
: 则。另外，facebook的围棋总监也说打劫是机器没法掌握的一个重要方面。
: 我感觉这次alpha go完全不是李世石的对手，但是如果在规则上动手脚，也不是不可能。
:
: 1000
按照柯洁的话，对手（樊麾）表现太糟糕了。言下之意，他不算职业选手水平。另，据
弈城网友分析，樊麾所下的几盘，大概就是业余4段左右。
能。
【在 o**4 的大作中提到】
: 说的很好，
: 就是每盘都没有劫争、加之樊麾一直在说的保密条款，所以很多人猜测不允许打劫的规
: 则。另外，facebook的围棋总监也说打劫是机器没法掌握的一个重要方面。
: 我感觉这次alpha go完全不是李世石的对手，但是如果在规则上动手脚，也不是不可能。
:
: 1000
相关阅读
想Review文章的：可以试试contact这个杂志求一篇nature method求助：如何除去蛋白postdoc 方向求建议siRNAwhich company has good HA-tag antibody for WB and IP?生活不易但知足*求审稿机会：微生物，分子，生物信息paper help!生物转行到什么样才算成功？问一个遗传方面的外行问题问个人, karen hirschi共同一座的选择急问薄后面试的问题NGS 生物信息或者生物统计怎么样 对于生物人怎么样，是一条出路吗？PNAS resubmission疑问恳求审稿机会（蛋白质结晶学，分子生物，微生物，细菌抗药性，钾离子通道小分子药物，电生理等）有人发帖说小保方晴子的文章可能有问题。。今天Nature这篇siDNA的文章大家有没有兴趣发散一下mitochondria gene RealTime PCR比较好的biotech headhunter有哪几家？