avatar
c*8
2
看到学术界很多人用共同一座,想问下如果共同一座前者和共同一座后者加通讯联系人
选择的话,那种更有分量?那个认可度更高?
avatar
B*y
3
显然后者更有分量。
avatar
F*Q
4
一般不是根据贡献定作者顺序和通讯作者身份的吗?还有可以根据回报的分量选顺序和
通讯作者身份这种好事?

【在 c*********8 的大作中提到】
: 看到学术界很多人用共同一座,想问下如果共同一座前者和共同一座后者加通讯联系人
: 选择的话,那种更有分量?那个认可度更高?

avatar
z*8
5
我的理解是通讯作者本身就比一坐更有分量。当然国内的话很多大学可能有土规矩。
avatar
c*8
6
国内感觉很多单位招人都是看第一作者!不知道这种共同第一作者后者认可度有多大?
avatar
p*c
7
国内找工作最好还是第一作者

【在 c*********8 的大作中提到】
: 国内感觉很多单位招人都是看第一作者!不知道这种共同第一作者后者认可度有多大?
avatar
i*r
8
共同一座前者和共同一座后者加通讯联系人。 通讯作者往往也是和老板co的吧?
avatar
m*7
9
depends你的level,如果是学生或只是做事的博后,还是第一作者好,要是有点指导这
个project的意味 或者你一作够了 来个通讯 说是指导了工作 那还有点意思
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。