澎湃第四弹：河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查# Biology - 生物学
m*a
1 楼
此文写得有理有据，情深意切，希望能感动韩春雨，浪子回头，十年不晚。
河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查：这是对他的最好保护
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1527195
写在前面：
河北科技大学生物科学与工程学院的韩春雨博士，自2016年5月2日在《自然-生物技术
》期刊在线发表那篇有关新一代基因编辑技术的论文之后，经各类媒体报道后，一鸣惊
人地迅速成为“网红”，旋即又一波三折地陷入争议漩涡。
学术界是如何看待韩春雨事件？韩春雨事件的核心是什么？国内某研究所分子生物学学
术带头人（PI）为澎湃新闻（www.thepaper.cn）特别撰写了一篇评论。作者要求匿名
处理，化名甄大元。本文仅为作者观点，不代表澎湃新闻立场。
导读
一、韩春雨遭遇学术诚信和社会诚信双重危机。
二、双重危机的关键是学术诚信危机。
三、学术诚信危机的核心是论文“不可重复”。
四、工具性成果的“大面积不可重复”和“大幅度不可重复”导致这一危机尤其严重。
五、论文严重的“不可重复”仍然不等于“学术不端”，可能存在无主观恶意的误操作
或者误判断。
六、韩春雨应该及时做出正面回应、以公布原始记录等方式主动自证清白，这是最好的
自我珍惜和保护。
七、如果韩春雨不主动或不能平息质疑，所在学术机构应该按照既定规则和程序启动“
学术诚信调查”，启动调查并不意味着宣告存在不诚信，清者自清，清者自佑。
八、新闻媒体不是学术诚信调查的主体，可以监督但不可越位。河北科大是学术诚信调
查的责任主体、行动主体。
九、责任主体有义务向社会公开通报调查的启动、进程、结论、处置措施等情况。
十、新闻媒体可以通过新闻调查和报道等方式，对责任主体及其行政主管部门行使舆论
监督、倒逼问责机制。
十一、学术诚信调查不同于新闻调查、行政调查、司法调查，但是都需要合规取证、尊
重事实、坚守程序正义，“有罪推定”要不得。
十二、政府基于信任而出台的一些相关行动计划需要审时度势、控制节奏、及时调整。
十三、真的假不了，假的真不了。在不久的未来，NgAgo的生物学机制有可能被进一步
揭示。科学之外的干扰力量貌似强大，但阻挡不住真理之光，只能空留笑柄。
十四、诚信是社会主义核心价值观重要组成部分，学术诚信是科学繁荣的底线，必须加
以捍卫。
十五、公众，媒体，相关责任主体，应该各就各位，对未来保持信心。
河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查：这是对他的最好保护
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1527195
写在前面：
河北科技大学生物科学与工程学院的韩春雨博士，自2016年5月2日在《自然-生物技术
》期刊在线发表那篇有关新一代基因编辑技术的论文之后，经各类媒体报道后，一鸣惊
人地迅速成为“网红”，旋即又一波三折地陷入争议漩涡。
学术界是如何看待韩春雨事件？韩春雨事件的核心是什么？国内某研究所分子生物学学
术带头人（PI）为澎湃新闻（www.thepaper.cn）特别撰写了一篇评论。作者要求匿名
处理，化名甄大元。本文仅为作者观点，不代表澎湃新闻立场。
导读
一、韩春雨遭遇学术诚信和社会诚信双重危机。
二、双重危机的关键是学术诚信危机。
三、学术诚信危机的核心是论文“不可重复”。
四、工具性成果的“大面积不可重复”和“大幅度不可重复”导致这一危机尤其严重。
五、论文严重的“不可重复”仍然不等于“学术不端”，可能存在无主观恶意的误操作
或者误判断。
六、韩春雨应该及时做出正面回应、以公布原始记录等方式主动自证清白，这是最好的
自我珍惜和保护。
七、如果韩春雨不主动或不能平息质疑，所在学术机构应该按照既定规则和程序启动“
学术诚信调查”，启动调查并不意味着宣告存在不诚信，清者自清，清者自佑。
八、新闻媒体不是学术诚信调查的主体，可以监督但不可越位。河北科大是学术诚信调
查的责任主体、行动主体。
九、责任主体有义务向社会公开通报调查的启动、进程、结论、处置措施等情况。
十、新闻媒体可以通过新闻调查和报道等方式，对责任主体及其行政主管部门行使舆论
监督、倒逼问责机制。
十一、学术诚信调查不同于新闻调查、行政调查、司法调查，但是都需要合规取证、尊
重事实、坚守程序正义，“有罪推定”要不得。
十二、政府基于信任而出台的一些相关行动计划需要审时度势、控制节奏、及时调整。
十三、真的假不了，假的真不了。在不久的未来，NgAgo的生物学机制有可能被进一步
揭示。科学之外的干扰力量貌似强大，但阻挡不住真理之光，只能空留笑柄。
十四、诚信是社会主义核心价值观重要组成部分，学术诚信是科学繁荣的底线，必须加
以捍卫。
十五、公众，媒体，相关责任主体，应该各就各位，对未来保持信心。
