paper help nature protocol# Biology - 生物学
o*i
1 楼
比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
m*e
2 楼
侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
m*r
3 楼
Embedding, serial sectioning and staining of zebrafish embryos using JB-4
resin
Thanks
y******[email protected]
resin
Thanks
y******[email protected]
J*i
4 楼
牛人啊，有science，JACS也很强，8点多
比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
l*n
5 楼
副歌听上去不错
s*g
6 楼
已发
l*7
7 楼
都重要
s*c
8 楼
啥？
o*i
9 楼
就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
【在 l*****7 的大作中提到】
: 都重要
【在 l*****7 的大作中提到】
: 都重要
y*a
10 楼
是好听啊
可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
g*h
11 楼
文章质量高往往能有足够的证据来证明contribution
m*e
12 楼
没办法。他也是被骂惨了。
【在 y**a 的大作中提到】
: 是好听啊
: 可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 y**a 的大作中提到】
: 是好听啊
: 可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
x*r
13 楼
you can write your letter based on what you have.
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
y*a
14 楼
要么我行我素，任你们骂也好赞也好不为所动
要么就低调行事
偏他两者都不是，这不是自己招骂么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 没办法。他也是被骂惨了。
要么就低调行事
偏他两者都不是，这不是自己招骂么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 没办法。他也是被骂惨了。
A*e
15 楼
I'd rather have one Science/Nature publication than 100 WTF-is-this-journal
papers. IMHO
papers. IMHO
i*t
16 楼
编曲做得还好啊
l*5
17 楼
你以为IO是化学专业的硕士或博士？ 哪儿基本上是一帮高中生， 除了炸药奖， 恐怕
什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
b*m
18 楼
求链接
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
A*e
19 楼
Hard to say.
They are not professional in any of our majors, but they might have long
enough experiences to tell which journals are good and which are BS.
Don't take me wrong, I would put every single publication I can dig out in
my drawers. I'm just saying, having a Science pub is much more easier to
convince IO in publication category, as it is very easy to show this
publication's significance and all.
【在 l******5 的大作中提到】
: 你以为IO是化学专业的硕士或博士？ 哪儿基本上是一帮高中生， 除了炸药奖， 恐怕
: 什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
They are not professional in any of our majors, but they might have long
enough experiences to tell which journals are good and which are BS.
Don't take me wrong, I would put every single publication I can dig out in
my drawers. I'm just saying, having a Science pub is much more easier to
convince IO in publication category, as it is very easy to show this
publication's significance and all.
【在 l******5 的大作中提到】
: 你以为IO是化学专业的硕士或博士？ 哪儿基本上是一帮高中生， 除了炸药奖， 恐怕
: 什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
m*e
20 楼
http://www.weibo.com/playband
最近那条微博的视频。
最近那条微博的视频。
l*5
21 楼
俺老大听说过一个笑话： 一哥们发了篇SCIENCE的文章， 于是躇踌满志地想回国内高
校找个好位置， 结果招聘的行政人员没理他， 原因是该行政人员认为SCIENCE是一个
科普杂志。 CIS的这帮IO绝对不比该行政人员强多少。
校找个好位置， 结果招聘的行政人员没理他， 原因是该行政人员认为SCIENCE是一个
科普杂志。 CIS的这帮IO绝对不比该行政人员强多少。
b*m
22 楼
只有15秒。。。
【在 m******e 的大作中提到】
: http://www.weibo.com/playband
: 最近那条微博的视频。
【在 m******e 的大作中提到】
: http://www.weibo.com/playband
: 最近那条微博的视频。
l*7
23 楼
你有好paper，应该能找到不少对其的media report，然后很多的citation啊，contribution也就跟着有了
你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
我是搞化学的，自己的感觉
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
我是搞化学的，自己的感觉
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
l*5
24 楼
绝对正确， 申请绿卡绝对不等同于找faculty job。 顺便说一句， 俺老大也是搞化学
的。
contribution也就跟着有了
【在 l*****7 的大作中提到】
: 你有好paper，应该能找到不少对其的media report，然后很多的citation啊，contribution也就跟着有了
: 你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
: 不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
: 十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
: 我是搞化学的，自己的感觉
的。
contribution也就跟着有了
【在 l*****7 的大作中提到】
: 你有好paper，应该能找到不少对其的media report，然后很多的citation啊，contribution也就跟着有了
: 你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
: 不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
: 十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
: 我是搞化学的，自己的感觉
s*l
25 楼
hoho,我也是.不过准备转行了.
【在 l******5 的大作中提到】
: 绝对正确， 申请绿卡绝对不等同于找faculty job。 顺便说一句， 俺老大也是搞化学
: 的。
:
: contribution也就跟着有了
【在 l******5 的大作中提到】
: 绝对正确， 申请绿卡绝对不等同于找faculty job。 顺便说一句， 俺老大也是搞化学
: 的。
:
: contribution也就跟着有了
T*E
26 楼
非也，我见过只有两篇文章的都能过，不过那个文章真的很牛，nature的，citation在
短短一年就达到300多。 就靠这一篇文章就可以claim： authorship， contribution
和media report。 因为很多媒体都评论它。最后这文章还给作者带来一个小奖，还是national的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
短短一年就达到300多。 就靠这一篇文章就可以claim： authorship， contribution
和media report。 因为很多媒体都评论它。最后这文章还给作者带来一个小奖，还是national的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
L*L
27 楼
质量到了一定高度可以取代数量。3jacs+1science肯定够了，因为背后肯定有很多可以
挖掘的亮点供你吹
但是少数一般质量的文应该不如大量烂文，因为背后除了些footnote citation也没啥
别的好吹了。
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
挖掘的亮点供你吹
但是少数一般质量的文应该不如大量烂文，因为背后除了些footnote citation也没啥
别的好吹了。
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
b*1
28 楼
我觉得目前广为接受，当然也广为质疑的H-index的定义就说明很多人是如何均衡质和
量的:
发表了N篇文章，其中h篇每篇都至少被引用过h次，这人的h-index就是h。
量的:
发表了N篇文章，其中h篇每篇都至少被引用过h次，这人的h-index就是h。
l*7
29 楼
转行去wall street 啊
【在 s*******l 的大作中提到】
: hoho,我也是.不过准备转行了.
【在 s*******l 的大作中提到】
: hoho,我也是.不过准备转行了.
w*2
30 楼
I think for EB1A, the most important thing is to claim you are a
distinguished researcher. For the contribution, the key point is to show how
deeply your research affects your research area. The supporting evidence
includes citation, media report, patent, how your papers were cited and
commented, etc. I think if you have science paper, you definitely qualify
for significant contribution.
For publication, the key point is your publications are high quality. the
supporting evidence include the rep
distinguished researcher. For the contribution, the key point is to show how
deeply your research affects your research area. The supporting evidence
includes citation, media report, patent, how your papers were cited and
commented, etc. I think if you have science paper, you definitely qualify
for significant contribution.
For publication, the key point is your publications are high quality. the
supporting evidence include the rep
相关阅读
生物硕士能找什么样的工作？radio probe放在scintillation fluid里有问题吗？chinese paper help请教一个基因聚类的问题好奇问一下：王晓东培养了多少faculty能否先收了细胞冻着CHICAGO 的Betty Soliven怎么样申请同一个公司不同的职位会不会不好啊？看来公司是想把我们全开掉了 (转载)求救：有xdjm擅长DNA methylation measurment吗？【菜鸟求教】维生素有效期重要吗？过期的能不能吃？中西医比较和avastin有什么关系？求一篇paper多谢200 BZPaper help***生物医学从业人员转型专题研讨会(周六, Havertown, PA)***Is working in the mouse room harmful?一般review过几篇儿paper才好意思和人打招呼？LifeTech今天宣布收购Ion Torrent，谁来818接下来的市场关于co－ip的！