能否先收了细胞冻着# Biology - 生物学
r*g
1 楼
现在在做博士后,手里有一篇文章要发,但老板想让我等实验室另一个三年级半的学生的
project做完了一起发一篇好一点的文章(IF>20),然后就涉及到署名的问题。 这个
项目
是我做为co-PI和老板一起申请下来的,我完成了方法的design,以及验证模型的建立
。期
间所有funding,专利等的申请,都是我和老板完成的。实验室同时并行的3个人的项目是
用了我的这个design更深一步的做了一些应用。有两个已经放弃了,只有这个有点结果。
本来老板是说先把我的方法发了,但最近其中一个做的结果不错,老板就想合并在一起能
发篇大的。那个学生也花了很多的精力,所以不高兴如果equally contribution却被放
在第二
位,本来大家合作挺愉快的,但现在僵持不下,大家都很头疼。具体的contribution就
是如
果没有我的idea,她的项目做不出来,但没有她的数据,可能也只能发中等level的文
章。
实验室有个人出了个主意,说让我做共同第一作者和共同的通讯作者,但让那个女孩儿
名字在前。我现在拿不准这样好不好,来咨询一下,因为我也准备在找faculty,所以
深知
这篇文章对于我的重要性,大家帮我看一下,是继续争取做第一作者还是退一步做co-
first
author+co-correspondence author对于以后找faculty更有利呢?先谢谢大家了。
project做完了一起发一篇好一点的文章(IF>20),然后就涉及到署名的问题。 这个
项目
是我做为co-PI和老板一起申请下来的,我完成了方法的design,以及验证模型的建立
。期
间所有funding,专利等的申请,都是我和老板完成的。实验室同时并行的3个人的项目是
用了我的这个design更深一步的做了一些应用。有两个已经放弃了,只有这个有点结果。
本来老板是说先把我的方法发了,但最近其中一个做的结果不错,老板就想合并在一起能
发篇大的。那个学生也花了很多的精力,所以不高兴如果equally contribution却被放
在第二
位,本来大家合作挺愉快的,但现在僵持不下,大家都很头疼。具体的contribution就
是如
果没有我的idea,她的项目做不出来,但没有她的数据,可能也只能发中等level的文
章。
实验室有个人出了个主意,说让我做共同第一作者和共同的通讯作者,但让那个女孩儿
名字在前。我现在拿不准这样好不好,来咨询一下,因为我也准备在找faculty,所以
深知
这篇文章对于我的重要性,大家帮我看一下,是继续争取做第一作者还是退一步做co-
first
author+co-correspondence author对于以后找faculty更有利呢?先谢谢大家了。