logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
韩副主席提倡的NgAgo领域最新突破
avatar
韩副主席提倡的NgAgo领域最新突破# Biology - 生物学
i*t
1 楼
两月前在一家贷款公司prouve过一次我的credit score ，但我当时房还没看好，不急
于贷款，现在房子已经看好，询问了另一家贷款公司，结果上周prouve,分数掉了很多
，现在我犹豫是不是回到第一次银行做贷款，如果在第一家做，他们还会不会再一次的
prouve我的分数呢？
avatar
w*9
2 楼
11月11日，由中国科学院主管的英文期刊《细胞研究》在线发表了一篇题为《基于
NgAgo的fabp11a基因敲低引起的斑马鱼眼睛发育缺陷》的“致编辑信”文章。据《细胞
研究》发表的内容显示，该研究的通讯作者是南通大学神经再生重点实验室副教授刘东
，研究团队人员除了来自南通大学，还包括复旦大学生命科学学院研究员王永明。在使
用NgAgo之后，虽然发现了NgAgo的其他特性，但并没有发现任何基因编辑的现象。
该文章显示，研究团队在斑马鱼的细胞中使用NgAgo技术后，斑马鱼的眼睛发育出
现了缺陷，疑似发生了基因编辑。但是进行测序后才发现，基因组层面上或者说DNA层
面上，没发生任何编辑。进一步，他们检测发现，只是mRNA表达量上发生了改变。这意
味着引起发育缺陷的原因是基因敲低，而不是基因编辑。
虽然这篇文章没有证明或者否定韩副主席的实验。但是工作是在韩副主席论文的启发下
完成的，韩副主席功不可没。
avatar
k*o
3 楼
Normally the lender will ask you whether you have any new credit inquiries
since you applied. In case you did, it is likely that they will check your credit score again. One of my client had personal experiences since she applied credit card.

【在 i*****t 的大作中提到】
: 两月前在一家贷款公司prouve过一次我的credit score ，但我当时房还没看好，不急
: 于贷款，现在房子已经看好，询问了另一家贷款公司，结果上周prouve,分数掉了很多
: ，现在我犹豫是不是回到第一次银行做贷款，如果在第一家做，他们还会不会再一次的
: prouve我的分数呢？
avatar
d*w
4 楼
所有揭露骗子的工作，都是在骗子的基础上完成的。骗子功不可没。
“但是工作是在韩副主席论文的启发下完成的，韩副主席功不可没。”
avatar
g*0
5 楼
NgAgo用起来果然又快又好。据我观察，韩副主席面临的外部压力将会从此减少58。4%
。
avatar
b*w
6 楼
+1

【在 d*****w 的大作中提到】
: 所有揭露骗子的工作，都是在骗子的基础上完成的。骗子功不可没。
: “但是工作是在韩副主席论文的启发下完成的，韩副主席功不可没。”
avatar
w*9
7 楼
韩副主席通过世界顶级专家的审查，在自然杂志上发表了论文。国家科学基金给了一百
万，河北给了两个亿。一个通过世界，国家，和地方审查肯定的中国杰出科学家，被你
污蔑成骗子，说明你地位低下，缺乏基本行业常识。

【在 d*****w 的大作中提到】
: 所有揭露骗子的工作，都是在骗子的基础上完成的。骗子功不可没。
: “但是工作是在韩副主席论文的启发下完成的，韩副主席功不可没。”
avatar
g*0
8 楼
我觉得这篇文章存在这种可能就是作者的NaAgo敲除效率很低，也许小于1%，所以mRNA
略有下降。但由于基因组大于99%都是未编辑过的，所以测序灵敏度不够显示不出来。
换个角度说就是转录活跃的DNA在作者的实验条件下被编辑了（效率可能极低，但不是
没有。）
avatar
d*w
9 楼
小宝芳黄禹熙笑而不语


: 韩副主席通过世界顶级专家的审查，在自然杂志上发表了论文。国家科学基金给
了一百

: 万，河北给了两个亿。一个通过世界，国家，和地方审查肯定的中国杰出科学家
，被你

: 污蔑成骗子，说明你地位低下，缺乏基本行业常识。



【在 w***9 的大作中提到】
: 韩副主席通过世界顶级专家的审查，在自然杂志上发表了论文。国家科学基金给了一百
: 万，河北给了两个亿。一个通过世界，国家，和地方审查肯定的中国杰出科学家，被你
: 污蔑成骗子，说明你地位低下，缺乏基本行业常识。
avatar
D*r
10 楼
用铁打的镰刀割麦子很快很好使，但是你用木头打一把镰刀，然后说多使使劲，总可以
割下来一两根。我自己生拉硬拽还可以搞下来一两根呢。自发突变还能产生这样的敲除
效果呢。即使真是效率低，那他文章里言之凿凿突破天际的高效率也来源可疑。

mRNA

【在 g********0 的大作中提到】
: 我觉得这篇文章存在这种可能就是作者的NaAgo敲除效率很低，也许小于1%，所以mRNA
: 略有下降。但由于基因组大于99%都是未编辑过的，所以测序灵敏度不够显示不出来。
: 换个角度说就是转录活跃的DNA在作者的实验条件下被编辑了（效率可能极低，但不是
: 没有。）
相关阅读
FJ 应该被继续追究Oncogene 封 jiaoshougege 在 Biology 版大牛请进,关于lentiviral vector17-year-old girl builds artificial ‘brain’ to detect breast cancer方舟子为两个李勇道歉了两次 (转载)microRNA- miRNA profilingOncogene 封 sgwe00 在 Biology 版4年，5年，6年phd好郁闷，这个博后申请还有戏吗？卖《分子生物学》和《分子克隆实验指南（上下册）》厦门日报: 厦大确认女教授傅瑾文凭造假 by佘峥 (转载)急求paper ，链接，邮箱，一个包子shRNA in THP1 cells问个文章交修改稿的问题求paper作者数量问题－－已得解，删贴western blot under 50kda cannot detect??paper help!有没有人要买汉英生物学词汇？现在一个fzz不够的，需要千千万万fzz
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。