弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错 (转载)# Biology - 生物学
g*0
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 09:03:01 2016, 美东)
台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f、6h和8f。基于这
些错误，我们对论文所报道的数据的准确性不抱信心，论文的结论可能受到影响。因此
，我们希望撤稿。对此我们感到深深的懊悔，并向科学共同体道歉。”
撤稿声明
今年8月，来自台湾地区的研究团队在国际科学期刊《自然细胞生物学》发表论文。在
这篇论文中，第一作者台湾大学系统生物学博士后查诗婷、通讯作者台湾大学生命科学
院生化科学研究所教授杨明良和台湾大学医院副院长林明灿，宣布已经成功破解了组蛋
白甲基转移酶（G9a）如何调控大肠癌干细胞分化能力的分子机制，并提出了新的治癌
方法。
论文发表后，台湾大学官网在头版头条对此进行了宣传
论文发表后，台湾大学官网在头版头条对此进行了宣传。但11月1日，随着PubPeer上开
始出现匿名网友的质疑，事情急转直下。在帖子中，网友列举了论文中数张问题图像，
指出不同的数据图中疑似有重复的部分。有匿名学者在PubPeer猜测，存在的可能是，
论文通过对图像的旋转来获得不同的视角，在同张图像中截取不同部分，伪装成多个实
验的数据结果。
被质疑的图像之一，圈出的为重复内容。
面临涉嫌图像造假的指责后，事件迅速发酵，质疑声从发表于《自然细胞生物学》这篇
文章“蔓延”到郭明良参与的其余至少5篇论文，其中包含2006年一篇台湾大学校长杨
泮池联合署名的文章。此番论文造假的雪球越滚越大，涉及到身居高位的学者。
陷入造假质疑后，研究团队做出了回应。11月4日，第一作者查诗婷在PubPeer的质疑帖
下留言称，在10月19日，也便是11月1日出现同行质疑前，研究团队就已经发现了部分
问题并告知了《自然细胞生物学》。查诗婷表示，这些混乱的图像是在两轮修改中对几
百张图片进行处理时不够仔细导致。她强调，这个错误并不会影响实验结果。
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 09:03:01 2016, 美东)
台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f、6h和8f。基于这
些错误，我们对论文所报道的数据的准确性不抱信心，论文的结论可能受到影响。因此
，我们希望撤稿。对此我们感到深深的懊悔，并向科学共同体道歉。”
撤稿声明
今年8月，来自台湾地区的研究团队在国际科学期刊《自然细胞生物学》发表论文。在
这篇论文中，第一作者台湾大学系统生物学博士后查诗婷、通讯作者台湾大学生命科学
院生化科学研究所教授杨明良和台湾大学医院副院长林明灿，宣布已经成功破解了组蛋
白甲基转移酶（G9a）如何调控大肠癌干细胞分化能力的分子机制，并提出了新的治癌
方法。
论文发表后，台湾大学官网在头版头条对此进行了宣传
论文发表后，台湾大学官网在头版头条对此进行了宣传。但11月1日，随着PubPeer上开
始出现匿名网友的质疑，事情急转直下。在帖子中，网友列举了论文中数张问题图像，
指出不同的数据图中疑似有重复的部分。有匿名学者在PubPeer猜测，存在的可能是，
论文通过对图像的旋转来获得不同的视角，在同张图像中截取不同部分，伪装成多个实
验的数据结果。
被质疑的图像之一，圈出的为重复内容。
面临涉嫌图像造假的指责后，事件迅速发酵，质疑声从发表于《自然细胞生物学》这篇
文章“蔓延”到郭明良参与的其余至少5篇论文，其中包含2006年一篇台湾大学校长杨
泮池联合署名的文章。此番论文造假的雪球越滚越大，涉及到身居高位的学者。
陷入造假质疑后，研究团队做出了回应。11月4日，第一作者查诗婷在PubPeer的质疑帖
下留言称，在10月19日，也便是11月1日出现同行质疑前，研究团队就已经发现了部分
问题并告知了《自然细胞生物学》。查诗婷表示，这些混乱的图像是在两轮修改中对几
百张图片进行处理时不够仔细导致。她强调，这个错误并不会影响实验结果。