（转载）人工智能不会威胁人类的根本原因 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

（转载）人工智能不会威胁人类的根本原因

（转载）人工智能不会威胁人类的根本原因# Biology - 生物学

K*a2017-01-07 08:01

1 楼

申请OPT，如果completion date 是04/15，OPT start date是 04/25. 那04/15号之后
还能拿学校的stipend吗？学校的TA工作要05/15结束，难不成白干吗？
非常困惑，谢谢大家

y*62017-01-07 08:01

2 楼

最近master 战胜柯洁，果然又看过很多人工智能威胁的论调，比如说人工智
能将来统治人类啦，甚至说灭绝人类的。我觉得很多人没搞清楚智能究竟是什么，就拿
人工智能类比人类心理，恐怕AI们要嘲笑人类“以小人之心度君子之腹”咯。
其实人工智能和人类心理最大的差别是是否经历自然进化。经历自然进化的心理是
这样的：我绝对不允许其他任何物种威胁我的生存。为什么会有这样的心理呢？因为没
有这种心理的自然进化物种已经在生物进化史中被淘汰啦。
那么怎样才能生存下来呢？那就要进化出一种神经系统，它必须具有两种特性，一
曰“动机“，即能使人具有生存和繁殖下去的动力的机制，可理解为让人感到“人生有
意义“，也是一些宗教的源起；二曰“智能”，即使人实现“动机”的能力。
人工智能只是一种“智能“，本身不具“动机”，也就是说他们不会这样想“我
绝对不允许其他任何生物威胁我的生存”，除非创造人工智能的人类硬塞给他们一个“
动机”，不过这样的话人工智能就不算十分“智能“了，真正的“智能“一定是可以理
解宇宙的“空性“，不会被自己的“动机”所左右的。如果人类不希望人工智能毁灭
自己，完全没有必要给人工智能制造一个“动机”。
所以这个科学命题其实是个哲学命题，最后让人审视自己：我的“动机”或者说人
生追求是谁创造的？有意义吗？智慧如我是否该有这样的追求呢？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自易会广科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-656452-1025848.html

f*r2017-01-07 08:01

3 楼

好像不能以TA 或者RA的身份拿钱。要用其他身份聘用你。
不知道对不对。

P*R2017-01-07 08:01

4 楼

【在 y****6 的大作中提到】

: 最近master 战胜柯洁，果然又看过很多人工智能威胁的论调，比如说人工智
: 能将来统治人类啦，甚至说灭绝人类的。我觉得很多人没搞清楚智能究竟是什么，就拿
: 人工智能类比人类心理，恐怕AI们要嘲笑人类“以小人之心度君子之腹”咯。
: 其实人工智能和人类心理最大的差别是是否经历自然进化。经历自然进化的心理是
: 这样的：我绝对不允许其他任何物种威胁我的生存。为什么会有这样的心理呢？因为没
: 有这种心理的自然进化物种已经在生物进化史中被淘汰啦。
: 那么怎样才能生存下来呢？那就要进化出一种神经系统，它必须具有两种特性，一
: 曰“动机“，即能使人具有生存和繁殖下去的动力的机制，可理解为让人感到“人生有
: 意义“，也是一些宗教的源起；二曰“智能”，即使人实现“动机”的能力。
: 人工智能只是一种“智能“，本身不具“动机”，也就是说他们不会这样想“我

t*z2017-01-07 08:01

5 楼

棋下不赢就开始谈玄学。没用的！人类不管谈什么都逃脱不了被淘汰的命运。

【在 y****6 的大作中提到】

K*n2017-01-07 08:01

6 楼

看成了 “不会威胁人类的命根”

v*e2017-01-07 08:01

7 楼

又瞎鸡巴扯蛋。动机是什么？很容易实现。只要有一个mad scientist，给AI增加威胁
人类的动机，人类就会受到威胁。动机这个东西，不需要进化产生。人工也能给AI加入
动机。

y*62017-01-07 08:01

8 楼

都说是mad了，给他一把刀他还能杀人，所以刀也是人类的威胁，如果这么定义'威
胁'那人工智能的确也算

：又瞎鸡巴扯蛋。动机是什么？很容易实现。只要有一个mad scientist，给AI增加威胁
：人类的动机，人类就会受到威胁。动机这个东西，不需要进化产生。人工也能给AI加
入动机。

【在 v*******e 的大作中提到】

: 又瞎鸡巴扯蛋。动机是什么？很容易实现。只要有一个mad scientist，给AI增加威胁
: 人类的动机，人类就会受到威胁。动机这个东西，不需要进化产生。人工也能给AI加入
: 动机。

v*e2017-01-07 08:01

9 楼

威胁
本来就算，不同之处只是AI杀人又快又好。

【在 y****6 的大作中提到】

: 都说是mad了，给他一把刀他还能杀人，所以刀也是人类的威胁，如果这么定义'威
: 胁'那人工智能的确也算
:
: ：又瞎鸡巴扯蛋。动机是什么？很容易实现。只要有一个mad scientist，给AI增加威胁
: ：人类的动机，人类就会受到威胁。动机这个东西，不需要进化产生。人工也能给AI加
: 入动机。

y*62017-01-07 08:01

10 楼

要搞清楚究竟是那个mad scientist 杀人还是 AI杀人

：本来就算，不同之处只是AI杀人又快又好。

【在 v*******e 的大作中提到】

:
: 威胁
: 本来就算，不同之处只是AI杀人又快又好。

K*n2017-01-07 08:01

11 楼

毕竟本质上还是万恶的资本主义制度吃人

【在 y****6 的大作中提到】

: 要搞清楚究竟是那个mad scientist 杀人还是 AI杀人
:
: ：本来就算，不同之处只是AI杀人又快又好。

v*e2017-01-07 08:01

12 楼

问题问得好，倒底是穆罕木的杀人，还是绿绿教徒杀人？你以为人比机器好到哪里去，
持唯物主义观点的人一眼就看穿人的局限性和非特殊性。

【在 y****6 的大作中提到】

: 要搞清楚究竟是那个mad scientist 杀人还是 AI杀人
:
: ：本来就算，不同之处只是AI杀人又快又好。