新人提问，这种情况我需要给共同一作嘛？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

新人提问，这种情况我需要给共同一作嘛？

新人提问，这种情况我需要给共同一作嘛？# Biology - 生物学

h*h2017-03-15 07:03

1 楼

凡是喜欢吃海鲜的人，我想都会对莫尔佩克这个名字趋之若鹜，莫尔佩克生蚝出自莫尔
佩克海湾，成名自1900年的巴黎世博会，在巴黎世博会上上，莫尔佩克生蚝惊艳了在场
的所有人的舌头，哪怕是最挑剔的食客也找不到毛病。
首先当然是大，8厘米左右的长度，外表精巧漂亮，处理干净的生蚝码在巨大托盘的碎
冰之上被搬上餐桌，干净的外壳里蚝肉洁净而新鲜——这就是被认为世界上最美味的莫
尔佩克生蚝。形状和尺寸都是非常完美的，都非常符合人类的审美，壳内的生蚝肉也非
常的鲜美和洁净，口感肥美富有弹性。
他名气大爆是从1900年的巴黎世博会开始的，它的味道令世界上最挑剔的舌头也感到了
惊艳。这一里程碑一般的事件过后，莫尔佩克湾逐渐成为全球知名的品蚝胜地。
上好的生蚝，玲珑圆润，有珍珠光泽，莫尔佩克湾成为最美味生蚝产地是有原因的：越
冷的水里生蚝的味道更佳，所以加拿大洁净的高纬度的海域才能养育出肉质紧实、滋味
鲜美的蚝，北半球生蚝最美味的季节一般从9月开始。
顶级生蚝中的顶级，壳圆而深，蚝肉浑圆有弹性、有光泽，最适合生吃，一口便可将蚝
肉吸下，初入口是咸味，清甜便在口中荡漾开来。
那片海水什么味道，长在那里的生蚝就是什么味道。生蚝这个物种，但是同一种生蚝会
因生长在不同海域而产生截然不同的口感和味道。
莫尔佩克生蚝就是生蚝中的极品，属于人类美食上的一道工艺品。对于美食爱好者来说
，如果要去加拿大，一定要去吃一次莫尔佩克生蚝，否则就相当于白去了。

h*w2017-03-15 07:03

2 楼

先是说个要面我，然后发信说有个hr会联系我，结果就没信了。。
是要等么？等多就呢？一面该怎么准备好了？

C*e2017-03-15 07:03

3 楼

0.11-cu ft Organic Orchid Moss Soil
8-Quart Orchid Mix Soil
红袋子的 40-lb Potting Soil
还有兰花的肥
一些挂花盆的hook
。。。。。
不是每个店都打折，要自己search一下看。

x*82017-03-15 07:03

4 楼

大家好，新人前来提问一发。
我是今年快毕业的三年级博士，目前已经陆续发了几篇一作的文章，分都还可以。现在
正准备投另外一篇文章。
本来这篇文章是去年11月份，我心血来潮要做的，因为第一次涉及genetic的东西，我
请教了一个另外组的德国人博后，然后我也很积极的做分析，整理结果，中间和这个博
后讨论了几次，可能因为他觉得我这个做的比较一般吧，所以他没有那么上心，经常推
迟我们的appointment，每次给的建议也很有限，不一次给完，让我做了两次无用功（
SNP筛选）。然后我在开始写文章时，我告诉他会把他放二作，他也默认了。
后来终于搞定了，我写好了初稿，给他审核，本来说要他一周内给我，他拖拖拖一直拖
了3周，说自己有什么更重要的事情。后来给我的意见里，建设性意见也比较有限。最
后我改完了，告诉他我准备投了，正好也跟他说这个方向现在也比较火，然后他就问我
，能不能给他共同第一作者。。。
我其实觉得挺不是滋味的，但是我毕竟是博士，不能对一个博后指手画脚，他老婆还是
我们组的scientist，抬头不见低头见。所以我觉得不如让老板去拒了他，我就说我觉
得还行吧，但是得听我老板的，谁知道我老板说，如果你觉得fine，然后保证自己是第
一个共同一作，那他也没什么意见，虽然他觉得这个共同一作给的有点overestimate。
想请教大家，这个事我是拒还是不拒？我不大想跟这个博后翻脸，也觉得这个共一给的
挺不甘心的，因为文章和具体分析都是我自己做的，这个博后做的就是我们测序结果的
imputation和后来改文章的时候改了一下这部分的方法学，讨论部分给的意见都是皮毛
。另外的问题是，我做单独一作，和共同一作的第一个，有什么本质上的区别么？这文
章我估计发个8-10分吧……
谢谢大家，在线等……

j*n2017-03-15 07:03

5 楼

连张图都不发，太懒了吧？

l*i2017-03-15 07:03

6 楼

email them for interview schedule. I had the same thing then got an email
with schedule.

y*o2017-03-15 07:03

7 楼

明天去看看，谢了

j*g2017-03-15 07:03

8 楼

一作和共同一作排第一没有区别
不要小气
你说的genetics是什么意思？是bioinformatics吗？这个博后给你做的分析？
那他应该共同一作
我发现生物的一个通病就是小气、不愿意合作
这样不好
[在 xugao1988 () 的大作中提到：]
:大家好，新人前来提问一发。
:我是今年快毕业的三年级博士，目前已经陆续发了几篇一作的文章，分都还可以。现
在正准备投另外一篇文章。
:本来这篇文章是去年11月份，我心血来潮要做的，因为第一次涉及genetic的东西，我
:请教了一个另外组的德国人博后，然后我也很
:..........

C*X2017-03-15 07:03

9 楼

agree...

【在 j*******n 的大作中提到】

: 连张图都不发，太懒了吧？

a*a2017-03-15 07:03

10 楼

lz,迷途，我给ghr两个available的面试时间，到现在都没有给我约具体哪天。眼看着
我给的两天都快到了，还没回复我.
btw,你的bb test做了吗？加油！

L*L2017-03-15 07:03

11 楼

怎么search？

【在 C******e 的大作中提到】

: 0.11-cu ft Organic Orchid Moss Soil
: 8-Quart Orchid Mix Soil
: 红袋子的 40-lb Potting Soil
: 还有兰花的肥
: 一些挂花盆的hook
: 。。。。。
: 不是每个店都打折，要自己search一下看。

s*r2017-03-15 07:03

12 楼

自己决定，不想给就不给，如果事先谈好给二作中间他没添加什么重大贡献不用理他

【在 x*******8 的大作中提到】

: 大家好，新人前来提问一发。
: 我是今年快毕业的三年级博士，目前已经陆续发了几篇一作的文章，分都还可以。现在
: 正准备投另外一篇文章。
: 本来这篇文章是去年11月份，我心血来潮要做的，因为第一次涉及genetic的东西，我
: 请教了一个另外组的德国人博后，然后我也很积极的做分析，整理结果，中间和这个博
: 后讨论了几次，可能因为他觉得我这个做的比较一般吧，所以他没有那么上心，经常推
: 迟我们的appointment，每次给的建议也很有限，不一次给完，让我做了两次无用功（
: SNP筛选）。然后我在开始写文章时，我告诉他会把他放二作，他也默认了。
: 后来终于搞定了，我写好了初稿，给他审核，本来说要他一周内给我，他拖拖拖一直拖
: 了3周，说自己有什么更重要的事情。后来给我的意见里，建设性意见也比较有限。最

s*l2017-03-15 07:03

13 楼

可以拿来种菜吗

c*62017-03-15 07:03

14 楼

我发觉你这个人说话不经过大脑啊，从楼主的提问来看，很明显idea是楼主的，分析和
实验都是楼主做的，为什么要给那个德国人第一作？？？？？为什么？？？？放在致谢
里不是更合适么？？？
另外，楼主，这种事情还用到买买提来请教吗？？？？？？？？？？？？？？？？

【在 j*********g 的大作中提到】

: 一作和共同一作排第一没有区别
: 不要小气
: 你说的genetics是什么意思？是bioinformatics吗？这个博后给你做的分析？
: 那他应该共同一作
: 我发现生物的一个通病就是小气、不愿意合作
: 这样不好
: [在 xugao1988 () 的大作中提到：]
: :大家好，新人前来提问一发。
: :我是今年快毕业的三年级博士，目前已经陆续发了几篇一作的文章，分都还可以。现
: 在正准备投另外一篇文章。

w*e2017-03-15 07:03

15 楼

今天去附近的一个店看了下
兰花土，有两种原价5刀左右的，打折到1.5刀，买了几包
明天再去另外一个店看看
还看到大的陶花盆，才10刀一个，原价都要好几十

j*n2017-03-15 07:03

16 楼

不是小气不小气的问题
乱给authorship 严格来说是unethical的

【在 j*********g 的大作中提到】

j*g2017-03-15 07:03

17 楼

人家帮他做了分析，为啥不给authorship？
做实验的往往以为分析很容易，就是坐在电脑前点点鼠标键盘？轻视分析。其实很烧脑
，比实验这种体力活累多了
[在 crispr2016 () 的大作中提到：]
:我发觉你这个人说话不经过大脑啊，从楼主的提问来看，很明显idea是楼主的，分析
和实验都是楼主做的，为什么要给那个德国人第一作？？？？？为什么？？？？放在致
谢里不是更合适么？？？
:另外，楼主，这种事情还用到买买提来请教吗？？？？？？？？？？？？？？？？

j*g2017-03-15 07:03

18 楼

哪里乱给了？把无关的人加进来是unethical。但是这个人明明帮楼主做了数据分析。
做wet实验的人往往轻视dry实验的付出，倾向于把bioinformatics说的可有可无。呵呵
，如果是这样，你找人家合作？
[在 jzlian (Lian) 的大作中提到：]
:不是小气不小气的问题
:乱给authorship 严格来说是unethical的
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01

x*82017-03-15 07:03

19 楼

其实我做的是分子流行病啦，整体就是不用做实验的……数据分析是大头，德国人帮我
们的一个大的队列的genotyping的数据做了imputation，我是用这个队列的数据做了自
己的分析，所以严格意义上，这个基因组的数据是个公用的数据，大家如果用这个数据
，给个coauthor给这个德国人是应该的。只不过就是都说好二作就够了的，他要自己再
想多点credit到最后。
我自己也是做数据分析的，并没有看不起做数据的。生物信息并没有那么简单，我也知
道。

【在 j*********g 的大作中提到】

: 人家帮他做了分析，为啥不给authorship？
: 做实验的往往以为分析很容易，就是坐在电脑前点点鼠标键盘？轻视分析。其实很烧脑
: ，比实验这种体力活累多了
: [在 crispr2016 () 的大作中提到：]
: :我发觉你这个人说话不经过大脑啊，从楼主的提问来看，很明显idea是楼主的，分析
: 和实验都是楼主做的，为什么要给那个德国人第一作？？？？？为什么？？？？放在致
: 谢里不是更合适么？？？
: :另外，楼主，这种事情还用到买买提来请教吗？？？？？？？？？？？？？？？？

w*u2017-03-15 07:03

20 楼

我觉得如果开始谈好了，现在还是别共一了。等到文章revise回来，再求人帮忙的时候
，可以再把第二提成共一。楼主别想太多，有很多人就喜欢顺手占点便宜，到处求人挂
名，总有连皮薄的人，然后就被占便宜了。不过这样的人你要是拒了他，他也不会有什
么不爽的。

x*82017-03-15 07:03

21 楼

谢谢，我考虑一下……我是觉得总要会打交道的，不给总觉得面子上过不去……不过也
确实，这个博后3年才发3篇一作，估计是急了吧……

【在 w*******u 的大作中提到】

: 我觉得如果开始谈好了，现在还是别共一了。等到文章revise回来，再求人帮忙的时候
: ，可以再把第二提成共一。楼主别想太多，有很多人就喜欢顺手占点便宜，到处求人挂
: 名，总有连皮薄的人，然后就被占便宜了。不过这样的人你要是拒了他，他也不会有什
: 么不爽的。

c*62017-03-15 07:03

22 楼

拜托，authorship跟共一作有天壤之别，好吧！！！！！！
我以前真不知道有人会等着别人找他分析数据然后就可以共一作了，也从来没有见过脸
皮厚到那种程度的

【在 j*********g 的大作中提到】

j*n2017-03-15 07:03

23 楼

人家老板都说了共一作是overestimate 不知道你这么激动是作甚。。。
数据分析的确很重要但不代表随便分析一下就可以共一作
数据分析站大头的作实验验证的挂后面的也很多的不是

【在 j*********g 的大作中提到】

: 哪里乱给了？把无关的人加进来是unethical。但是这个人明明帮楼主做了数据分析。
: 做wet实验的人往往轻视dry实验的付出，倾向于把bioinformatics说的可有可无。呵呵
: ，如果是这样，你找人家合作？
: [在 jzlian (Lian) 的大作中提到：]
: :不是小气不小气的问题
: :乱给authorship 严格来说是unethical的
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01

c*y2017-03-15 07:03

24 楼

主要是“请教了啥”

【在 j****n 的大作中提到】

: 人家老板都说了共一作是overestimate 不知道你这么激动是作甚。。。
: 数据分析的确很重要但不代表随便分析一下就可以共一作
: 数据分析站大头的作实验验证的挂后面的也很多的不是

N*e2017-03-15 07:03

25 楼

别人有需求是最好的，
难点就在讨价还价。
这个博后可能需要文章找教职。
满足下列所有条件可以爽快的给共同一作：
·楼主对这个博后非常了解，而且他是知恩图报型。
·此人自知目前的贡献还不具备共同一作的条件。
·你所发的文章已经够你毕业+找到你未来的位子。
这样做的好处是，为之后合作铺路。特别是楼主之后想在同一个圈子里混科研圈的话，
博后比博士生要先走一步。如果楼主将来不混科研圈的话，那么给他个共同一作也无所
谓，别人也会感谢你。
但是能满足上面两个条件的概率几乎为零。毕竟生物圈竞争惨烈，奇葩涌现，大家都觉
得要比别人资历高。证明此点的唯一方法就是攫取更多的paper。如果是一篇小文章，
那么其实无所谓。如果是开创性的文章，说不定将来他会说那是他的idea，被你做了。
没人会关心曾经发生了什么，谁嘴巴大谁说的就是历史。
另外一个方法比较谨慎：
共同一作可以给，但是委婉的（通过自己的PI）告诉他：他目前贡献不够（让你的PI表
态，就看你的PI是不是护着你了），然后说revision回来的时候，如果他能继续贡献，
那么绝对共同一作。
无奈教职太少，博后太多。说白了科研圈目前的环境是不鼓励合作的，并不是你自己小
气。即使是同一个实验室的人，相互之间也是为了一篇文章打个你死我活，最后不欢而
散。
大老板们相互挂名发CNS是因为他们已经位子稳了，该拿到的也差不多拿到了。相互蹭
知名度，在CNS上留名罢了。
你博士做的东西都是归到你PI的名下。和你没有关系。你得到的是CV上的一个
publication列表，为你将来申fellowship和找下家提供帮助。如果你想把你博士做的
东西带走，那么要看你现在的PI愿不愿意给，还要看你将来博后的PI愿不愿意接受。
所以，看你已经有几篇一作的文章了，何不赶紧写毕业论文，及早毕业，提前找下家，
提前申
请绿卡。不要把时间花在纠结文章作者上。

x*82017-03-15 07:03

26 楼

太谢谢了，其实我已经给他共一了。考虑的也是您说的这几点。总的来看我自己不缺文
章，博后offer我也有了，所以给了他完全是半施舍吧……
我也隐晦的在邮件里告诉他，其实他做的还没哟那么好，对其他coauthor也不大公平，
但是因为有合作
的原因，希望以后可以继续合作下去，才给他这个的……
不过我不算他了解他是不是白眼狼……只能看我自己是否人品够好了……

【在 N***e 的大作中提到】

: 别人有需求是最好的，
: 难点就在讨价还价。
: 这个博后可能需要文章找教职。
: 满足下列所有条件可以爽快的给共同一作：
: ·楼主对这个博后非常了解，而且他是知恩图报型。
: ·此人自知目前的贡献还不具备共同一作的条件。
: ·你所发的文章已经够你毕业+找到你未来的位子。
: 这样做的好处是，为之后合作铺路。特别是楼主之后想在同一个圈子里混科研圈的话，
: 博后比博士生要先走一步。如果楼主将来不混科研圈的话，那么给他个共同一作也无所
: 谓，别人也会感谢你。