c*r
2 楼
刚和人合作发了一篇小文章，我和另外一个人是共同第一作者，但是编辑部没有在正式
发表的文章里面署名是共同一作，我当时在清样出来时，已经写信纠正了这个问题，但
是正式出版仍然错误，请问怎么办？
这个不是另外的共同一作捣乱，因为她英语不好，跟编辑部联系也一直是我。
谢谢大家！
发表的文章里面署名是共同一作，我当时在清样出来时，已经写信纠正了这个问题，但
是正式出版仍然错误，请问怎么办？
这个不是另外的共同一作捣乱，因为她英语不好，跟编辑部联系也一直是我。
谢谢大家！
N*E
3 楼
Why don't you go to a bob's store to check out yourself. Don't have high
expection on Bob's furniture. Check out the old posts on this board to see
the comments from other PPLs. You get what you pay for.
expection on Bob's furniture. Check out the old posts on this board to see
the comments from other PPLs. You get what you pay for.
i*9
4 楼
标准的生物猥琐男（女）.阴暗的心理在血管里奔腾着。
s*y
5 楼
只有corresponding author有权力跟编辑沟通吧
g*n
6 楼
先搞清楚该期刊是否容许共同第一作者。 已经正式发表了，就只能勘误了。这个共同
第一作者只有在你找工作和晋级时才有用，勘误就管用。
第一作者只有在你找工作和晋级时才有用，勘误就管用。
c*r
7 楼
谢谢大家！
另外，这个跟啥猥琐有啥关系？跟生物更没有关系吧？
另外，这个跟啥猥琐有啥关系？跟生物更没有关系吧？
I*i
8 楼
你个写邮件，结尾
你的署名
on behalf of 通讯PI
CC：通讯PI email
你的署名
on behalf of 通讯PI
CC：通讯PI email
c*r
9 楼
Dear editor:
I just saw the publication of our manuscipt.
But there is a big problem.
Dr. Guo Li and I are co-first author. But in the publication I can
not find any note for this, which has been shown in the author-proof.
Can you correct it?
Thanks!
sincerely,
Dr. *******
以上是我的邮件，结果收到一个很无礼的回复。
Dear Sir
Your request is not feasible. In any scientific journal in the world, we
have never met with such absurdity.
We can cancel the publication of your manuscript.
Sincerely,
I. ***(Editor-in-Chief)
H. *** (Assistant Editor-in-Chief)
这个情况该咋办？
I just saw the publication of our manuscipt.
But there is a big problem.
Dr. Guo Li and I are co-first author. But in the publication I can
not find any note for this, which has been shown in the author-proof.
Can you correct it?
Thanks!
sincerely,
Dr. *******
以上是我的邮件，结果收到一个很无礼的回复。
Dear Sir
Your request is not feasible. In any scientific journal in the world, we
have never met with such absurdity.
We can cancel the publication of your manuscript.
Sincerely,
I. ***(Editor-in-Chief)
H. *** (Assistant Editor-in-Chief)
这个情况该咋办？
j*g
10 楼
这样挖坑真的好吗 ...
can
【在 c*********r 的大作中提到】
: Dear editor:
: I just saw the publication of our manuscipt.
: But there is a big problem.
: Dr. Guo Li and I are co-first author. But in the publication I can
: not find any note for this, which has been shown in the author-proof.
: Can you correct it?
: Thanks!
: sincerely,
: Dr. *******
: 以上是我的邮件，结果收到一个很无礼的回复。
can
【在 c*********r 的大作中提到】
: Dear editor:
: I just saw the publication of our manuscipt.
: But there is a big problem.
: Dr. Guo Li and I are co-first author. But in the publication I can
: not find any note for this, which has been shown in the author-proof.
: Can you correct it?
: Thanks!
: sincerely,
: Dr. *******
: 以上是我的邮件，结果收到一个很无礼的回复。
c*r
11 楼
这个不是挖坑，大家看看咋办？
编辑部有权因为这个撤稿吗？
编辑部有权因为这个撤稿吗？
l*6
12 楼
这信读起来确实是兴师问罪的感觉，不过我相信是作者英语不好的缘故。editor看来不
是理解成英语不好。把以前的校样里要更改的地方重点圈出来，再写信说明，解释一下
。还能怎么办？
是理解成英语不好。把以前的校样里要更改的地方重点圈出来，再写信说明，解释一下
。还能怎么办？
c*r
13 楼
我之所以把我的原信贴出来，就是想听听大家的意见，看看我是否有什么错。
如果有什么错误，请大家不吝指出。
可能有点简单直接， 但是之前最后清样的时候，我确实在清样上指出了这个错误，而
且在邮件正文特意说明了一下。
我想问问，第一，这个确实是编辑部错误，我不能写信要求更正吗？
第二，我现在该怎么办？难道编辑部有权因为这个给我撤稿吗？
如果有什么错误，请大家不吝指出。
可能有点简单直接， 但是之前最后清样的时候，我确实在清样上指出了这个错误，而
且在邮件正文特意说明了一下。
我想问问，第一，这个确实是编辑部错误，我不能写信要求更正吗？
第二，我现在该怎么办？难道编辑部有权因为这个给我撤稿吗？
A*n
14 楼
1. 不是每个期刊都有co-first author政策（equal contribution）。你确认这个期刊
可以？
2. 你是否有资格和编辑部进行交涉？投稿联系人？通讯作者？
3. 假设你有资格，你需要礼貌地介绍清楚事情经过。更礼貌地指出是编辑的失误，不
是现在提出的新请求。需要证据、证据、证据。技术上，如果你真想撼动编辑，找所有
作者签字发信给编辑，有一点可能。
如果你既不是投稿联系人，也不是通讯作者，在其它作者不知的情况下，向编辑发出这
样的请求。编辑说absurdity，不过分。
可以？
2. 你是否有资格和编辑部进行交涉？投稿联系人？通讯作者？
3. 假设你有资格，你需要礼貌地介绍清楚事情经过。更礼貌地指出是编辑的失误，不
是现在提出的新请求。需要证据、证据、证据。技术上，如果你真想撼动编辑，找所有
作者签字发信给编辑，有一点可能。
如果你既不是投稿联系人，也不是通讯作者，在其它作者不知的情况下，向编辑发出这
样的请求。编辑说absurdity，不过分。
A*n
15 楼
坦率地讲，有一种感觉：有人想不光明正大地把自己变成co-第一作者，在间接地咨询
可能性。
可能性。
F*8
16 楼
楼主先回答一个问题，你是通讯作者吗？
r*e
17 楼
难道人心已经黑成这样了吗？
P*R
18 楼
同意。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 只有corresponding author有权力跟编辑沟通吧
【在 s*********y 的大作中提到】
: 只有corresponding author有权力跟编辑沟通吧
c*r
19 楼
第一， 之前的往来通讯都是通过我的邮箱，因为通讯作者是领导，其实不懂英文，这
个是中国的国情，希望大家能理解。
第二，我也是MITBBS的老人了，你们那种认为我剽窃共同第一作者的想法就算了，这个
文章其实我的贡献足够单独的第一作者了，只不过要考虑合作单位的关系，才共同第一
作者。
第三，麻烦哪位大神给一个修改共同第一作者请求的英文模板。非常感谢！
另外，在清样里面我们明确提出了2个共同第一作者，当时编辑部并没有表示异议。
个是中国的国情，希望大家能理解。
第二，我也是MITBBS的老人了，你们那种认为我剽窃共同第一作者的想法就算了，这个
文章其实我的贡献足够单独的第一作者了，只不过要考虑合作单位的关系，才共同第一
作者。
第三，麻烦哪位大神给一个修改共同第一作者请求的英文模板。非常感谢！
另外，在清样里面我们明确提出了2个共同第一作者，当时编辑部并没有表示异议。
c*r
20 楼
我刚检查了一遍投稿须知，没有不能共同第一作者的说法，而且清样修改的时候编辑部
没有表示异议。
哪位能给一个模板，我好联系编辑部。谢谢！
没有表示异议。
哪位能给一个模板，我好联系编辑部。谢谢！
A*n
21 楼
你把关键的东西不透漏，只说自己认为对自己有利的部分。别人给你的意见，有利的听
，不利的无视。
看你的帖子：
（1）你不知道此期刊能不能共同第一作者；
（2）你是proof reading时提出的共同第一作者（一直避而不谈投稿时是否提出了此事
）；
（3）你不是通讯作者（大家一再追问，才勉强说出）；
（4）你现在在做的事，其他共同作者不知道（一直避而不谈）。
科研成果的归属是重大事情，能当编辑的可不弱智。
关于“在清样里面我们明确提出了2个共同第一作者，当时编辑部并没有表示异议。”
你没有资格和编辑进行实质对话，所以不理你，不是没有异议。你给编辑写信，你要当
美国总统，同样不会收到回信，那不代表编辑对你当总统“没有异议”
关于“之前的往来通讯都是通过我的邮箱，因为通讯作者是领导，其实不懂英文，这个
是中国的国情，希望大家能理解“。到这里说说就算了，编辑那里，就被丢人现眼了。
所以，这句话对你追求的东西无意义。在编辑那里这可以是道德不诚实的证据。
关于“我刚检查了一遍投稿须知，没有不能共同第一作者的说法”。这成不了可以共同
一作的证据。你认真查一下期刊，看以前有没有这样的先例。
关于“这个文章其实我的贡献足够单独的第一作者了，只不过要考虑合作单位的关系，
才共同第一作者”。假设（是假设）你的贡献最大，但是出于某种原因（换到了合作单
位的好感、以后继续合作的机会等），你把你的贡献赠送他人了。你现在是既想得到“
赠送出去了”的效果，又想得到“没有赠送出去”的结果。道理很简单，你有10元钱，
送给他人了，你就无法用这10元钱再买东西了。
，不利的无视。
看你的帖子：
（1）你不知道此期刊能不能共同第一作者；
（2）你是proof reading时提出的共同第一作者（一直避而不谈投稿时是否提出了此事
）；
（3）你不是通讯作者（大家一再追问，才勉强说出）；
（4）你现在在做的事，其他共同作者不知道（一直避而不谈）。
科研成果的归属是重大事情，能当编辑的可不弱智。
关于“在清样里面我们明确提出了2个共同第一作者，当时编辑部并没有表示异议。”
你没有资格和编辑进行实质对话，所以不理你，不是没有异议。你给编辑写信，你要当
美国总统，同样不会收到回信，那不代表编辑对你当总统“没有异议”
关于“之前的往来通讯都是通过我的邮箱，因为通讯作者是领导，其实不懂英文，这个
是中国的国情，希望大家能理解“。到这里说说就算了，编辑那里，就被丢人现眼了。
所以，这句话对你追求的东西无意义。在编辑那里这可以是道德不诚实的证据。
关于“我刚检查了一遍投稿须知，没有不能共同第一作者的说法”。这成不了可以共同
一作的证据。你认真查一下期刊，看以前有没有这样的先例。
关于“这个文章其实我的贡献足够单独的第一作者了，只不过要考虑合作单位的关系，
才共同第一作者”。假设（是假设）你的贡献最大，但是出于某种原因（换到了合作单
位的好感、以后继续合作的机会等），你把你的贡献赠送他人了。你现在是既想得到“
赠送出去了”的效果，又想得到“没有赠送出去”的结果。道理很简单，你有10元钱，
送给他人了，你就无法用这10元钱再买东西了。
A*n
22 楼
脉络已经比较清楚：
老实人吃亏：
这个论文你的贡献最大，考虑到领导、合作单位的关系。你把第一作者、通讯作者赠送
给了他人。
骗子被揭穿：
你心有不甘，想在其他人不知、又不懂英文的情况下，悄悄联系编辑，把自己加成共同
第一作者。但编辑不是小孩。
钱钟书笔下的知识分子。虽然未必是你的错。
老实人吃亏：
这个论文你的贡献最大，考虑到领导、合作单位的关系。你把第一作者、通讯作者赠送
给了他人。
骗子被揭穿：
你心有不甘，想在其他人不知、又不懂英文的情况下，悄悄联系编辑，把自己加成共同
第一作者。但编辑不是小孩。
钱钟书笔下的知识分子。虽然未必是你的错。
c*r
23 楼
非常感谢中肯的意见。
1。我确实不知道是否可以共同第一作者，因为投稿说明里没写，如果写了不允许，，
我肯定放弃；我刚浏览了一下这个杂志的文章，确实没找到共同第一作者的文章，可能
我必须得放弃了。楼上给的建议很实际，很可行。
2。投稿时COVER LETTER应该都有写这个，因为我投稿都用模板的COVER LETTER，这个
文章也是投稿多次，历时1年多才发表，如果需要当然可以去查查原始记录。
3。我确实不是通讯作者，当时相关联系事宜和交涉都是我通过我的邮箱进行的。编辑
部从未提出异议，包括author-proof.
4. 文章署名权的问题，这个我一直懒得答复，我跟合作者早有协议，不存在争议，
author-proof也是大家都签字认可的，所以我当时觉得只是编辑部的工作失误，让编辑
部纠正就可以。
我觉得大家没必要把人想得这么坏，既然是合作，大家之前肯定早有协议，也有一定的
相互信任，否则也不会一直把相关事宜都委托我办理。为了一篇小文章的归属吵架，我
个人认为对职业发展并不好，杀鸡取卵，智者所不为。
非常感谢大家的中肯意见，尤其是写了大段评述的同志，再次感谢！
1。我确实不知道是否可以共同第一作者，因为投稿说明里没写，如果写了不允许，，
我肯定放弃；我刚浏览了一下这个杂志的文章，确实没找到共同第一作者的文章，可能
我必须得放弃了。楼上给的建议很实际，很可行。
2。投稿时COVER LETTER应该都有写这个，因为我投稿都用模板的COVER LETTER，这个
文章也是投稿多次，历时1年多才发表，如果需要当然可以去查查原始记录。
3。我确实不是通讯作者，当时相关联系事宜和交涉都是我通过我的邮箱进行的。编辑
部从未提出异议，包括author-proof.
4. 文章署名权的问题，这个我一直懒得答复，我跟合作者早有协议，不存在争议，
author-proof也是大家都签字认可的，所以我当时觉得只是编辑部的工作失误，让编辑
部纠正就可以。
我觉得大家没必要把人想得这么坏，既然是合作，大家之前肯定早有协议，也有一定的
相互信任，否则也不会一直把相关事宜都委托我办理。为了一篇小文章的归属吵架，我
个人认为对职业发展并不好，杀鸡取卵，智者所不为。
非常感谢大家的中肯意见，尤其是写了大段评述的同志，再次感谢！
c*r
24 楼
其实我只是问个技术性问题，在署名错误的情况下怎么跟编辑部交涉，所以一直懒得回
复各种猜测性的问题。
我觉得好多人在恶意猜测的情况下想象某个人在做盗窃知识产权的事情，由此而发很多
无意义的回复。
当然，你们开心就行，但是你们能把我问的技术性问题顺便回复了更好。
顺便问问，编辑部能因为沟通上的问题随便撤稿吗？
谢谢！
复各种猜测性的问题。
我觉得好多人在恶意猜测的情况下想象某个人在做盗窃知识产权的事情，由此而发很多
无意义的回复。
当然，你们开心就行，但是你们能把我问的技术性问题顺便回复了更好。
顺便问问，编辑部能因为沟通上的问题随便撤稿吗？
谢谢！
s*y
25 楼
任何一个作者对署名有异议，都可以撤稿的，即使已经发表的文章。
你的问题其实很简单。1，所有和编辑的交流必须且只能由通讯作者完成。2，署名的更
正必须所有作者都同意。通讯作者需要提交给编辑，解释What did he/she contribute
to the manuscript?
xxx contributed to the manuscript by:
1.) providing xxx
2.) performed xxx
3.) provided xxx
所有作者都需要提交给编辑声明I agree that xxx contributed to the manuscript
and should be adding as a xxx author in the following published manuscript
xxx
时间不是问题，已经发表一年的论文也可以更正。
你的问题其实很简单。1，所有和编辑的交流必须且只能由通讯作者完成。2，署名的更
正必须所有作者都同意。通讯作者需要提交给编辑，解释What did he/she contribute
to the manuscript?
xxx contributed to the manuscript by:
1.) providing xxx
2.) performed xxx
3.) provided xxx
所有作者都需要提交给编辑声明I agree that xxx contributed to the manuscript
and should be adding as a xxx author in the following published manuscript
xxx
时间不是问题，已经发表一年的论文也可以更正。
相关阅读
新华社：科学问题要用科学的态度来对待中国引入这么多生物PIZT 评撤搞说明作者是严谨科学家的奇谈怪论现在河北科技大学校长的内心怎么看韩春雨？请教1 Ligation reaction questionDOE SBIR寻National Lab或者学校合作者 (转载)比失业更可怕的是对于事业前途的无知和麻木ZT 主动撤稿：投案自首VS立功表现叫兽需要被管《自然-生物技术》社论：是该数据说话的时候了上海中科院巴斯德所所长转 韩春雨的优点韩春雨撤稿是准备要走向新的胜利了再生组织领域应用的突破丁胜回国了转贴 从面相学看韩春雨我劝网友海不归，在美国打天下PhD教育不会教给你的学术销售规则的改变又一个日本人造假被发现了。东京大学另一学术大盗 Y。 Watanabe的铁证