Redian新闻
>
大家怎么看ATAC-seq footprint?
avatar
大家怎么看ATAC-seq footprint?# Biology - 生物学
j*g
1
无意中看到Xiaole Shirley Liu的博客 http://www.longwoodgenomics.org/2016/09/23/dnase-footprint-analyses/
看来她对DNase I footprint analyse,包括ATAC-seq footprint很不感冒啊。
这个能取代TF ChIPseq么?一次ATACseq相当于几十上百个转录因子的ChIPseq啊。(可
以同时加上RNA-seq结果,考虑TF的表达情况,做一个权重matrix)。
avatar
c*r
2
赞分享!
我们实验室之前没多做过ChIP-seq,但是现在有全面倒向ATAC-seq的趋势,bulk ATAC-
seq在做,single cell的也在开发。看来我们需要仔细研究一些Shirley的观点和数据
,再分析一下我们的approach是否真的合适。多谢!

【在 j*********g 的大作中提到】
: 无意中看到Xiaole Shirley Liu的博客 http://www.longwoodgenomics.org/2016/09/23/dnase-footprint-analyses/
: 看来她对DNase I footprint analyse,包括ATAC-seq footprint很不感冒啊。
: 这个能取代TF ChIPseq么?一次ATACseq相当于几十上百个转录因子的ChIPseq啊。(可
: 以同时加上RNA-seq结果,考虑TF的表达情况,做一个权重matrix)。

avatar
j*g
3
ATACseq的好处就是一次实验可以获得类似几百个TF的ChIPseq的结果(通过footprint
分析),50-100 million有效reads可以满足需求
Shirley Liu也只是一家之言,Greenleaf恐怕不会同意,他和Howard Chang 刚刚发了
一篇Cancer Cell的ATACseq文章,卖点之一就是footprint呢

ATAC-

【在 c*********r 的大作中提到】
: 赞分享!
: 我们实验室之前没多做过ChIP-seq,但是现在有全面倒向ATAC-seq的趋势,bulk ATAC-
: seq在做,single cell的也在开发。看来我们需要仔细研究一些Shirley的观点和数据
: ,再分析一下我们的approach是否真的合适。多谢!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。