n*9
2 楼
请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
发表毕业
1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
验显著性不变吗？
知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
假
本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
发表毕业
1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
验显著性不变吗？
知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
假
e*r
3 楼
说明你其他很强焊。。
看到有人在contribution里提过，说这个国家自然基本多么难搞，给了估计的一个
percentile，感觉也很牛的样子
【在 c*******t 的大作中提到】
: 和律师通过电话，对这个不感冒好像
: 谢谢
看到有人在contribution里提过，说这个国家自然基本多么难搞，给了估计的一个
percentile，感觉也很牛的样子
【在 c*******t 的大作中提到】
: 和律师通过电话，对这个不感冒好像
: 谢谢
d*m
4 楼
if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
n*9
5 楼
谢谢回答，只是有点不放心
【在 d********m 的大作中提到】
: if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
【在 d********m 的大作中提到】
: if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
n*9
6 楼
up
i*a
7 楼
只要不被查出来就没事。
d*m
8 楼
你整天看我们做生物的笑话
c*1
9 楼
在我们实验室这根本不算事儿
h*c
10 楼
发表了你也做不成fuckulty，不如有时间写几行代码
n*9
11 楼
谢谢回贴，也知道这样不太好，但不能说造假吧，毕竟不是无中生有，只是合理的修饰
一下，毕竟实验的结果趋势还是明显的。生物整个体系很复杂，个体化差异也很大，一
个参数变了，好几个参数也都变了
一下，毕竟实验的结果趋势还是明显的。生物整个体系很复杂，个体化差异也很大，一
个参数变了，好几个参数也都变了
n*9
12 楼
关键还是生物体系是黑盒，太复杂了，比其他学科复杂得多，一个参数变，很多结果都
变。甚至所用实验器材，试剂批次不同，就无法重复，但实验还是应该看总体趋势，我
觉得。
变。甚至所用实验器材，试剂批次不同，就无法重复，但实验还是应该看总体趋势，我
觉得。
i*0
13 楼
这种事情，干了第一次就没有回头路了。
n*9
14 楼
谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较可靠了
，但时间比较紧
【在 i*********0 的大作中提到】
: 这种事情，干了第一次就没有回头路了。
，但时间比较紧
【在 i*********0 的大作中提到】
: 这种事情，干了第一次就没有回头路了。
c*1
15 楼
发现上楼主当了，原来是坑！
k*b
16 楼
你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
出来混，迟早是要还的
出来混，迟早是要还的
n*9
17 楼
这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
【在 k***b 的大作中提到】
: 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
: 出来混，迟早是要还的
【在 k***b 的大作中提到】
: 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
: 出来混，迟早是要还的
SH
18 楼
要做假还不如转行呢，何苦做研究
f*e
19 楼
再做一次重复很久？关键实验靠你自己的操守了，别听他们乱说。别留下污点。
f*e
20 楼
时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
的justify,还希望我们认同你罢了。
而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
三思而后行！
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
可靠了
: ，但时间比较紧
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
的justify,还希望我们认同你罢了。
而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
三思而后行！
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
可靠了
: ，但时间比较紧
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
D*g
21 楼
实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
"result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
"result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
F*p
22 楼
前一段我同意。后面说western的我反对。
western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
精挑细选。
动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
品重新run western是一个性质。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
精挑细选。
动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
品重新run western是一个性质。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
n*9
23 楼
谢谢，到不是说造假，只是生物系统实在太复杂，但能出几次结果，毕竟趋势还是很明
显的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
显的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
P*R
24 楼
NO
【在 n*******9 的大作中提到】
: 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
: 本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
: 发表毕业
: 1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
: 我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
: 2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
: 验显著性不变吗？
: 知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
: 很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
: 假
【在 n*******9 的大作中提到】
: 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
: 本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
: 发表毕业
: 1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
: 我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
: 2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
: 验显著性不变吗？
: 知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
: 很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
: 假
n*9
25 楼
这个说得太对了，生物由于学科的复杂性，和不确定性，重复性比较差也是可以接受的
，特别是WB这种实验，还是需要精挑细选，这不是无中生有的造假，只是选择有代表性
的结果而已
【在 F******p 的大作中提到】
: 前一段我同意。后面说western的我反对。
: western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
: western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
: 是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
: 精挑细选。
: 动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
: 往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
: 人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
: 品重新run western是一个性质。
，特别是WB这种实验，还是需要精挑细选，这不是无中生有的造假，只是选择有代表性
的结果而已
【在 F******p 的大作中提到】
: 前一段我同意。后面说western的我反对。
: western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
: western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
: 是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
: 精挑细选。
: 动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
: 往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
: 人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
: 品重新run western是一个性质。
n*9
26 楼
不过现在生物文章水分应该很多啊，也不在乎我这一篇吧，而且不是方法学，应该重复
的人不多的
【在 P****R 的大作中提到】
: NO
的人不多的
【在 P****R 的大作中提到】
: NO
n*9
27 楼
谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
数量少一些
【在 D****g 的大作中提到】
: 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
: 没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
: "result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
: 。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
数量少一些
【在 D****g 的大作中提到】
: 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
: 没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
: "result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
: 。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
m*t
28 楼
结果不显著，你的信心哪里来的？
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
: 数量少一些
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
: 数量少一些
n*9
29 楼
结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
响实验的显著性
【在 m*********t 的大作中提到】
: 结果不显著，你的信心哪里来的？
响实验的显著性
【在 m*********t 的大作中提到】
: 结果不显著，你的信心哪里来的？
N*e
30 楼
你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
）。
如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
如果你有心留在学术界，那么你就做好6年毕业的打算。并且1篇文章怎么够，好得再来
一篇。另外，助理教授要tenure，博士毕业，博士后找工作都会面对压力。面对压力时
，每个实验室的风格不同。如果有严格的科学精神，那么没话说，如果没有，那么问题
是可以掺多少水。你可以扒拉一下你老板之前发的文章，还有你们实验室之前博士和博
后发的文章，或是流传下来的故事。要是一点水没有，你就不要干。要是有水，你就按
照那个水分掺。如果你还是觉得心理没底，那么你要做好一辈子忍辱负重的准备。
）。
如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
如果你有心留在学术界，那么你就做好6年毕业的打算。并且1篇文章怎么够，好得再来
一篇。另外，助理教授要tenure，博士毕业，博士后找工作都会面对压力。面对压力时
，每个实验室的风格不同。如果有严格的科学精神，那么没话说，如果没有，那么问题
是可以掺多少水。你可以扒拉一下你老板之前发的文章，还有你们实验室之前博士和博
后发的文章，或是流传下来的故事。要是一点水没有，你就不要干。要是有水，你就按
照那个水分掺。如果你还是觉得心理没底，那么你要做好一辈子忍辱负重的准备。
n*9
31 楼
多谢, 生物文章有水分实在太普遍了
【在 N***e 的大作中提到】
: 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
: ）。
: 如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
: 定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
: 系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
: 己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
: 影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
: 低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
: 如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
: 间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
【在 N***e 的大作中提到】
: 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
: ）。
: 如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
: 定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
: 系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
: 己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
: 影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
: 低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
: 如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
: 间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
k*b
32 楼
你样本直接扩大一倍，哪里来的信心就一定还是显著差异，韩春雨还说他做成功了呢
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
E*e
33 楼
楼主，您是猴子请来逗b的吗？
m*t
34 楼
你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
【在 n*******9 的大作中提到】
: 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
: 响实验的显著性
算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
【在 n*******9 的大作中提到】
: 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
: 响实验的显著性
n*9
35 楼
谢谢回答，以前实验已经很明显了，多一倍应该没有问题，而且我作的方向比较重要，
决定赶紧投出去了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
: 算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
决定赶紧投出去了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
: 算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
n*9
36 楼
请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
发表毕业
1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
验显著性不变吗？
知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
假
本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
发表毕业
1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
验显著性不变吗？
知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
假
d*m
37 楼
if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
n*9
38 楼
谢谢回答，只是有点不放心
【在 d********m 的大作中提到】
: if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
【在 d********m 的大作中提到】
: if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
n*9
39 楼
up
i*a
40 楼
只要不被查出来就没事。
d*m
41 楼
你整天看我们做生物的笑话
c*1
42 楼
在我们实验室这根本不算事儿
h*c
43 楼
发表了你也做不成fuckulty，不如有时间写几行代码
n*9
44 楼
谢谢回贴，也知道这样不太好，但不能说造假吧，毕竟不是无中生有，只是合理的修饰
一下，毕竟实验的结果趋势还是明显的。生物整个体系很复杂，个体化差异也很大，一
个参数变了，好几个参数也都变了
一下，毕竟实验的结果趋势还是明显的。生物整个体系很复杂，个体化差异也很大，一
个参数变了，好几个参数也都变了
n*9
45 楼
关键还是生物体系是黑盒，太复杂了，比其他学科复杂得多，一个参数变，很多结果都
变。甚至所用实验器材，试剂批次不同，就无法重复，但实验还是应该看总体趋势，我
觉得。
变。甚至所用实验器材，试剂批次不同，就无法重复，但实验还是应该看总体趋势，我
觉得。
i*0
46 楼
这种事情，干了第一次就没有回头路了。
n*9
47 楼
谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较可靠了
，但时间比较紧
【在 i*********0 的大作中提到】
: 这种事情，干了第一次就没有回头路了。
，但时间比较紧
【在 i*********0 的大作中提到】
: 这种事情，干了第一次就没有回头路了。
c*1
48 楼
发现上楼主当了，原来是坑！
k*b
49 楼
你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
出来混，迟早是要还的
出来混，迟早是要还的
n*9
50 楼
这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
【在 k***b 的大作中提到】
: 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
: 出来混，迟早是要还的
【在 k***b 的大作中提到】
: 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
: 出来混，迟早是要还的
SH
51 楼
要做假还不如转行呢，何苦做研究
f*e
52 楼
再做一次重复很久？关键实验靠你自己的操守了，别听他们乱说。别留下污点。
f*e
53 楼
时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
的justify,还希望我们认同你罢了。
而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
三思而后行！
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
可靠了
: ，但时间比较紧
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
的justify,还希望我们认同你罢了。
而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
三思而后行！
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
可靠了
: ，但时间比较紧
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
D*g
54 楼
实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
"result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
"result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
F*p
55 楼
前一段我同意。后面说western的我反对。
western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
精挑细选。
动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
品重新run western是一个性质。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
精挑细选。
动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
品重新run western是一个性质。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
n*9
56 楼
谢谢，到不是说造假，只是生物系统实在太复杂，但能出几次结果，毕竟趋势还是很明
显的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
显的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
P*R
57 楼
NO
【在 n*******9 的大作中提到】
: 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
: 本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
: 发表毕业
: 1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
: 我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
: 2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
: 验显著性不变吗？
: 知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
: 很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
: 假
【在 n*******9 的大作中提到】
: 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
: 本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
: 发表毕业
: 1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
: 我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
: 2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
: 验显著性不变吗？
: 知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
: 很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
: 假
n*9
58 楼
这个说得太对了，生物由于学科的复杂性，和不确定性，重复性比较差也是可以接受的
，特别是WB这种实验，还是需要精挑细选，这不是无中生有的造假，只是选择有代表性
的结果而已
【在 F******p 的大作中提到】
: 前一段我同意。后面说western的我反对。
: western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
: western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
: 是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
: 精挑细选。
: 动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
: 往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
: 人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
: 品重新run western是一个性质。
，特别是WB这种实验，还是需要精挑细选，这不是无中生有的造假，只是选择有代表性
的结果而已
【在 F******p 的大作中提到】
: 前一段我同意。后面说western的我反对。
: western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
: western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
: 是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
: 精挑细选。
: 动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
: 往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
: 人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
: 品重新run western是一个性质。
n*9
59 楼
不过现在生物文章水分应该很多啊，也不在乎我这一篇吧，而且不是方法学，应该重复
的人不多的
【在 P****R 的大作中提到】
: NO
的人不多的
【在 P****R 的大作中提到】
: NO
n*9
60 楼
谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
数量少一些
【在 D****g 的大作中提到】
: 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
: 没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
: "result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
: 。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
数量少一些
【在 D****g 的大作中提到】
: 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
: 没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
: "result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
: 。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
m*t
61 楼
结果不显著，你的信心哪里来的？
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
: 数量少一些
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
: 数量少一些
n*9
62 楼
结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
响实验的显著性
【在 m*********t 的大作中提到】
: 结果不显著，你的信心哪里来的？
响实验的显著性
【在 m*********t 的大作中提到】
: 结果不显著，你的信心哪里来的？
N*e
63 楼
你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
）。
如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
如果你有心留在学术界，那么你就做好6年毕业的打算。并且1篇文章怎么够，好得再来
一篇。另外，助理教授要tenure，博士毕业，博士后找工作都会面对压力。面对压力时
，每个实验室的风格不同。如果有严格的科学精神，那么没话说，如果没有，那么问题
是可以掺多少水。你可以扒拉一下你老板之前发的文章，还有你们实验室之前博士和博
后发的文章，或是流传下来的故事。要是一点水没有，你就不要干。要是有水，你就按
照那个水分掺。如果你还是觉得心理没底，那么你要做好一辈子忍辱负重的准备。
）。
如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
如果你有心留在学术界，那么你就做好6年毕业的打算。并且1篇文章怎么够，好得再来
一篇。另外，助理教授要tenure，博士毕业，博士后找工作都会面对压力。面对压力时
，每个实验室的风格不同。如果有严格的科学精神，那么没话说，如果没有，那么问题
是可以掺多少水。你可以扒拉一下你老板之前发的文章，还有你们实验室之前博士和博
后发的文章，或是流传下来的故事。要是一点水没有，你就不要干。要是有水，你就按
照那个水分掺。如果你还是觉得心理没底，那么你要做好一辈子忍辱负重的准备。
n*9
64 楼
多谢, 生物文章有水分实在太普遍了
【在 N***e 的大作中提到】
: 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
: ）。
: 如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
: 定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
: 系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
: 己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
: 影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
: 低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
: 如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
: 间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
【在 N***e 的大作中提到】
: 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
: ）。
: 如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
: 定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
: 系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
: 己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
: 影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
: 低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
: 如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
: 间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
k*b
65 楼
你样本直接扩大一倍，哪里来的信心就一定还是显著差异，韩春雨还说他做成功了呢
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
E*e
66 楼
楼主，您是猴子请来逗b的吗？
m*t
67 楼
你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
【在 n*******9 的大作中提到】
: 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
: 响实验的显著性
算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
【在 n*******9 的大作中提到】
: 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
: 响实验的显著性
n*9
68 楼
谢谢回答，以前实验已经很明显了，多一倍应该没有问题，而且我作的方向比较重要，
决定赶紧投出去了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
: 算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
决定赶紧投出去了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
: 算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
n*9
69 楼
up
j*g
70 楼
哈哈，这坑挖的好～～
g*5
71 楼
当年我每个实验都要重复一遍，两三次一样的才敢发表。后来发现周围的人原来都是这
样说故事的，算了。早退早好。
样说故事的，算了。早退早好。
n*9
72 楼
up
j*g
73 楼
哈哈，这坑挖的好～～
g*5
74 楼
当年我每个实验都要重复一遍，两三次一样的才敢发表。后来发现周围的人原来都是这
样说故事的，算了。早退早好。
样说故事的，算了。早退早好。
n*9
75 楼
祝贺，终于发表了，后续文章也在修回中，生物科研的成就感，和高尚感，干其他行业
的朋友是体会不到的
的朋友是体会不到的
h*c
76 楼
赶紧回国吧，中华民族需要你。
【在 n*******9 的大作中提到】
: 祝贺，终于发表了，后续文章也在修回中，生物科研的成就感，和高尚感，干其他行业
: 的朋友是体会不到的
【在 n*******9 的大作中提到】
: 祝贺，终于发表了，后续文章也在修回中，生物科研的成就感，和高尚感，干其他行业
: 的朋友是体会不到的
相关阅读
Kindle DX 看paper效果咋样请问“免疫”，“肿瘤”和“神经”那个比较好？negative的结果要发表么？老板说他要去中餐馆当waitertech position in Harvard Medical School回国后用transgenic mice求文一篇Chase Freedom&Sapphire信用卡开户送350刀 限时 另送drugstore giftcard 若干多少人像我这样请教一下这是什么虫子 (转载)饶毅在Stanford介绍中国学界情况有人用过DSHB的抗体吗？JDRF的advanced postdoc fellowship申请的成功率是多少?云南稀有小白菇致400人突然死亡关于原核生物的转录起始位点和终止位点见过一外f女典型。zz from dreamer 版。 (转载)求两篇文章, 包子回报转载 "最年轻的华人植物科学家"数据差异显著性的问题[合集] 我的转行经验---凑或者看吧，也算是原创的。