c*n
2 楼
【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
date：2017年8月4日
编者注：
有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
(NBT paper) 中造假，以及科研学术不端的争议，据本记录，分为以下三个阶
段：
第一阶段：2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo，真假难辨
第二阶段：2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水，正邪混战
第三阶段：2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo，韩文撤稿
前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32041815.html
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_501313.html
以及此事件的一些细节记录：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
简单回顾一下
第一阶段：缘起NgAgo，真假难辨
2016/04/13 to 2016/07/15
从NgAgo 专利发布到“火锅哥”宣布按照韩春雨给的实验建议（NBT paper里没
有提）重复出NgAgo基因编辑的实验结果
第一个阶段还处于“科学的事情要由科学来解决”
这个阶段有三个小起伏：
1. NBT文章发表后带来的对于NgAgo基因编辑功能的期待
2. 无法重复验证NgAgo基因编辑功能而带来的困惑
3. 韩春雨NBT论文造假嫌疑的讨论开始了
第二阶段：搅起一池浑水，正邪混战
2016/07/15 to 2016/08/31
从“火锅哥”一闪即隐，到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因
编辑中心，其中近两千万用于购买仪器。
这个阶段，基于“无法重复”基础上的大量“科学证伪”数据继续不断出现，韩春
雨实验室也未能及时发布任何重复NgAgo基因编辑成功的结果，韩春雨科研学
术不端以及造假的问题就很明显了。
但是，由于有很多争议，以及当事人韩春雨，和扶持他的各个方面，特别是河
北科大，河北省的各种做法，已经超出了“科学”的范畴，光靠“科学的事情要由
科学来解决”，已经远远不够了。
第三阶段：缘终NgAgo，韩文撤稿
2016/09/01 to 2017/08/02
从到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因编辑中心，其中近两
千万用于购买仪器， 到韩春雨以及其合作者从Nature Biotech撤稿, 历经近
一年。
在这个阶段，世界上仍然没有一个实验室，包括韩春雨以及其合作者，能够重
复出Nature Biotech 论文中所描述的NgAgo基因编辑功能。
几篇peer reviewed 科研论文相继发表，描述NgAgo基因编辑的不可重复性，
有论文深度研究并发现了NgAgo的实际功能；
在这些发表的论文中，没有任何实验数据能够支持韩春雨及其合作者们所描述的NgAgo
基因编辑功能。
在无法提供任何重复数据的情况下，2017年8月2日，韩春雨以及其合作者从
Nature Biotech撤下了NgAgo基因编辑功能的文章。
对于此次撤稿事件，Nature Biotech 发表了编者综述， 题目是：
Time for the data to speak
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3938.h
tml
至此，科学的事情，科学解决了。
-CoinByCoin
-2017年8月4日
date：2017年8月4日
编者注：
有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
(NBT paper) 中造假，以及科研学术不端的争议，据本记录，分为以下三个阶
段：
第一阶段：2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo，真假难辨
第二阶段：2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水，正邪混战
第三阶段：2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo，韩文撤稿
前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32041815.html
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_501313.html
以及此事件的一些细节记录：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
简单回顾一下
第一阶段：缘起NgAgo，真假难辨
2016/04/13 to 2016/07/15
从NgAgo 专利发布到“火锅哥”宣布按照韩春雨给的实验建议（NBT paper里没
有提）重复出NgAgo基因编辑的实验结果
第一个阶段还处于“科学的事情要由科学来解决”
这个阶段有三个小起伏：
1. NBT文章发表后带来的对于NgAgo基因编辑功能的期待
2. 无法重复验证NgAgo基因编辑功能而带来的困惑
3. 韩春雨NBT论文造假嫌疑的讨论开始了
第二阶段：搅起一池浑水，正邪混战
2016/07/15 to 2016/08/31
从“火锅哥”一闪即隐，到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因
编辑中心，其中近两千万用于购买仪器。
这个阶段，基于“无法重复”基础上的大量“科学证伪”数据继续不断出现，韩春
雨实验室也未能及时发布任何重复NgAgo基因编辑成功的结果，韩春雨科研学
术不端以及造假的问题就很明显了。
但是，由于有很多争议，以及当事人韩春雨，和扶持他的各个方面，特别是河
北科大，河北省的各种做法，已经超出了“科学”的范畴，光靠“科学的事情要由
科学来解决”，已经远远不够了。
第三阶段：缘终NgAgo，韩文撤稿
2016/09/01 to 2017/08/02
从到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因编辑中心，其中近两
千万用于购买仪器， 到韩春雨以及其合作者从Nature Biotech撤稿, 历经近
一年。
在这个阶段，世界上仍然没有一个实验室，包括韩春雨以及其合作者，能够重
复出Nature Biotech 论文中所描述的NgAgo基因编辑功能。
几篇peer reviewed 科研论文相继发表，描述NgAgo基因编辑的不可重复性，
有论文深度研究并发现了NgAgo的实际功能；
在这些发表的论文中，没有任何实验数据能够支持韩春雨及其合作者们所描述的NgAgo
基因编辑功能。
在无法提供任何重复数据的情况下，2017年8月2日，韩春雨以及其合作者从
Nature Biotech撤下了NgAgo基因编辑功能的文章。
对于此次撤稿事件，Nature Biotech 发表了编者综述， 题目是：
Time for the data to speak
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3938.h
tml
至此，科学的事情，科学解决了。
-CoinByCoin
-2017年8月4日
c*u
3 楼
我记得条款里是这么说得。
P*R
4 楼
【在 c********n 的大作中提到】
: 【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
: date：2017年8月4日
: 编者注：
: 有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
: (NBT paper) 中造假，以及科研学术不端的争议，据本记录，分为以下三个阶
: 段：
: 第一阶段：2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo，真假难辨
: 第二阶段：2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水，正邪混战
: 第三阶段：2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo，韩文撤稿
: 前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结：
i*4
5 楼
calendar
a*h
6 楼
其实这个calendar的计算方式大多数人用满6000之后都不需要花75去renew就直接关卡
了
了
相关阅读
请推荐PCR超长片段的polymerase请问yeast two hybrid 的一个问题推荐一个好用的Nanog抗体还是说说回国收入吧primer express 2.o 安装谁要低吸附Ultra-low attachment 96 plate华裔女博士状告纽约州立大学歧视违约 索偿750万 (转载)归与不归：也讲一个即将海归朋友的传奇故事(ZZ) (转载)有人了解Broad Institute么？Ebook 求助：Interferon: The 50th Anniversary问个关于Annexin V的问题青年千人归否？大家学得Single Molecule FRET(fluoresceance energy transfer)潜力如何，做这方面有没有前途？AHA fellowship的推荐信中国有Charles river, Jackson research animals 的公司吗？生物博士，准博士们，你们有人能解释一下这些集体死亡吗 ？也求review机会 (转载)国家最高科技奖获得者王振义: Ham-Wasserman Lecture文献求助 ：）我每个月都要审稿1-2篇，有点烦。