c*n
2 楼
【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
date：2017年8月4日
编者注：
有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
(NBT paper) 中造假，以及科研学术不端的争议，据本记录，分为以下三个阶
段：
第一阶段：2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo，真假难辨
第二阶段：2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水，正邪混战
第三阶段：2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo，韩文撤稿
前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32041815.html
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_501313.html
以及此事件的一些细节记录：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
简单回顾一下
第一阶段：缘起NgAgo，真假难辨
2016/04/13 to 2016/07/15
从NgAgo 专利发布到“火锅哥”宣布按照韩春雨给的实验建议（NBT paper里没
有提）重复出NgAgo基因编辑的实验结果
第一个阶段还处于“科学的事情要由科学来解决”
这个阶段有三个小起伏：
1. NBT文章发表后带来的对于NgAgo基因编辑功能的期待
2. 无法重复验证NgAgo基因编辑功能而带来的困惑
3. 韩春雨NBT论文造假嫌疑的讨论开始了
第二阶段：搅起一池浑水，正邪混战
2016/07/15 to 2016/08/31
从“火锅哥”一闪即隐，到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因
编辑中心，其中近两千万用于购买仪器。
这个阶段，基于“无法重复”基础上的大量“科学证伪”数据继续不断出现，韩春
雨实验室也未能及时发布任何重复NgAgo基因编辑成功的结果，韩春雨科研学
术不端以及造假的问题就很明显了。
但是，由于有很多争议，以及当事人韩春雨，和扶持他的各个方面，特别是河
北科大，河北省的各种做法，已经超出了“科学”的范畴，光靠“科学的事情要由
科学来解决”，已经远远不够了。
第三阶段：缘终NgAgo，韩文撤稿
2016/09/01 to 2017/08/02
从到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因编辑中心，其中近两
千万用于购买仪器， 到韩春雨以及其合作者从Nature Biotech撤稿, 历经近
一年。
在这个阶段，世界上仍然没有一个实验室，包括韩春雨以及其合作者，能够重
复出Nature Biotech 论文中所描述的NgAgo基因编辑功能。
几篇peer reviewed 科研论文相继发表，描述NgAgo基因编辑的不可重复性，
有论文深度研究并发现了NgAgo的实际功能；
在这些发表的论文中，没有任何实验数据能够支持韩春雨及其合作者们所描述的NgAgo
基因编辑功能。
在无法提供任何重复数据的情况下，2017年8月2日，韩春雨以及其合作者从
Nature Biotech撤下了NgAgo基因编辑功能的文章。
对于此次撤稿事件，Nature Biotech 发表了编者综述， 题目是：
Time for the data to speak
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3938.h
tml
至此，科学的事情，科学解决了。
-CoinByCoin
-2017年8月4日
date：2017年8月4日
编者注：
有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
(NBT paper) 中造假，以及科研学术不端的争议，据本记录，分为以下三个阶
段：
第一阶段：2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo，真假难辨
第二阶段：2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水，正邪混战
第三阶段：2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo，韩文撤稿
前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32041815.html
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_501313.html
以及此事件的一些细节记录：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
简单回顾一下
第一阶段：缘起NgAgo，真假难辨
2016/04/13 to 2016/07/15
从NgAgo 专利发布到“火锅哥”宣布按照韩春雨给的实验建议（NBT paper里没
有提）重复出NgAgo基因编辑的实验结果
第一个阶段还处于“科学的事情要由科学来解决”
这个阶段有三个小起伏：
1. NBT文章发表后带来的对于NgAgo基因编辑功能的期待
2. 无法重复验证NgAgo基因编辑功能而带来的困惑
3. 韩春雨NBT论文造假嫌疑的讨论开始了
第二阶段：搅起一池浑水，正邪混战
2016/07/15 to 2016/08/31
从“火锅哥”一闪即隐，到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因
编辑中心，其中近两千万用于购买仪器。
这个阶段，基于“无法重复”基础上的大量“科学证伪”数据继续不断出现，韩春
雨实验室也未能及时发布任何重复NgAgo基因编辑成功的结果，韩春雨科研学
术不端以及造假的问题就很明显了。
但是，由于有很多争议，以及当事人韩春雨，和扶持他的各个方面，特别是河
北科大，河北省的各种做法，已经超出了“科学”的范畴，光靠“科学的事情要由
科学来解决”，已经远远不够了。
第三阶段：缘终NgAgo，韩文撤稿
2016/09/01 to 2017/08/02
从到河北省批给河北科大2.24亿人民币为韩春雨建造基因编辑中心，其中近两
千万用于购买仪器， 到韩春雨以及其合作者从Nature Biotech撤稿, 历经近
一年。
在这个阶段，世界上仍然没有一个实验室，包括韩春雨以及其合作者，能够重
复出Nature Biotech 论文中所描述的NgAgo基因编辑功能。
几篇peer reviewed 科研论文相继发表，描述NgAgo基因编辑的不可重复性，
有论文深度研究并发现了NgAgo的实际功能；
在这些发表的论文中，没有任何实验数据能够支持韩春雨及其合作者们所描述的NgAgo
基因编辑功能。
在无法提供任何重复数据的情况下，2017年8月2日，韩春雨以及其合作者从
Nature Biotech撤下了NgAgo基因编辑功能的文章。
对于此次撤稿事件，Nature Biotech 发表了编者综述， 题目是：
Time for the data to speak
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3938.h
tml
至此，科学的事情，科学解决了。
-CoinByCoin
-2017年8月4日
c*u
3 楼
我记得条款里是这么说得。
P*R
4 楼
【在 c********n 的大作中提到】
: 【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
: date：2017年8月4日
: 编者注：
: 有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
: (NBT paper) 中造假，以及科研学术不端的争议，据本记录，分为以下三个阶
: 段：
: 第一阶段：2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo，真假难辨
: 第二阶段：2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水，正邪混战
: 第三阶段：2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo，韩文撤稿
: 前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结：
i*4
5 楼
calendar
a*h
6 楼
其实这个calendar的计算方式大多数人用满6000之后都不需要花75去renew就直接关卡
了
了
相关阅读
火疗能治蜘蛛咬伤吗？zt (转载)CHIP后DNA的260/280很低，怎么办？转发工业界technician机会@Regeneron求生物医学工程方向审稿机会乱码如何更正paper thanks韩春雨的NgAgo幻影的破灭Paper help!用自己提取的cDNA来克隆gene可行么？HoneyCoffee (贝贝)就是那个臭名昭著的老土，大家别被忽悠了不是说大部分癌症研究不能重复吗？科研经费最好拿的10个领域！新泽西中部 Bio-tech startup 公司招聘客户经理请教: 做DNA测试，哪个品牌比较好?23andme还是ancestry?中山大学精准医学中心及生物医学大数据中心到底有没有人能重复韩春雨的工作？求攻略：运 质粒，AAV病毒，以及Ecoli 到美国如何install DSSP,让其在biopython中执行求paper，谢谢！！！！！！！！！1施一公：中国大学及研究所科研是为西方免费劳动 (转载)