avatar
提前submit到BioRxiv?# Biology - 生物学
b*s
1
本来想和一个院士co-submit一个nature子刊,我们做好很久了,文章发给他们,等了
几个月,中间也一直有交流。但是这几天他们告诉我们他们想投到science,他们给了
一个解决办法,就是我们一起先submit到BioRxiv,然后各自投稿。
这种方式我没有经验,是否可行?另外,如果这样,我是否还能在cover letter里说明
是和哪个院士一起投稿(如果投的不是一个杂志的话)。
请教有经验的人怎么处理?另外cover letter写法也请高手们给点建议,谢谢!
avatar
D*g
2
为啥不搭车一起投到SCIENCE?如果不是一个杂志,这样投有什么优势吗?如果结果不够
多,投Report呗。
avatar
d*m
3
不理解,他投你干嘛不投?编辑接受了他的还能据你的?背靠背science爽歪歪
avatar
b*s
4
我们结果比较类似,但是我结果写得比较直白。院士很会包装,写的角度高了很多,他
们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general(As we wrote our paper, we
realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
audience publication)。而且感觉也不想bundle在一起,我们是成立每两年的小组,
影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。

【在 D****g 的大作中提到】
: 为啥不搭车一起投到SCIENCE?如果不是一个杂志,这样投有什么优势吗?如果结果不够
: 多,投Report呗。

avatar
f*e
5
一点好处都没有白等几个月?当然一起投啦


: 我们结果比较类似,但是我结果写得比较直白。院士很会包装,写的角度高了很
多,他

: 们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general(As we wrote our paper, we

: realized our angle on our findings is more appropriate for a broader

: audience publication)。而且感觉也不想bundle在一起,我们是成立每两年的
小组,

: 影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。



【在 b******s 的大作中提到】
: 我们结果比较类似,但是我结果写得比较直白。院士很会包装,写的角度高了很多,他
: 们邮件里的意思是觉得他们的angle更加general(As we wrote our paper, we
: realized our angle on our findings is more appropriate for a broader
: audience publication)。而且感觉也不想bundle在一起,我们是成立每两年的小组,
: 影响力差远了。一起投说不定还会拖累他们。

avatar
H*N
6
这院士不是很地道哎,不用理他了,想投哪就投哪儿呗,不要放BioRxiv
avatar
i*4
7
为啥要发给他们 等他们。。。
avatar
f*6
8
1. 他投bi o r xi v, 你也要投去。要不然将来他会变成最先报道的人。
2. 最好一起背靠背投science。你要强调complement each other, increasing the
impact of the research.

【在 b******s 的大作中提到】
: 本来想和一个院士co-submit一个nature子刊,我们做好很久了,文章发给他们,等了
: 几个月,中间也一直有交流。但是这几天他们告诉我们他们想投到science,他们给了
: 一个解决办法,就是我们一起先submit到BioRxiv,然后各自投稿。
: 这种方式我没有经验,是否可行?另外,如果这样,我是否还能在cover letter里说明
: 是和哪个院士一起投稿(如果投的不是一个杂志的话)。
: 请教有经验的人怎么处理?另外cover letter写法也请高手们给点建议,谢谢!

avatar
b*s
9
楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
为什么要把文章发给他们,是因为他们是院士组,也是领域内影响力很大的组,领域内
一小半都是他的徒子徒孙(其实我也算徒孙,我博后老板就是此院士的博后)。我听说
他们也在做一样de东西,不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了,听说他们的
实验不是很顺利,就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们,中间我们
skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好,也发给我了,图很少,4个图,也
没什么附图,我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
我发给他们除了不得罪他们,也想沾光一起投接受几率大。
现在他们把文章interpret的很炫,搞得意义很general,我觉得我一个小lab很难那样
去写。感觉上science很难(不过这个院士朝CNS颇是灌水不少,有一些质量很不怎么样
)。
现在他们估计还想搞个大的,所以想甩开我们投science,但是估计担心我们文章先被
接受了,影响他们,建议大家一起先投biorxiv,再各自该投哪儿投哪儿。
所以我才来一问,我看到有朋友建议也投science,也有点心动,但是我自己都怀疑文
章的意义能达到science。我感觉也只有他这样的学霸才可以这么搞。

【在 f*********6 的大作中提到】
: 1. 他投bi o r xi v, 你也要投去。要不然将来他会变成最先报道的人。
: 2. 最好一起背靠背投science。你要强调complement each other, increasing the
: impact of the research.

avatar
v*e
10

问下你博后老板的意见吧?

【在 b******s 的大作中提到】
: 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
: 为什么要把文章发给他们,是因为他们是院士组,也是领域内影响力很大的组,领域内
: 一小半都是他的徒子徒孙(其实我也算徒孙,我博后老板就是此院士的博后)。我听说
: 他们也在做一样de东西,不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了,听说他们的
: 实验不是很顺利,就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们,中间我们
: skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好,也发给我了,图很少,4个图,也
: 没什么附图,我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
: 我发给他们除了不得罪他们,也想沾光一起投接受几率大。
: 现在他们把文章interpret的很炫,搞得意义很general,我觉得我一个小lab很难那样
: 去写。感觉上science很难(不过这个院士朝CNS颇是灌水不少,有一些质量很不怎么样

avatar
b*s
11
好像只有一部分杂志是允许先投BioRxiv的,但是哪些杂志查不到。
请教一下大家,Nature系列子刊是否允许先投BioRxiv?
谢谢了!

【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 问下你博后老板的意见吧?

avatar
b*s
12
刚才收到编辑回信,nature系列也是可以的。
给大家提供一个参考。

【在 b******s 的大作中提到】
: 好像只有一部分杂志是允许先投BioRxiv的,但是哪些杂志查不到。
: 请教一下大家,Nature系列子刊是否允许先投BioRxiv?
: 谢谢了!

avatar
z*u
14
感觉很亏啊。一开始就不该和那边合作。
感觉找合作门当户对很重要。和这种大牛不合作也罢。很容易就会被吃得死死的。你居
然还把所有的数据都share给那边了。实在不划算。
avatar
L*8
15
you enjoy sucking his dick

【在 b******s 的大作中提到】
: 楼上几位朋友的问题我一并回答一下。
: 为什么要把文章发给他们,是因为他们是院士组,也是领域内影响力很大的组,领域内
: 一小半都是他的徒子徒孙(其实我也算徒孙,我博后老板就是此院士的博后)。我听说
: 他们也在做一样de东西,不想得罪他们。其实我们文章大半年前就做好了,听说他们的
: 实验不是很顺利,就一个博士生在做。然后就把我们的文章图片全发给他们,中间我们
: skype了好几次。结果他们不到两个月就把文章搞好,也发给我了,图很少,4个图,也
: 没什么附图,我怀疑可能相当一部分是这两个月赶出来的。
: 我发给他们除了不得罪他们,也想沾光一起投接受几率大。
: 现在他们把文章interpret的很炫,搞得意义很general,我觉得我一个小lab很难那样
: 去写。感觉上science很难(不过这个院士朝CNS颇是灌水不少,有一些质量很不怎么样

avatar
b*s
16
谁不想自己独立做的东西独立发呢?
社会本来就是一个金字塔生态,我也是有了几次教训后才学乖的。我们去年中了一篇
PNAS,完全是自己做的,就全自己组的人署名投出去发了。结果在线以后,收到两封指
责我的信,说我不跟大家communicate之类的。所以现在理解了,为什么很多人文章装
模作样的让大牛critical reading,或者给挂个名。加上这次我明确知道了领域学霸在
做完全一样的,我们投出去发了,以后还怎么混。。。这个大牛实验室近十几年出来的
绝大部分人都是faculty,还都是我同行。愤青说起来容易做起来不容易。

【在 L****8 的大作中提到】
: you enjoy sucking his dick
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。