Redian新闻
>
再说说为什么中国人容易得肝癌
avatar
再说说为什么中国人容易得肝癌# Biology - 生物学
h*i
1
主申请人因为有事情,需要等2、3个月再交485,副申请人可以独自先交吗?
谢谢!
avatar
w*i
2
NSC, RD: 3/6,网上说3/11收的FP的费用,FP实际是4/7的WALK IN,怎么AP/EAD卡也不发
呀?
刚才查信息,怎么USCIS的网也挂了?
avatar
S*7
3
你买不买?
avatar
P*R
4
  ·方舟子·
我以前写过一篇文章《为什么中国人容易得肝癌》,提到在中国肝癌有一个
特殊的风险因素,那就是中药。在文章中我举了两种含有能够导致肝癌的致癌物
的中药的例子。当时还不知道,有一大类著名的中药对肝细胞癌变的影响,比其
他中药都大。这类中药就是马兜铃科的中药。
马兜铃科中药的毒性引起医学界的广泛注意,是在上个世纪90年代初,当时
比利时医生发现大约100名服用中草药减肥的女子得了肾衰竭,经过调查、研究
认定是因为这些中草药中有一味是马兜铃科的防己。马兜铃科的植物都含有马兜
铃酸,能够对肾脏造成不可逆的损伤。这些患者还有很多人得了尿路上皮癌,由
此知道马兜铃酸还是一种致癌物。动物实验结果也表明马兜铃酸能够诱发多种癌
症。马兜铃酸能致癌的原因是因为它能导致细胞发生基因突变,而且是一种特殊
的基因突变,目前没有发现还有别的物质能够诱发这种突变。因此如果我们在某
个患者的癌细胞中发现了这种特殊的基因突变,就可以知道他得癌症和服用了含
有马兜铃酸的草药有关。
最近新加坡和台湾研究人员联合在《科学·转化医学》上发表论文,认为马
兜铃酸是亚洲人特别是中国人肝癌高发的主要风险因素。他们先是从台湾两家医
院抽查了98个肝细胞癌样本,发现其中78%都有马兜铃酸导致的特殊基因突变,
说明这些人得肝癌和马兜铃酸有关。之后他们扩大了研究范围,发现中国大陆的
肝细胞癌样本47%和马兜铃酸有关,东南亚的肝细胞癌样本29%和马兜铃酸有关,
韩国是13%,北美是4.8%,日本是2.7%,欧洲是1.7%。而且这些样本中,大部分
都发生了已知和肝癌的发生有关的基因突变。这个结果很清楚地表明,吃马兜铃
科的草药是中国人得肝癌的主要风险因素,也是中国人肝癌高发的一个主要原因。
马兜铃科的植物有几百种,其中有几十种用于做中药,有的是非常常用的中
药。有好几百种中成药都用到了马兜铃科植物,都含有能够导致肾衰竭和癌症的
马兜铃酸。马兜铃酸没有安全剂量,极小的量也能对肾脏造成损伤,也能诱发癌
症,而且这种损伤是不可逆的。马兜铃酸对身体的伤害可以有很长的潜伏期,能
长达20到40年。也没有任何解药能够消除马兜铃酸的毒性,别指望能通过“君臣
佐使”、复方配伍消除其毒性。毒性这么大、这么恐怖的草药是应该完全禁用的。
但是马兜铃科草药的问题在上个世纪90年代初被国外医生发现后,中国药监
部门矢口否认,认为是外国人不会“辨证”用中药才出了问题。直到过了十年,
2003年新华社报道国内也有很多人因为吃马兜铃科中药得了肾衰竭,中国药监部
门才承认这是个问题,取消了三种马兜铃科药材的用药标准。但是还有几十种马
兜铃科药材还在使用,它们同样会损害肾脏、导致癌症。现在马兜铃酸又被发现
是肝癌高发的主要风险因素,中国药监部门会不会采取进一步的行动,禁掉所有
的马兜铃科药材?不会的,他们为了保护中药行业利益,首先想到的是组织专家
“辟谣”。所以公众只能自己保护自己,为了肾脏、肝脏健康,远离中药,特别
是马兜铃科中药。
2017.10.21
avatar
s*t
5
I don't think you can
avatar
f*r
6
网站现在正常了。
avatar
S*7
7
忘了说是在dealsea上看见的,呵呵
avatar
h*x
8
瞎扯淡,中国一亿乙肝病毒携带者,相当一部分最后会肝硬化直至肝癌,中药的致癌因
素可以忽略不计
avatar
F*u
9
http://www.uscis.gov/forms/expedite-criteria

【在 w**i 的大作中提到】
: NSC, RD: 3/6,网上说3/11收的FP的费用,FP实际是4/7的WALK IN,怎么AP/EAD卡也不发
: 呀?
: 刚才查信息,怎么USCIS的网也挂了?

avatar
m*r
10
128G就买...
昨天去BB看了一下,感觉不错

【在 S***7 的大作中提到】
: 你买不买?
avatar
r*i
11
喝酒比肝炎带来的肝癌更多

【在 h*****x 的大作中提到】
: 瞎扯淡,中国一亿乙肝病毒携带者,相当一部分最后会肝硬化直至肝癌,中药的致癌因
: 素可以忽略不计

avatar
b*r
12
NSC 好像很慢,我的大概90天

【在 w**i 的大作中提到】
: NSC, RD: 3/6,网上说3/11收的FP的费用,FP实际是4/7的WALK IN,怎么AP/EAD卡也不发
: 呀?
: 刚才查信息,怎么USCIS的网也挂了?

avatar
A*D
13
128g买,64g有点小
avatar
m*o
15
true,参考timeline都是八九十天。lz可以试试infopass,申请一个临时的AP。

【在 b**********r 的大作中提到】
: NSC 好像很慢,我的大概90天
avatar
a*A
16
半年内会不回掉到500?

【在 S***7 的大作中提到】
: 你买不买?
avatar
a*l
17
切,还不如说是中共导致的肝癌呢,要是统计相关性的话一定很相关,还能顺便混张绿
卡。

【在 P****R 的大作中提到】
:   ·方舟子·
: 我以前写过一篇文章《为什么中国人容易得肝癌》,提到在中国肝癌有一个
: 特殊的风险因素,那就是中药。在文章中我举了两种含有能够导致肝癌的致癌物
: 的中药的例子。当时还不知道,有一大类著名的中药对肝细胞癌变的影响,比其
: 他中药都大。这类中药就是马兜铃科的中药。
: 马兜铃科中药的毒性引起医学界的广泛注意,是在上个世纪90年代初,当时
: 比利时医生发现大约100名服用中草药减肥的女子得了肾衰竭,经过调查、研究
: 认定是因为这些中草药中有一味是马兜铃科的防己。马兜铃科的植物都含有马兜
: 铃酸,能够对肾脏造成不可逆的损伤。这些患者还有很多人得了尿路上皮癌,由
: 此知道马兜铃酸还是一种致癌物。动物实验结果也表明马兜铃酸能够诱发多种癌

avatar
l*m
18
这个临时的AP是怎么一个说法啊?

【在 m*******o 的大作中提到】
: true,参考timeline都是八九十天。lz可以试试infopass,申请一个临时的AP。
avatar
S*7
19
我在staples摸了RT,做工是没的说。

【在 m*********r 的大作中提到】
: 128G就买...
: 昨天去BB看了一下,感觉不错

avatar
f*n
21
意思应该是加急AP或紧急AP。

【在 l******m 的大作中提到】
: 这个临时的AP是怎么一个说法啊?
avatar
S*s
22
64G真心不够
avatar
y*n
24
2月底RD的还在等EAD上班呢
avatar
S*7
25
其实64g还行,把recovery部分删掉估计就有45g空间了,而且不是有microSDXC card
reader嘛。关键电池有点坑爹,希望能有8hr
现在在thinkpad tablet2 和pro之间犹豫。

【在 A******D 的大作中提到】
: 128g买,64g有点小
avatar
p*e
26
扯淡。这玩意儿损伤肾,但对肝没什么伤害。
avatar
t*y
27
我觉得很有可能
说实话500块还是值的。

【在 a*****A 的大作中提到】
: 半年内会不回掉到500?
avatar
j*1
28
单独作用时,可能损伤肾,但在与其它几千种化合物同时存在时的作用是什么,就不好
说了。
数据是什么?
avatar
j*y
29
128G的话,会考虑
avatar
x*u
30
最简单的逻辑错误。中国人的肝癌样本里面有再大的马兜铃致癌比例也无法证明中国人
容易得肝癌这个结论。
avatar
s*o
31
其实更想弄个300刀以下的atom板
avatar
m*9
32
嗯,你可以大胆地多用中药
胆小的免了

【在 x****u 的大作中提到】
: 最简单的逻辑错误。中国人的肝癌样本里面有再大的马兜铃致癌比例也无法证明中国人
: 容易得肝癌这个结论。

avatar
d*0
33
可以自己换硬盘么?
avatar
y*m
34
这有一篇中德联合研究仅为参考,他们分析了2万多个病例:herbal traditional
Chinese medicine and suspected liver injury:A prospective study
avatar
h*x
35
这是什么逻辑?我现在说人类死亡的主要原因鹤顶红中毒,如果你不同意这个观点就回
家大胆的吃鹤顶红吧。
记得几年前看过世界卫生组织的数据,中国每年肝癌死亡七十多万,其中五十多万有乙
肝或丙肝。面对这个数据,即使有明确的证据表明中药能致癌也不能得出中国人的肝癌
的原因是服用中药的结论。
缺乏基本统计概念的人做生物研究纯粹就是浪费资源制造垃圾。


: 嗯,你可以大胆地多用中药

: 胆小的免了



【在 m*********9 的大作中提到】
: 嗯,你可以大胆地多用中药
: 胆小的免了

avatar
b*s
36
西方国家及俄罗斯人不也很酗酒?怎么解释他们发生肝癌的概率,明显和中国人不成比
例啊。

【在 r***i 的大作中提到】
: 蒙古人酗酒
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。