仇子龙发了篇PNAS --- 高精度乙酰胆碱能神经元全脑图谱# Biology - 生物学w*e2017-12-20 08:121 楼我知道玫瑰如果是种在地里的话,6区冬天是没有问题的但是如果是种在花盆里呢?花盆的温度应该比地下温度低很多吧如果把花盆留在外面,会不会把花冻坏掉?
h*e2017-12-20 08:122 楼【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】发信人: honde (天地有正气,杂然赋流形), 信区: Stock标 题: 各位亏费了之余,放松一下发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 14:08:56 2012, 美东)http://www.youtube.com/watch?v=J9eVx_2X_GQ&feature=related
o*p2017-12-20 08:123 楼https://zhuanlan.zhihu.com/p/32209657?group_id=927106113796120576http://www.pnas.org/content/early/2017/12/18/1703601115.abstract这哥们的研究是高水平。跟韩春雨那一杠子实在是胡来。
m*r2017-12-20 08:125 楼erotic...【在 h***e 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】: 发信人: honde (天地有正气,杂然赋流形), 信区: Stock: 标 题: 各位亏费了之余,放松一下: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 14:08:56 2012, 美东): http://www.youtube.com/watch?v=J9eVx_2X_GQ&feature=related
j*g2017-12-20 08:128 楼仇子龙的数据是否solid?可重复吗?这个前提不成立的话,何谈高水平?仇子龙声称能重复出来韩春雨的阿狗,“在基因组水平看到5%的切割效率”,被质疑就骂街,这幅嘴脸历历在目,他的学风和科研态度可见一斑。他实验室出来的数据你敢相信吗?
c*62017-12-20 08:1210 楼求子龙应该是属于那种奸诈小人,无论是从他的面相和言谈举止都可以看出他这个人是不可靠的。那么他所编造出来的数据,你还信吗?你还敢信吗?还有求子龙实验室出来的学生是不是也会把他的这些恶行学得淋漓尽致?各位以后见着他以及他实验室出来的人能够避开则避开!!!
o*p2017-12-20 08:1212 楼泼污水的就算了。云彩的id这版的旧人都知道,对生物研究非常热情而且兴趣非常广泛,不断在版上开各方向的话题讨论,把这个版当志同道合者的讨论场所,比版上的99%的人都更热爱生物研究。
o*p2017-12-20 08:1214 楼水平高低不只看杂志。他研究的这个方向极其重要。绝对是神经领域最重要最基础的方向之一。【在 c********6 的大作中提到】: 谁告诉你PNAS是高水平的?
d*m2017-12-20 08:1215 楼来晚了,多希望现在也有这样一个人带头讨论99【在 o*****p 的大作中提到】: 水平高低不只看杂志。他研究的这个方向极其重要。绝对是神经领域最重要最基础的: 方向之一。
c*62017-12-20 08:1216 楼大家在质疑他人品的时候,你在讲他的热爱。大家指责他在韩春雨这件事情上的所作所为的时候,你说是泼污水。大家不想讨论他的时候,你说版上需要他这样的人。怎么感觉理都被你占完了。但是,他求子龙当时确实是向全中国发公告说,并且在这个版上斩钉截铁的说:老子在基因组层面看到了NgAgo的切割效应。明明他是重复出来了韩春雨的结果,为什么到后来求子龙急剧的转风向反韩春雨?????这种人还有脸见自己的学生吗?还有脸搞科研吗?????99【在 o*****p 的大作中提到】: 水平高低不只看杂志。他研究的这个方向极其重要。绝对是神经领域最重要最基础的: 方向之一。
o*p2017-12-20 08:1217 楼我开的题,你跑到我的楼下面指责,我还不能跟着自己的话题说话了 ---- 别这么歇斯底里好不好?他在韩春雨的问题上错了 --- 我在第一篇上就说了。“明明他是重复出来了韩春雨的结果,为什么到后来求子龙急剧的转风向反韩春雨?” --- 也就是说他之前错误的支持了韩春雨,以后他反对也不对了 ---- 你是不是有毛病啊?离你远点。你自己注意一下你的精神健康。别被内分泌搞得乱七八糟还烦别人。【在 c********6 的大作中提到】: 大家在质疑他人品的时候,你在讲他的热爱。: 大家指责他在韩春雨这件事情上的所作所为的时候,你说是泼污水。: 大家不想讨论他的时候,你说版上需要他这样的人。: 怎么感觉理都被你占完了。: 但是,他求子龙当时确实是向全中国发公告说,并且在这个版上斩钉截铁的说:老子在: 基因组层面看到了NgAgo的切割效应。明明他是重复出来了韩春雨的结果,为什么到后: 来求子龙急剧的转风向反韩春雨?????这种人还有脸见自己的学生吗?还有脸搞科: 研吗?????: : 99
s*j2017-12-20 08:1218 楼能重复出韩春雨的结果的人,不好相信他其他的东西呀。【在 o*****p 的大作中提到】: 我开的题,你跑到我的楼下面指责,我还不能跟着自己的话题说话了 ---- 别这么歇: 斯底里好不好?: 他在韩春雨的问题上错了 --- 我在第一篇上就说了。: “明明他是重复出来了韩春雨的结果,为什么到后来求子龙急剧的转风向反韩春雨?: ” --- 也就是说他之前错误的支持了韩春雨,以后他反对也不对了 ---- 你是不是有: 毛病啊?: 离你远点。你自己注意一下你的精神健康。别被内分泌搞得乱七八糟还烦别人。
c*62017-12-20 08:1219 楼没有人反对你把求子龙的照片挂墙上祭拜,但是请你不要自己不懂得分辨是非还到处给求子龙唱赞歌。【在 o*****p 的大作中提到】: 我开的题,你跑到我的楼下面指责,我还不能跟着自己的话题说话了 ---- 别这么歇: 斯底里好不好?: 他在韩春雨的问题上错了 --- 我在第一篇上就说了。: “明明他是重复出来了韩春雨的结果,为什么到后来求子龙急剧的转风向反韩春雨?: ” --- 也就是说他之前错误的支持了韩春雨,以后他反对也不对了 ---- 你是不是有: 毛病啊?: 离你远点。你自己注意一下你的精神健康。别被内分泌搞得乱七八糟还烦别人。
m*a2017-12-20 08:1220 楼当时他也就是把学生初步的结果当真,想出风头而已。后来没出来解释确实有点怂。但是如果你怀疑他其他文章有问题,得有证据,否则就是纯粹的个人情绪发泄而已,没啥意思。【在 c********6 的大作中提到】: 求子龙应该是属于那种奸诈小人,无论是从他的面相和言谈举止都可以看出他这个人是: 不可靠的。那么他所编造出来的数据,你还信吗?你还敢信吗?: 还有求子龙实验室出来的学生是不是也会把他的这些恶行学得淋漓尽致?各位以后见着: 他以及他实验室出来的人能够避开则避开!!!
c*62017-12-20 08:1221 楼科学体系是建立在诚实可信的基础之上的, 他这种未经验证就轻易下结果的态度, 以及如你所说他的学生初步结果就拿来使用的做法已经无法保证他的诚信. 你可以说现在这个社会多少人多少人造假, 但是被人抓住把柄就该清除出这个系统, 否则怎么安抚那些本分的科研工作者.另外不要把对于求子龙的讨伐看做是个人情绪的发泄, 没有意思你也不会在这个吧里发帖了.【在 m****a 的大作中提到】: 当时他也就是把学生初步的结果当真,想出风头而已。后来没出来解释确实有点怂。: 但是如果你怀疑他其他文章有问题,得有证据,否则就是纯粹的个人情绪发泄而已,没: 啥意思。
l*i2017-12-20 08:1222 楼多谢overlap关注我们的工作啊,我们一直在努力,今年应该还有更多文章粗来。幸好reviewer不看面相决定工作水平呵呵,自觉长得不帅,浪费了他人时间不好意思哈。
c*62017-12-20 08:1223 楼你就闭嘴吧,仇子龙。智商已经够低了,你就不能提升一下可以提高的情商吗?你的好哥们马上要面临牢狱之灾了,你注意了。【在 l*********i 的大作中提到】: 多谢overlap关注我们的工作啊,我们一直在努力,今年应该还有更多文章粗来。: 幸好reviewer不看面相决定工作水平呵呵,自觉长得不帅,浪费了他人时间不好意思哈: 。