Redian新闻
>
严肃地请教一下癌症的诊断标准: (转载)
avatar
严肃地请教一下癌症的诊断标准: (转载)# Biology - 生物学
s*u
1
【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: siyu (喜欢喜欢的人,讨厌讨厌的人。。), 信区: Statistics
标 题: 默据是怎么个情况
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 14:05:53 2012, 美东)
已经面试完10多天了,还没有电话,网上也没有写据了。。。这种是不是就是传说中的
默据阿?因为之前说1个星期通知的
avatar
S*8
2
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Sp2018 (任盈盈), 信区: Faculty
标 题: 严肃地请教一下癌症的诊断标准:
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 14:30:45 2018, 美东)
我认为,必须有病理切片啊,,
CT够吗?
avatar
s*s
3
病理切片有的话肯定是最标准了。
有些CT上也已经很明显了,没有切片基本上也99%确定了。当然CT上有疑问还的找病理
切片。

【在 S****8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: Sp2018 (任盈盈), 信区: Faculty
: 标 题: 严肃地请教一下癌症的诊断标准:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 14:30:45 2018, 美东)
: 我认为,必须有病理切片啊,,
: CT够吗?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。