贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人！ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人！ (转载)# Biology - 生物学

l*22019-02-21 08:02

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Military
标题: 贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 21 22:32:43 2019, 美东)
你们都看google 新闻呢
说是露露和娜娜这个是意外收获
China’s CRISPR twins might have had their brains inadvertently enhanced
New research suggests that a controversial gene-editing experiment to make
children resistant to HIV may also have enhanced their ability to learn and
form memories.

l*22019-02-21 08:02

2 楼

https://www.technologyreview.com/s/612997/the-crispr-twins-had-their-brains-
altered/
自己看吧里面能读出很多故事来

m*t2019-02-21 08:02

3 楼

这恰恰说明这项技术至少目前有很多不可控和意外情况出现。可能更容易患癌也不一
定

n*e2019-02-21 08:02

4 楼

先不要咒两个孩子得癌症。证明一下造谣精说的“不仅打歪了靶子还打坏了不少基因”
更重要。你不是转基因动物，同样有死于癌症的可能。

【在 m******t 的大作中提到】

: 这恰恰说明这项技术至少目前有很多不可控和意外情况出现。可能更容易患癌也不一
: 定

f*y2019-02-21 08:02

5 楼

撤，你用什么逻辑能得出这个结论：贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人？
就基于几个是真是假都不知道的老鼠实验？
纯属蹭热度的报道，什么“might”。You might win lottery and become rich.

s*j2019-02-21 08:02

6 楼

生物的 PAPER 不大多数都是这种逻辑吗?

【在 f****y 的大作中提到】

: 撤，你用什么逻辑能得出这个结论：贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人？
: 就基于几个是真是假都不知道的老鼠实验？
: 纯属蹭热度的报道，什么“might”。You might win lottery and become rich.

h*c2019-02-21 08:02

7 楼

搞生物研究需要逻辑吗

【在 f****y 的大作中提到】

: 撤，你用什么逻辑能得出这个结论：贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人？
: 就基于几个是真是假都不知道的老鼠实验？
: 纯属蹭热度的报道，什么“might”。You might win lottery and become rich.

g*02019-02-21 08:02

8 楼

如果大脑发育优于常人才真的可怕！
以后穷人还有什么资本和富人竞争？
如果你不幸是个穷人的话，你愿意你的子孙世世代代为奴吗？

g*02019-02-21 08:02

9 楼

对于真正的科学研究，逻辑的作用是找出事实的真相。
而在story making industry里，逻辑的作用就是让你的story显得更beautiful。
所谓的hypothesis driven现在已经堕落成PI先定一个结论，然后下面人根据这个结论
编动听的故事。

【在 h**c 的大作中提到】

: 搞生物研究需要逻辑吗

l*r2019-02-21 08:02

10 楼

言之有理

【在 g********0 的大作中提到】

: 对于真正的科学研究，逻辑的作用是找出事实的真相。
: 而在story making industry里，逻辑的作用就是让你的story显得更beautiful。
: 所谓的hypothesis driven现在已经堕落成PI先定一个结论，然后下面人根据这个结论
: 编动听的故事。

y*m2019-02-21 08:02

11 楼

一群大佬良心不安，发了篇软文试图来洗地

l*22019-02-21 08:02

12 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Military
标题: 贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 21 22:32:43 2019, 美东)
你们都看google 新闻呢
说是露露和娜娜这个是意外收获
China’s CRISPR twins might have had their brains inadvertently enhanced
New research suggests that a controversial gene-editing experiment to make
children resistant to HIV may also have enhanced their ability to learn and
form memories.

l*22019-02-21 08:02

13 楼

https://www.technologyreview.com/s/612997/the-crispr-twins-had-their-brains-
altered/
自己看吧里面能读出很多故事来

m*t2019-02-21 08:02

14 楼

这恰恰说明这项技术至少目前有很多不可控和意外情况出现。可能更容易患癌也不一
定

n*e2019-02-21 08:02

15 楼

先不要咒两个孩子得癌症。证明一下造谣精说的“不仅打歪了靶子还打坏了不少基因”
更重要。你不是转基因动物，同样有死于癌症的可能。

【在 m******t 的大作中提到】

: 这恰恰说明这项技术至少目前有很多不可控和意外情况出现。可能更容易患癌也不一
: 定

f*y2019-02-21 08:02

16 楼

撤，你用什么逻辑能得出这个结论：贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人？
就基于几个是真是假都不知道的老鼠实验？
纯属蹭热度的报道，什么“might”。You might win lottery and become rich.

s*j2019-02-21 08:02

17 楼

生物的 PAPER 不大多数都是这种逻辑吗?

【在 f****y 的大作中提到】

: 撤，你用什么逻辑能得出这个结论：贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人？
: 就基于几个是真是假都不知道的老鼠实验？
: 纯属蹭热度的报道，什么“might”。You might win lottery and become rich.

h*c2019-02-21 08:02

18 楼

搞生物研究需要逻辑吗

【在 f****y 的大作中提到】

: 撤，你用什么逻辑能得出这个结论：贺建奎的那两个基因编辑婴儿大脑发育优于常人？
: 就基于几个是真是假都不知道的老鼠实验？
: 纯属蹭热度的报道，什么“might”。You might win lottery and become rich.

g*02019-02-21 08:02

19 楼

如果大脑发育优于常人才真的可怕！
以后穷人还有什么资本和富人竞争？
如果你不幸是个穷人的话，你愿意你的子孙世世代代为奴吗？

g*02019-02-21 08:02

20 楼

对于真正的科学研究，逻辑的作用是找出事实的真相。
而在story making industry里，逻辑的作用就是让你的story显得更beautiful。
所谓的hypothesis driven现在已经堕落成PI先定一个结论，然后下面人根据这个结论
编动听的故事。

【在 h**c 的大作中提到】

: 搞生物研究需要逻辑吗

l*r2019-02-21 08:02

21 楼

言之有理

【在 g********0 的大作中提到】

: 对于真正的科学研究，逻辑的作用是找出事实的真相。
: 而在story making industry里，逻辑的作用就是让你的story显得更beautiful。
: 所谓的hypothesis driven现在已经堕落成PI先定一个结论，然后下面人根据这个结论
: 编动听的故事。

y*m2019-02-21 08:02

22 楼

一群大佬良心不安，发了篇软文试图来洗地

w*d2019-02-21 08:02

23 楼

自身不表达CCR5的那些人高智商吗？没什么证据。

o*a2019-02-21 08:02

24 楼

so fucking what !