C*X
2 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: CornucopiaX (斑马鱼公司总裁), 信区: Faculty
标 题: 这个版上有多少female faculty呢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 29 11:24:49 2019, 美东)
女人做科研。。。厉害。。。。
发信人: CornucopiaX (斑马鱼公司总裁), 信区: Faculty
标 题: 这个版上有多少female faculty呢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 29 11:24:49 2019, 美东)
女人做科研。。。厉害。。。。
J*i
3 楼
问你老板，算
【在 i******w 的大作中提到】
: 可以要求老板加自己为co-PI吗？在申1a的时候，这算contribution吗？
【在 i******w 的大作中提到】
: 可以要求老板加自己为co-PI吗？在申1a的时候，这算contribution吗？
F*Q
4 楼
我接触过的“名气最大的”就是那个剽窃了我部分结果的。那次接触成了我
学术生涯的致命接触，那不是一般的厉害。
学术生涯的致命接触，那不是一般的厉害。
g*3
5 楼
小心被IO说申请Funding是每个researcher的正常行为。仅仅得到funding不能体现其
outstanding.
个人觉得，可以在funding申请中有意提到这些立论基础都是基于你的贡献，甚至有一
两个preliminary data的图，可以在你的文章中得到印证。
outstanding.
个人觉得，可以在funding申请中有意提到这些立论基础都是基于你的贡献，甚至有一
两个preliminary data的图，可以在你的文章中得到印证。
l*3
6 楼
太精于算计 做事却黏黏糊糊
w*a
7 楼
可是funding没申请到的话，那还有提的意义吗？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 小心被IO说申请Funding是每个researcher的正常行为。仅仅得到funding不能体现其
: outstanding.
: 个人觉得，可以在funding申请中有意提到这些立论基础都是基于你的贡献，甚至有一
: 两个preliminary data的图，可以在你的文章中得到印证。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 小心被IO说申请Funding是每个researcher的正常行为。仅仅得到funding不能体现其
: outstanding.
: 个人觉得，可以在funding申请中有意提到这些立论基础都是基于你的贡献，甚至有一
: 两个preliminary data的图，可以在你的文章中得到印证。
C*X
8 楼
爆了她。。
哈哈哈
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我接触过的“名气最大的”就是那个剽窃了我部分结果的。那次接触成了我
: 学术生涯的致命接触，那不是一般的厉害。
哈哈哈
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我接触过的“名气最大的”就是那个剽窃了我部分结果的。那次接触成了我
: 学术生涯的致命接触，那不是一般的厉害。
g*3
9 楼
funding没申请到，就不应该拿出来做证据
【在 w***a 的大作中提到】
: 可是funding没申请到的话，那还有提的意义吗？
C*X
10 楼
哈哈哈哈
【在 l******3 的大作中提到】
: 太精于算计 做事却黏黏糊糊
【在 l******3 的大作中提到】
: 太精于算计 做事却黏黏糊糊
相关阅读
gradient in R打听一个新老板Radhika SubramanianPNAS submission认不认识院士还有区别吗？Biorad cfx96 vs Roche lc96邵逸夫奖金的发奖委员会比中国工程院还要尴尬牛皮终于吹破了 (转载)国内还在猛吹生物千老啊SfN 2015 | Share Hotel青蒿素，请给历史以公道——青蒿与黄花蒿之辨 (转载)对“重大医学科技进展”的文章 的内容 进行报道 的版权问题Nature submission的cover letter怎么写？要是方这种人得势，屠肯定得不了诺奖中科院神经所招聘PI信息辨香臭明真假，评《屠呦呦为何篡改本草纲目》523功劳榜我觉得她的Cas9工作很棒啊！这样算manipulate data吗？老方啊，肘子。在家闲待几个月的话影响找博后工作吗生物学的独特之处