有人热爱劳动不代表可以搞奴隶制# Biology - 生物学
n*a
1 楼
搞科学，兴趣和热忱当然非常重要。但是个体的兴趣和行业的运转体制是
不可混淆的。在讨论行业毛病的当口，强调个体的因素恐怕是不合适的。
合理的体制有助于激发个体兴趣，而不是扼杀它。博士的工作原本就该是高级
的智能活动，博士后的本意是为扩展视野增加经验而顺利过渡到独立。问题是
学界的大量先辈图自己成名成家，利用地位优势压榨后生的才智，进入了恶性循环。
合理的体制也应该能有效地筛选从业者的素质。科学职位收入绝对不可太高，
科学工作时间略长也是应该的，这些要求在一定的限度内，是有利的。但是，
科学这个行业，当今荒谬的工作风气和收益已经造成其在社会声望中急剧
下降，实在是太过头了。
而作为一个对科学负责的学者，也不仅仅是关注自己的那几片文章。恶性竞争
对行业的整体损害是巨大深远的，它能抵消任何一个科学家个体对科学事业
的贡献。如果社会对科学界抱以日益轻视贬低的态度，你怎么能期待科学之光照亮
人类呢？“科学家”这个词所具有的荣耀和声望，每个做科学的人都有责任去保持
和光大。
不可混淆的。在讨论行业毛病的当口，强调个体的因素恐怕是不合适的。
合理的体制有助于激发个体兴趣，而不是扼杀它。博士的工作原本就该是高级
的智能活动，博士后的本意是为扩展视野增加经验而顺利过渡到独立。问题是
学界的大量先辈图自己成名成家，利用地位优势压榨后生的才智，进入了恶性循环。
合理的体制也应该能有效地筛选从业者的素质。科学职位收入绝对不可太高，
科学工作时间略长也是应该的，这些要求在一定的限度内，是有利的。但是，
科学这个行业，当今荒谬的工作风气和收益已经造成其在社会声望中急剧
下降，实在是太过头了。
而作为一个对科学负责的学者，也不仅仅是关注自己的那几片文章。恶性竞争
对行业的整体损害是巨大深远的，它能抵消任何一个科学家个体对科学事业
的贡献。如果社会对科学界抱以日益轻视贬低的态度，你怎么能期待科学之光照亮
人类呢？“科学家”这个词所具有的荣耀和声望，每个做科学的人都有责任去保持
和光大。