FZZ和xys现象之再思考-如何定位# Biology - 生物学
y*o
1 楼
FZZ是一个名人。依靠人们对于国内学术腐败的憎恨，FZZ高举打假大旗，以XYS为基地，
一举成为学术打假先锋。在XYS上揭露的很多学术骗子，虽然更多的人依然逍遥，但是仍
有些被揭露者被开除，有些名誉受到损害。但是不可否认，FZZ也会犯错误，他也会指控
错人。但是FZZ这次捅了一个马蜂窝，傅新元可不是普通科学工作者。傅的学术水平不要
说FZZ无法比拟，就是在整个生物科学界也是新生代的佼佼者。所以此次风波立即把多久
以来很多人心中积累的对FZZ的各种意见爆发出来。而FZZ本人显然也留有大量话题和证据
为人所诟病，他发言不留余地的风格，从不认错的态度，以攻击他人为乐，并可能以此为
生的生活方式显然不符合人们的评价标准。对于FZZ和XYS的是非功过，支持者和反对者各
执异词，达到共识显然非一时之功。但是在于网友的讨论中，本人发现对于FZZ和XYS的定
位问题很有意思，因此不由心痒，在此议论一番。
观点一：FZZ是生物科学家。大概只有FZZ本人和其坚定的支持者才这么认为。根据XYS上
的自我介绍，FZZ仅有一篇JBC的第一作者文章，发于1996年。另外两篇（Nature and
cell）根本只
一举成为学术打假先锋。在XYS上揭露的很多学术骗子，虽然更多的人依然逍遥，但是仍
有些被揭露者被开除，有些名誉受到损害。但是不可否认，FZZ也会犯错误，他也会指控
错人。但是FZZ这次捅了一个马蜂窝，傅新元可不是普通科学工作者。傅的学术水平不要
说FZZ无法比拟，就是在整个生物科学界也是新生代的佼佼者。所以此次风波立即把多久
以来很多人心中积累的对FZZ的各种意见爆发出来。而FZZ本人显然也留有大量话题和证据
为人所诟病，他发言不留余地的风格，从不认错的态度，以攻击他人为乐，并可能以此为
生的生活方式显然不符合人们的评价标准。对于FZZ和XYS的是非功过，支持者和反对者各
执异词，达到共识显然非一时之功。但是在于网友的讨论中，本人发现对于FZZ和XYS的定
位问题很有意思，因此不由心痒，在此议论一番。
观点一：FZZ是生物科学家。大概只有FZZ本人和其坚定的支持者才这么认为。根据XYS上
的自我介绍，FZZ仅有一篇JBC的第一作者文章，发于1996年。另外两篇（Nature and
cell）根本只