中国总裁上市培训项目# Business - 商学院
x*2
1 楼
上海酒楼（华盛顿 － Georgetown, DC）诚聘熟练厨房帮手,抓码工。请致电202-258-
1688 or 202
-338-0058。无人接听请留言.
1688 or 202
-338-0058。无人接听请留言.
a*g
2 楼
转贴一下，http://news.sina.com.cn/china/2000-09-29/131351.html
教徒非教徒都应该正视历史。
近代传教士与西方列强(之一)
基督教是一种热衷于传教的宗教。从基督教形成之初，就有传教士的活动，如使徒
时代的保罗、巴拿巴等人在基督教的发源地小亚细亚传教。但形成大规模、有组织、跨
洲际的群众性传教活动还是在十五、十六世纪以后，当时欧洲处于封建制度衰落、资本
主义萌芽的历史时期。地理大发现一方面使欧洲经济强国找到了海外资源和新的市场，
同时也为更大范围的传教提供了历史的机遇。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国等，纷纷向
北美、非洲和亚洲拓展殖民地，传教运动也就是在这时伴随着资本主义的发展和殖民主
义的扩张而开始的。近代以前的一些传教士如利玛窦(P.Matteo Ricci)、汤若望(John
Adam Schall von Bell)、南怀仁(Ferdinandus Verbiest)等在中西文化交流方面做出
了贡献。鸦片战争后，尽管外国传教士来中国的动机确有出于传教热忱，也有为中国人
民做了些好事的，但在西方列强侵略中国的大背景中，在其政治利益和经济
教徒非教徒都应该正视历史。
近代传教士与西方列强(之一)
基督教是一种热衷于传教的宗教。从基督教形成之初，就有传教士的活动，如使徒
时代的保罗、巴拿巴等人在基督教的发源地小亚细亚传教。但形成大规模、有组织、跨
洲际的群众性传教活动还是在十五、十六世纪以后，当时欧洲处于封建制度衰落、资本
主义萌芽的历史时期。地理大发现一方面使欧洲经济强国找到了海外资源和新的市场，
同时也为更大范围的传教提供了历史的机遇。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国等，纷纷向
北美、非洲和亚洲拓展殖民地，传教运动也就是在这时伴随着资本主义的发展和殖民主
义的扩张而开始的。近代以前的一些传教士如利玛窦(P.Matteo Ricci)、汤若望(John
Adam Schall von Bell)、南怀仁(Ferdinandus Verbiest)等在中西文化交流方面做出
了贡献。鸦片战争后，尽管外国传教士来中国的动机确有出于传教热忱，也有为中国人
民做了些好事的，但在西方列强侵略中国的大背景中，在其政治利益和经济
O*a
3 楼
http://www.youtube.com/watch?v=uSdHoNJu5fU&feature=player_embedded#!
sorry about the French... but it's Derrida... It's French... :P
sorry about the French... but it's Derrida... It's French... :P
r*e
4 楼
☆─────────────────────────────────────☆
dedepressing (dedepressing) 于 (Sun May 25 19:08:35 2008) 提到:
尼姑庵?
☆─────────────────────────────────────☆
TheMatrix (TheMatrix) 于 (Sun May 25 19:21:41 2008) 提到:
你跑这里来了？欢迎欢迎。
这里不流行出家。这里流行在家解脱！
WaiChi很高，你有什么烦恼，问他！
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (仁者心动) 于 (Sun May 25 19:47:45 2008) 提到:
google 一下， 就发现你在 心里分析 版那些可怕的文章。， 这世界
真是只有更倒霉， 没有最倒霉， 我以前以为自己父母凶，
现在看来他们就像天使， 呵呵， 充分的发挥了我的个性。
你这样子， 出家 十有八九是不爽的结果， 有问题要面对，
逃避是毫无意义， 只是延迟问题， 然后连本带利一起还
dedepressing (dedepressing) 于 (Sun May 25 19:08:35 2008) 提到:
尼姑庵?
☆─────────────────────────────────────☆
TheMatrix (TheMatrix) 于 (Sun May 25 19:21:41 2008) 提到:
你跑这里来了？欢迎欢迎。
这里不流行出家。这里流行在家解脱！
WaiChi很高，你有什么烦恼，问他！
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (仁者心动) 于 (Sun May 25 19:47:45 2008) 提到:
google 一下， 就发现你在 心里分析 版那些可怕的文章。， 这世界
真是只有更倒霉， 没有最倒霉， 我以前以为自己父母凶，
现在看来他们就像天使， 呵呵， 充分的发挥了我的个性。
你这样子， 出家 十有八九是不爽的结果， 有问题要面对，
逃避是毫无意义， 只是延迟问题， 然后连本带利一起还
s*m
5 楼
国内是top5的计算机专业的博士
前几年过来通过国内老师介绍来美国这边的一个三流学校做博士后
期间信心很足，幻想能在这边找个高校的faculty或者是研究所之类的
目前什么都没有，慢慢感觉自己和这边的牛人差距还是很大的，另外父母年纪很大了，
父亲身体不太好，自己也已经30有余。
请问大家象我这种情况还适合在这边边做博士后边找research的工作吗?
还是说抓紧联系一下国内的高校职位?
自己还是不太想去industry
谢谢大家!
前几年过来通过国内老师介绍来美国这边的一个三流学校做博士后
期间信心很足，幻想能在这边找个高校的faculty或者是研究所之类的
目前什么都没有，慢慢感觉自己和这边的牛人差距还是很大的，另外父母年纪很大了，
父亲身体不太好，自己也已经30有余。
请问大家象我这种情况还适合在这边边做博士后边找research的工作吗?
还是说抓紧联系一下国内的高校职位?
自己还是不太想去industry
谢谢大家!
z*e
6 楼
请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
o*t
7 楼
中美上市公司总裁协会（www.uschinaceo.org)将于9月底举办中国总裁培训项目，详细
讲解上市公司流程。有兴趣的可以发站内信索要详细行程安排。
讲解上市公司流程。有兴趣的可以发站内信索要详细行程安排。
a*g
8 楼
近代传教士与西方列强(之二)
参与收集情报及侵略战争
西方教会出版的书籍中关于传教士对殖民侵略的作用直言不讳："在殖民地修建教
堂、驻扎传教士，就象在殖民地修建兵营、驻扎侵略军一样必要"." 一个传教士抵得上
一营军队"."与其设立九个军事据点，不如设立九个教堂更为有效。"事实正是如此。西
方列强从侵入中国始，就把传教士作为其侵略、掠夺的工具。传教士受差会派遣，要将
自己在中国内地的所见所闻汇报回国去，这就使他们自觉或不自觉地成为帝国主义的情
报员。美国传教士斯贝杰在他的《十字架征服中国》一书中承认，传教士"受命把其所
在地的一切情况向领事汇报。"美国驻华公使田贝在给国务院的报告中说，"这些先锋(
传教士)所搜集有关(中国)民族、语言、地理、历史、商业，以及一般文化的汇报，将
其送回国内，对于美国的贡献是很大的。"鸦片战争时期，当时在华的知名传教士如郭
实腊、马礼逊、裨治文和伯驾等，都在宗教的外衣掩护下，从事刺探、搜集中国情报，
充当侵略者的间谍，鼓吹战争，并为列强发动侵华战争、掠夺财富出谋划策，直接服务
或参与西方列强的侵略战争。黎金牧师(The Rev.John Liggins)在
参与收集情报及侵略战争
西方教会出版的书籍中关于传教士对殖民侵略的作用直言不讳："在殖民地修建教
堂、驻扎传教士，就象在殖民地修建兵营、驻扎侵略军一样必要"." 一个传教士抵得上
一营军队"."与其设立九个军事据点，不如设立九个教堂更为有效。"事实正是如此。西
方列强从侵入中国始，就把传教士作为其侵略、掠夺的工具。传教士受差会派遣，要将
自己在中国内地的所见所闻汇报回国去，这就使他们自觉或不自觉地成为帝国主义的情
报员。美国传教士斯贝杰在他的《十字架征服中国》一书中承认，传教士"受命把其所
在地的一切情况向领事汇报。"美国驻华公使田贝在给国务院的报告中说，"这些先锋(
传教士)所搜集有关(中国)民族、语言、地理、历史、商业，以及一般文化的汇报，将
其送回国内，对于美国的贡献是很大的。"鸦片战争时期，当时在华的知名传教士如郭
实腊、马礼逊、裨治文和伯驾等，都在宗教的外衣掩护下，从事刺探、搜集中国情报，
充当侵略者的间谍，鼓吹战争，并为列强发动侵华战争、掠夺财富出谋划策，直接服务
或参与西方列强的侵略战争。黎金牧师(The Rev.John Liggins)在
hb
9 楼
我认识一个和你情况类似的，博士后之后先去了一个研究所，最后跳到一个公司了。我
的感觉就是人际网络很重要。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 国内是top5的计算机专业的博士
: 前几年过来通过国内老师介绍来美国这边的一个三流学校做博士后
: 期间信心很足，幻想能在这边找个高校的faculty或者是研究所之类的
: 目前什么都没有，慢慢感觉自己和这边的牛人差距还是很大的，另外父母年纪很大了，
: 父亲身体不太好，自己也已经30有余。
: 请问大家象我这种情况还适合在这边边做博士后边找research的工作吗?
: 还是说抓紧联系一下国内的高校职位?
: 自己还是不太想去industry
: 谢谢大家!
的感觉就是人际网络很重要。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 国内是top5的计算机专业的博士
: 前几年过来通过国内老师介绍来美国这边的一个三流学校做博士后
: 期间信心很足，幻想能在这边找个高校的faculty或者是研究所之类的
: 目前什么都没有，慢慢感觉自己和这边的牛人差距还是很大的，另外父母年纪很大了，
: 父亲身体不太好，自己也已经30有余。
: 请问大家象我这种情况还适合在这边边做博士后边找research的工作吗?
: 还是说抓紧联系一下国内的高校职位?
: 自己还是不太想去industry
: 谢谢大家!
N*m
10 楼
昨天看书，书上说
class A{
string val;
public:
A(const string & s):val(s){} // 比 A(const string &s){val=s;}快
};
我试了一下，感觉根本没快啊。是不是compiler优化了阿？
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
class A{
string val;
public:
A(const string & s):val(s){} // 比 A(const string &s){val=s;}快
};
我试了一下，感觉根本没快啊。是不是compiler优化了阿？
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
s*m
11 楼
谢谢回复!
【在 hb 的大作中提到】
: 我认识一个和你情况类似的，博士后之后先去了一个研究所，最后跳到一个公司了。我
: 的感觉就是人际网络很重要。
【在 hb 的大作中提到】
: 我认识一个和你情况类似的，博士后之后先去了一个研究所，最后跳到一个公司了。我
: 的感觉就是人际网络很重要。
w*g
12 楼
string这个看不出来。你可以把下面这个class代替string试一下看。
class Primes{
vector table;
public:
Primes () {
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
long long p = 计算第i个素数;
table.push_back(p);
}
}
Primes (cons Primes &p): table(p.table) {
}
};
【在 N***m 的大作中提到】
: 昨天看书，书上说
: class A{
: string val;
: public:
: A(const string & s):val(s){} // 比 A(const string &s){val=s;}快
: };
: 我试了一下，感觉根本没快啊。是不是compiler优化了阿？
class Primes{
vector
public:
Primes () {
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
long long p = 计算第i个素数;
table.push_back(p);
}
}
Primes (cons Primes &p): table(p.table) {
}
};
【在 N***m 的大作中提到】
: 昨天看书，书上说
: class A{
: string val;
: public:
: A(const string & s):val(s){} // 比 A(const string &s){val=s;}快
: };
: 我试了一下，感觉根本没快啊。是不是compiler优化了阿？
hb
13 楼
当然他博士后的老板以前就在业界有些威望。博士后的时候又和研究所的牛人合作一些
项目。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 谢谢回复!
项目。
【在 s*********m 的大作中提到】
: 谢谢回复!
z*e
14 楼
理论上吧，实际要看了，
你去给string那个op=里边加上1E9无用循环，再来试试。立竿见影。
【在 N***m 的大作中提到】
: 昨天看书，书上说
: class A{
: string val;
: public:
: A(const string & s):val(s){} // 比 A(const string &s){val=s;}快
: };
: 我试了一下，感觉根本没快啊。是不是compiler优化了阿？
你去给string那个op=里边加上1E9无用循环，再来试试。立竿见影。
【在 N***m 的大作中提到】
: 昨天看书，书上说
: class A{
: string val;
: public:
: A(const string & s):val(s){} // 比 A(const string &s){val=s;}快
: };
: 我试了一下，感觉根本没快啊。是不是compiler优化了阿？
X*r
15 楼
如果你问的是堆上分配的内存和栈上占用的内存那个存取更快的话，那就和具体的体系
结构有关了，一般来说差别不大。对于具体的程序需要注意的主要是缓存的局域性问题。
选择用堆还是栈有许多因素，目前我能想到的有：数据的生存期；数据的大小；分配的
效率。
delete和free的主要区别在前者还调用对象的析构函数。其实你并无选择啊，new得
到的就必须用delete，malloc/calloc得到的就必须用free。
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
结构有关了，一般来说差别不大。对于具体的程序需要注意的主要是缓存的局域性问题。
选择用堆还是栈有许多因素，目前我能想到的有：数据的生存期；数据的大小；分配的
效率。
delete和free的主要区别在前者还调用对象的析构函数。其实你并无选择啊，new得
到的就必须用delete，malloc/calloc得到的就必须用free。
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
z*e
16 楼
多谢，红猪侠都这么说，面试的时候我就把你这个背一遍，估计没有什么人会再多问了。
题。
【在 X****r 的大作中提到】
: 如果你问的是堆上分配的内存和栈上占用的内存那个存取更快的话，那就和具体的体系
: 结构有关了，一般来说差别不大。对于具体的程序需要注意的主要是缓存的局域性问题。
: 选择用堆还是栈有许多因素，目前我能想到的有：数据的生存期；数据的大小；分配的
: 效率。
: delete和free的主要区别在前者还调用对象的析构函数。其实你并无选择啊，new得
: 到的就必须用delete，malloc/calloc得到的就必须用free。
题。
【在 X****r 的大作中提到】
: 如果你问的是堆上分配的内存和栈上占用的内存那个存取更快的话，那就和具体的体系
: 结构有关了，一般来说差别不大。对于具体的程序需要注意的主要是缓存的局域性问题。
: 选择用堆还是栈有许多因素，目前我能想到的有：数据的生存期；数据的大小；分配的
: 效率。
: delete和free的主要区别在前者还调用对象的析构函数。其实你并无选择啊，new得
: 到的就必须用delete，malloc/calloc得到的就必须用free。
N*m
17 楼
我试了1E5 ，都是7秒左右。书上说是30%差别 。
【在 z****e 的大作中提到】
: 理论上吧，实际要看了，
: 你去给string那个op=里边加上1E9无用循环，再来试试。立竿见影。
【在 z****e 的大作中提到】
: 理论上吧，实际要看了，
: 你去给string那个op=里边加上1E9无用循环，再来试试。立竿见影。
N*m
18 楼
string是书上的例子，而且作者claim只要不是基本类型就都有可关的差别
【在 w***g 的大作中提到】
: string这个看不出来。你可以把下面这个class代替string试一下看。
: class Primes{
: vector table;
: public:
: Primes () {
: for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
: long long p = 计算第i个素数;
: table.push_back(p);
: }
: }
【在 w***g 的大作中提到】
: string这个看不出来。你可以把下面这个class代替string试一下看。
: class Primes{
: vector
: public:
: Primes () {
: for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
: long long p = 计算第i个素数;
: table.push_back(p);
: }
: }
z*e
19 楼
什么书？
【在 N***m 的大作中提到】
: 我试了1E5 ，都是7秒左右。书上说是30%差别 。
【在 N***m 的大作中提到】
: 我试了1E5 ，都是7秒左右。书上说是30%差别 。
N*m
20 楼
C++ strategies and tactics
【在 z****e 的大作中提到】
: 什么书？
【在 z****e 的大作中提到】
: 什么书？
z*e
21 楼
你自己写一个小的string class，让它的copy-ctr，没有东西，然后让它的op=里边有
个巨大无用循环，再试试。你这个string class 不需要有任何东西。
然后就原样实验上面那段代码。就行了。
我比较菜，没有看过这本书。
【在 N***m 的大作中提到】
: C++ strategies and tactics
个巨大无用循环，再试试。你这个string class 不需要有任何东西。
然后就原样实验上面那段代码。就行了。
我比较菜，没有看过这本书。
【在 N***m 的大作中提到】
: C++ strategies and tactics
N*m
22 楼
ok. I just copied the codes in that book and tried.
It just doesn't work. I will try the above code.
Maybe it will show difference.
【在 z****e 的大作中提到】
: 你自己写一个小的string class，让它的copy-ctr，没有东西，然后让它的op=里边有
: 个巨大无用循环，再试试。你这个string class 不需要有任何东西。
: 然后就原样实验上面那段代码。就行了。
: 我比较菜，没有看过这本书。
It just doesn't work. I will try the above code.
Maybe it will show difference.
【在 z****e 的大作中提到】
: 你自己写一个小的string class，让它的copy-ctr，没有东西，然后让它的op=里边有
: 个巨大无用循环，再试试。你这个string class 不需要有任何东西。
: 然后就原样实验上面那段代码。就行了。
: 我比较菜，没有看过这本书。
f*Q
23 楼
这些例子都是很久以前的例子了，现在的CPU堆和栈里面的东西都统统装进cache里面，
根本看不出来差别。找个router啊，ipod touch/iphone之类的可能还能看出来区别。
根本看不出来差别。找个router啊，ipod touch/iphone之类的可能还能看出来区别。
w*m
24 楼
delete will invoke dtor
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
T*9
25 楼
都是内存操作，差别不大
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
T*9
26 楼
因为new和malloc干的事情不一样，所以delete和free干的事情也不一样
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
【在 z****e 的大作中提到】
: 请问这两个分配完内存以后，那个操作更快一些？
: 除了动态分配这个标准，还有什么其他标准是选择heap还是stack的依据？
: 最后，delete和free，两个到底区别在哪里呀？（不是delete要对应new这个区别）
相关阅读
目标3年后MBA,现在选哪个OFFER?找finance 方向的论文大家都用什么搜索引擎阿？问问：关于part time MBA申请难度请问学校的RA经历能不能申请FRM Certification选校纠结，bentley， brandeis和northeastern我该选哪个。想要研究risk management的方向有人面试过I-bank的Phd Summer Quant Associate吗？求问以后进入投行或者风投的可能性--理工博士Unpaid 的I-Bank Internship去不去？One stop shop for everything GMAT and Bschool, strongly recommend紧急求救！！！各位找到工作 在找工作的朋友们面试中你们遇到过听不懂的情况么 怎么处理的出售09 CFA一级 StudyNotes 和Mock Exams同问 SDC CRSP COMPUSTAT cusip vs. permno求新东方GMAT材料想修一门MBA 课程，希望大家给推荐一下。大家订什么business方面的magazine?48小时内四个走资派被迫害致死从工程师到VC... （求助）求一本MBA的TEXTBOOK .