m*g
2 楼
各位？
f*o
3 楼
BasicPack + HomeDLL ==> Credits to @Cyber-Crack
http://uploaded.to/file/n111eu
http://uploaded.to/file/j73gug
http://uploaded.to/file/n111eu
http://uploaded.to/file/j73gug
h*s
4 楼
过节前刚刚知道通过了最后一门，上来写些感想以回报本版。我考试的顺序如下：
FAR： 94
BEC： 92
REG： 86
AUD： 88
本人背景：有一个2岁宝宝。前三门全职妈妈在家准备，准备最后一门时全职上班。中
国会计本科，中国CPA，美国MBA，没有美国会计背景。材料用的是Becker2010. 正如板
上说的，FAR和BEC 用 BECKER 完全够了，REG和AUD 可以做Wiley 的CD 光盘的题目作
为补充。下面详细说说：
（1） FAR
这一门我准备的最充分，全职准备一个半月。因为是第一门，而且书的内容很多。只用
BECKER的资料。FAR本身并不简单，比中国的会计准则复杂而且覆盖面广很多。所以准
备时花了不少心思。但最后考试感觉是题目很简单，一直怀疑是不是自己第一section
狂错以至于难度系数太低。考试覆盖面还是很广的，我遇到不少consolidation的题目
，我觉得看书很重要，真正看懂书才能融汇贯通。
（2） BEC
确实最简单，不仅是考试试题，书本身的内容也是。感觉是几个公式就可以把一章概括
了。做笔记很总要，这样书就读得很薄了。考试前看了三遍。把IT的补充材料也看了看
，不过没觉得有什么用。
以上这两门觉得BECKER的难度系数大于真正的考试，还不是一星半点。所以我觉得
BECKER的难题不要花太多时间，尤其是Supplement里的，要认真看书。
（3） REG
这一门断断续续读了两个月，有些事情分心，效率比较差。除了BECKER，还做了Wiley
光盘里的题目作为补充。现在回头看，觉得没有什么必要做Wiley的多选题，但是他的
Simulation真的不错，有时间的一定要看。再有一点就是感觉Taxation是重点，后几章
好像没怎么考，我花了相当多的时间攻克Wiley后几章的题，白白浪费了很多时间。当
然这只是我的case。真正考试时第一个simulation巨难，具体的忘了，总之考点好像不
论BECKER还是Wiley里都没见过，看看时间不太够了，最后只好胡乱算算。我想如果有
学过税法或者有taxation背景的人会好一些。
（4） AUD
这一门我最没有兴趣，一堆东西实在没什么逻辑性，就是人为订的条条框框，要死背。
当时上来看有的同学说感觉AUD有深刻的逻辑，把我这急的呀，实话说我到现在也没太
发现。准备用的BECKER的书，题目匆匆跳过（重复的太多，难度也不够），主要用的
Wiley的题。这门看书很重要，因为到最后考试很多题目要靠educational guess，多看
书有了common sense，猜的准确性也高些。Simulation都是考会计，所以强烈建议把这
门放在会计后考。第一个writing非常不靠谱，完全和审计甚至和CPA都完全不相关，气
的我在考完后的survey里大大的complian一把。这门真是准备的我快要崩溃，因为早听
说考试要猜。我这人一辈子考试从来是会就会，不会靠猜一定错，所以心里特没谱。最
后考下来感觉确实要猜，但好好看书，虽然猜但其实也是有根据的。
好啦，考CPA真的需要很大的毅力和体力，尤其有娃还要上班，能早考一定要早考，祝
大家都能早日过关。最后不能免俗，上来卖资料：2010 BECKER 全套资料（除了FAR课
本，还想留着将来参考）。2011 全新BECKER CD+ 书， 还没开封。14 Edition Wiley
CD 考题， 另外附送考试笔记。我在Bay Area。 如有意购买材料的话，请Email联系。
1，package description：2010 Becker CPA Review (BEC, AUD, REG), 2011 BECKER
CPA REview (AUD), Wiley CD Practice14 Edition
2. 出版商：BECKER，Wiley
3，新旧程度：2010 BECKER， used，还能安装2次，还有六个月到期， 2011BECKERAUD
书和CD 全新。 Wiley CD used
4，交换、出售、求购的价格：可协商
5，邮寄方式：可协商 （本人在湾区）
6，买卖双方谁承担邮寄损失(required)： 可协商
7，其它补充说明： 无
8，广告的有效期： 卖出为止
9，我的联系方式： N*******[email protected]
10，物品来源 (required): 从出版商购买
11，交易双方声明：materials in question are legal publication。出售购买考试
软件也许会侵犯版权法，将面临最高$10,000罚款和一年监禁。双方确认无上述违法行
为，否则，自行承担一切相关责任。MIT及其Accounting版不承担任何责任。
FAR： 94
BEC： 92
REG： 86
AUD： 88
本人背景：有一个2岁宝宝。前三门全职妈妈在家准备，准备最后一门时全职上班。中
国会计本科，中国CPA，美国MBA，没有美国会计背景。材料用的是Becker2010. 正如板
上说的，FAR和BEC 用 BECKER 完全够了，REG和AUD 可以做Wiley 的CD 光盘的题目作
为补充。下面详细说说：
（1） FAR
这一门我准备的最充分，全职准备一个半月。因为是第一门，而且书的内容很多。只用
BECKER的资料。FAR本身并不简单，比中国的会计准则复杂而且覆盖面广很多。所以准
备时花了不少心思。但最后考试感觉是题目很简单，一直怀疑是不是自己第一section
狂错以至于难度系数太低。考试覆盖面还是很广的，我遇到不少consolidation的题目
，我觉得看书很重要，真正看懂书才能融汇贯通。
（2） BEC
确实最简单，不仅是考试试题，书本身的内容也是。感觉是几个公式就可以把一章概括
了。做笔记很总要，这样书就读得很薄了。考试前看了三遍。把IT的补充材料也看了看
，不过没觉得有什么用。
以上这两门觉得BECKER的难度系数大于真正的考试，还不是一星半点。所以我觉得
BECKER的难题不要花太多时间，尤其是Supplement里的，要认真看书。
（3） REG
这一门断断续续读了两个月，有些事情分心，效率比较差。除了BECKER，还做了Wiley
光盘里的题目作为补充。现在回头看，觉得没有什么必要做Wiley的多选题，但是他的
Simulation真的不错，有时间的一定要看。再有一点就是感觉Taxation是重点，后几章
好像没怎么考，我花了相当多的时间攻克Wiley后几章的题，白白浪费了很多时间。当
然这只是我的case。真正考试时第一个simulation巨难，具体的忘了，总之考点好像不
论BECKER还是Wiley里都没见过，看看时间不太够了，最后只好胡乱算算。我想如果有
学过税法或者有taxation背景的人会好一些。
（4） AUD
这一门我最没有兴趣，一堆东西实在没什么逻辑性，就是人为订的条条框框，要死背。
当时上来看有的同学说感觉AUD有深刻的逻辑，把我这急的呀，实话说我到现在也没太
发现。准备用的BECKER的书，题目匆匆跳过（重复的太多，难度也不够），主要用的
Wiley的题。这门看书很重要，因为到最后考试很多题目要靠educational guess，多看
书有了common sense，猜的准确性也高些。Simulation都是考会计，所以强烈建议把这
门放在会计后考。第一个writing非常不靠谱，完全和审计甚至和CPA都完全不相关，气
的我在考完后的survey里大大的complian一把。这门真是准备的我快要崩溃，因为早听
说考试要猜。我这人一辈子考试从来是会就会，不会靠猜一定错，所以心里特没谱。最
后考下来感觉确实要猜，但好好看书，虽然猜但其实也是有根据的。
好啦，考CPA真的需要很大的毅力和体力，尤其有娃还要上班，能早考一定要早考，祝
大家都能早日过关。最后不能免俗，上来卖资料：2010 BECKER 全套资料（除了FAR课
本，还想留着将来参考）。2011 全新BECKER CD+ 书， 还没开封。14 Edition Wiley
CD 考题， 另外附送考试笔记。我在Bay Area。 如有意购买材料的话，请Email联系。
1，package description：2010 Becker CPA Review (BEC, AUD, REG), 2011 BECKER
CPA REview (AUD), Wiley CD Practice14 Edition
2. 出版商：BECKER，Wiley
3，新旧程度：2010 BECKER， used，还能安装2次，还有六个月到期， 2011BECKERAUD
书和CD 全新。 Wiley CD used
4，交换、出售、求购的价格：可协商
5，邮寄方式：可协商 （本人在湾区）
6，买卖双方谁承担邮寄损失(required)： 可协商
7，其它补充说明： 无
8，广告的有效期： 卖出为止
9，我的联系方式： N*******[email protected]
10，物品来源 (required): 从出版商购买
11，交易双方声明：materials in question are legal publication。出售购买考试
软件也许会侵犯版权法，将面临最高$10,000罚款和一年监禁。双方确认无上述违法行
为，否则，自行承担一切相关责任。MIT及其Accounting版不承担任何责任。
s*m
5 楼
想知道为什么有的fluorescent sensor文章里说用fluorescent microscope去检测荧光
，可有的只是用fluorimeter，这两个价格上差很多啊，请问有什么区别啊？ 什么情况
下可以用fluorimeter,什么时候必须要fluorescent microscope？ 谢谢了
，可有的只是用fluorimeter，这两个价格上差很多啊，请问有什么区别啊？ 什么情况
下可以用fluorimeter,什么时候必须要fluorescent microscope？ 谢谢了
a*l
6 楼
什么牌子都无所谓，最好买dvd画质，3tb以上容量的
能不加密就更好了，可以帮朋友拷，自己也方便备份和更新
【在 h*****e 的大作中提到】
: 多谢了
能不加密就更好了，可以帮朋友拷，自己也方便备份和更新
【在 h*****e 的大作中提到】
: 多谢了
b*l
7 楼
c/p
【在 m*********g 的大作中提到】
: 各位？
【在 m*********g 的大作中提到】
: 各位？
c*x
8 楼
比较实用了.
w*e
9 楼
thank you for sharing
W*t
10 楼
前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
化合物的
分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
得的表征图像
分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
Xiaowei的文
章）。
后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
，例如单线
态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
的中间体自由
基等等。
Microscopy更偏重于宏观、应用；spectroscopy更偏重微观、理论。
【在 s********m 的大作中提到】
: 想知道为什么有的fluorescent sensor文章里说用fluorescent microscope去检测荧光
: ，可有的只是用fluorimeter，这两个价格上差很多啊，请问有什么区别啊？ 什么情况
: 下可以用fluorimeter,什么时候必须要fluorescent microscope？ 谢谢了
化合物的
分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
得的表征图像
分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
Xiaowei的文
章）。
后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
，例如单线
态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
的中间体自由
基等等。
Microscopy更偏重于宏观、应用；spectroscopy更偏重微观、理论。
【在 s********m 的大作中提到】
: 想知道为什么有的fluorescent sensor文章里说用fluorescent microscope去检测荧光
: ，可有的只是用fluorimeter，这两个价格上差很多啊，请问有什么区别啊？ 什么情况
: 下可以用fluorimeter,什么时候必须要fluorescent microscope？ 谢谢了
m*g
11 楼
没有直接转的？
【在 b*****l 的大作中提到】
: c/p
【在 b*****l 的大作中提到】
: c/p
TX
12 楼
可以用在非tom的机器?
J*a
13 楼
fluorimeter是ensemble measurement吧。。。只给出系综平均量。不能显示任何
intensity distribution和不同分子间heterogeneity的信息.
【在 W*********t 的大作中提到】
: 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
: 化合物的
: 分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
: 得的表征图像
: 分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
: Xiaowei的文
: 章）。
: 后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
: ，例如单线
: 态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
intensity distribution和不同分子间heterogeneity的信息.
【在 W*********t 的大作中提到】
: 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
: 化合物的
: 分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
: 得的表征图像
: 分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
: Xiaowei的文
: 章）。
: 后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
: ，例如单线
: 态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
b*l
14 楼
懒得你啊。我直接去 sys 转的。
三际
滋味
【在 m*********g 的大作中提到】
: 没有直接转的？
三际
滋味
【在 m*********g 的大作中提到】
: 没有直接转的？
f*o
15 楼
wait for Navcore 9
【在 TX 的大作中提到】
: 可以用在非tom的机器?
s*m
16 楼
谢谢回复。那请问如果是做一个self-assembled monolayer,上面接荧光分子那种检测
是不是fluorometer就可以了呢？比如说用来检测离子，想观察bind离子前后的荧光强
度差别，可以直接用fluorometer吗？
【在 W*********t 的大作中提到】
: 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
: 化合物的
: 分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
: 得的表征图像
: 分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
: Xiaowei的文
: 章）。
: 后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
: ，例如单线
: 态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
是不是fluorometer就可以了呢？比如说用来检测离子，想观察bind离子前后的荧光强
度差别，可以直接用fluorometer吗？
【在 W*********t 的大作中提到】
: 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
: 化合物的
: 分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
: 得的表征图像
: 分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
: Xiaowei的文
: 章）。
: 后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
: ，例如单线
: 态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
x*n
17 楼
ctrl-c
【在 m*********g 的大作中提到】
: 没有直接转的？
【在 m*********g 的大作中提到】
: 没有直接转的？
N*D
18 楼
发稿的头像是令千金/公子？
好可爱
【在 f******o 的大作中提到】
:
: wait for Navcore 9
好可爱
【在 f******o 的大作中提到】
:
: wait for Navcore 9
r*h
19 楼
用spectroscopy即可, 荧光强度变化看所得发射曲线,此外测试些寿命或量子效率做辅
助
助
x*n
20 楼
ft，试了下好像不行，dd help
【在 x******n 的大作中提到】
: ctrl-c
【在 x******n 的大作中提到】
: ctrl-c
m*n
21 楼
可以先拿fluorimeter试测，仪器好找，机时便宜
潜在的问题是：若样本接上的荧光分子很少，则难以被检测到
若是测寿命，要TCSPC吧，那就比较贵了
从你的描述，fluorescence microscope也不需要Xiaowei Zhuang 做STORM 那种那么高
的分辨率，一般的荧光显微镜就可以了。统计下视野内光强在接上荧光分子前后变化就
行了
潜在的问题是：若样本接上的荧光分子很少，则难以被检测到
若是测寿命，要TCSPC吧，那就比较贵了
从你的描述，fluorescence microscope也不需要Xiaowei Zhuang 做STORM 那种那么高
的分辨率，一般的荧光显微镜就可以了。统计下视野内光强在接上荧光分子前后变化就
行了
相关阅读
能帮我查一篇中国科学通报的文章吗？分析化学PhD VS 分析化学Master plus accounting Master有POSTDOC注册ACS用student身份么？paper help needed (synthesis 1 paper)paper help锂电测试仪器 battery analyzerpaper help求书: Advanced Wood Adhesives Technology有没有用e-lab notebook的？Paper help, Thanks! {Journal of Applied Polymer Science}paper helpPECVD技术含量很高吗？paper help, link included, thanks a lot也来求有机化学审稿机会Paper help! Many thanks!今天看到一篇比较搞笑的阿三paper海归真那么难吗？该为孩子牺牲自己的梦想吗？ (转载)有机化学合成工作机会 Organic synthetic chemistJ 20 试飞成功，泪流满面啊请问博士后fellowship或funding的申请