Book help# Chemistry - 化学
G*Y
1 楼
联想到我们学术圈
回顾前十年本领域(***omics)的动向
如果看十年前的papers,就只看见几个大牛你唱我和,
分析某某新技术,如何如何NB,
给出各种验证,有了它,
再也不需要繁复的传统的分析方法了。
有了它,癌症,艾滋,高血压,糖尿病,老年痴呆,
全都能手到擒来呀。
接下来,NIH/NSF等等等等拨出不计其数的钱,
搞这方面的研究。
那些大牛们首当其冲,
当仁不让。
十几年过去了,
基本可以说,
P也没找着。
另一波大牛们(也可能就是同一拨大牛),
又开始呼吁
急转弯
传统的分析方法不能丢呀。
于是乎风向突变
大家有一窝蜂的杀回来了。
来美国这十几年,
最大的发现就是美国人牛就牛在“忽悠”。
真能忽悠。
不是不尊重大牛们的意思,
其实是崇拜,
没有他们在上面帮助忽悠,
NIH/NSF估计也没这么多钱了。
大学里也没这么多位子了。
就是感概自己这方面跟大牛的差距实在太大了。
同时感慨大牛太少,
跟风的群众太多。
回顾前十年本领域(***omics)的动向
如果看十年前的papers,就只看见几个大牛你唱我和,
分析某某新技术,如何如何NB,
给出各种验证,有了它,
再也不需要繁复的传统的分析方法了。
有了它,癌症,艾滋,高血压,糖尿病,老年痴呆,
全都能手到擒来呀。
接下来,NIH/NSF等等等等拨出不计其数的钱,
搞这方面的研究。
那些大牛们首当其冲,
当仁不让。
十几年过去了,
基本可以说,
P也没找着。
另一波大牛们(也可能就是同一拨大牛),
又开始呼吁
急转弯
传统的分析方法不能丢呀。
于是乎风向突变
大家有一窝蜂的杀回来了。
来美国这十几年,
最大的发现就是美国人牛就牛在“忽悠”。
真能忽悠。
不是不尊重大牛们的意思,
其实是崇拜,
没有他们在上面帮助忽悠,
NIH/NSF估计也没这么多钱了。
大学里也没这么多位子了。
就是感概自己这方面跟大牛的差距实在太大了。
同时感慨大牛太少,
跟风的群众太多。