m*n
2 楼
大家好，
本人男，有机化学专业，国内博士， 副教授。辞职来美国与
家人团聚，想过自己创业但缺乏资金，正在寻求一份与专业相关的工作，找工作好几个
月了，海投简 历也没有任何消息， 有些着急上火，还请大家帮忙内推或提供职
位信息。
本人精通有机合成方法学，擅长有机合成路线的设计及有机合成工艺的探索与优化；在
高分子合成与改性方面有深厚基础；有多年的高校教学经历，指导过硕士和本科论文。
希望能在公司（可以从初级职位做起）或学校求职（staff, faculty均可）。
暂住弗吉尼亚州里士满，愿意根据工作需要搬家。
还请大家帮忙内推或提供职位信息，万分感谢！ 请留下您的联系方式以
便我发详细简历。
再次谢谢！！！
家人团聚，想过自己创业但缺乏资金，正在寻求一份与专业相关的工作，找工作好几个
月了，海投简 历也没有任何消息， 有些着急上火，还请大家帮忙内推或提供职
位信息。
本人精通有机合成方法学，擅长有机合成路线的设计及有机合成工艺的探索与优化；在
高分子合成与改性方面有深厚基础；有多年的高校教学经历，指导过硕士和本科论文。
希望能在公司（可以从初级职位做起）或学校求职（staff, faculty均可）。
暂住弗吉尼亚州里士满，愿意根据工作需要搬家。
还请大家帮忙内推或提供职位信息，万分感谢！ 请留下您的联系方式以
便我发详细简历。
再次谢谢！！！
d*h
3 楼
苗很小。全挤在一巴掌大的地方，肯定要移栽吧。间苗的话，留不下几根。另外是菠菜
收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样，
割了再发，年年发就爽了。
收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样，
割了再发，年年发就爽了。
p*p
4 楼
【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: pepp (夜泊舟), 信区: PhotoGear
标 题: 万佛，背景音乐求助
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 18 22:15:55 2011, 美东)
谁知道下面这个背景音乐的名字，包子答谢！
发信人: pepp (夜泊舟), 信区: PhotoGear
标 题: 万佛，背景音乐求助
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 18 22:15:55 2011, 美东)
谁知道下面这个背景音乐的名字，包子答谢！
s*g
5 楼
看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
，所以HDR根本不是什么新东西。
但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
曝光，而现代DHR则是通过计算的手段，来manipulate像素级别的微观明暗对比。
当然，传统的filter技术一样可以在数码年代应用。实际上，通过“层”这个概念/技
术，现代数码摄影可以更方便的实现传统意义上的分区域曝光。所以我们不妨把用来获
得大动态范围的技术手段分为三种，第一种就是前期filter，第二种是软件自动HDR，
第三种，可以形象的称为“刷”。
在我看来，在数码年代，第一种和第三种其实是可以合并为一类的。也就是说，通过前
期使用渐变密度滤镜和通过后期来“刷”，可以取得同样的效果，甚至也完全可以叠加
使用。我们可以统称之为手动HDR。
那么，究竟是手动HDR好，还是自动HDR好呢？
我觉得，还是要看拍摄目的和对象。自动HDR的优势，犹如其名，可以在微观的层面上
改变画面的明暗对比，突出更多的细节，在我看很适合用来拍摄例如教堂内部这种微观
明暗对比大的场景。下面就是我自己拍的一张
大图在这里
（http://farm8.staticflickr.com/7172/6533859405_77c53779bd_o.jpg）
但是在我看来，运用自动HDR来拍风光外景，尤其是明亮光线条件下的风景，要非常小
心，因为自动HDR能够强调微观级别的明暗对比，所以很容易拍出来的效果和普通人眼
看到的大相径庭，就是大家所说的“HDR looking”。因为是一种新奇的特色，很多人
一开始会很喜欢，乐此不疲。但是如果在所有的风光片里面都带出鲜明的自动HDR味道
，很容易审美疲劳，因为这是一种不自然状态，不适合长期欣赏。换句话说，大多数自
然风光照片，并不需要微观级别的明暗manipulation，需要的是宏观级别的，也就是区
域性的选择曝光，而这，正是手动HDR所长。
运用手动HDR，可以实现很大的动态范围，使天空不过曝，地面不溢出，同时不会给欣
赏者带来太强烈的不真实感。下面一张我也贴过，就是大范围的运用“刷”的技术，而
不是自动HDR。
最后，不管是手动HDR，还是自动HDR，都要为拍摄目的服务，不能为了HDR而HDR。很多
时候我们会看到一些照片，本来就是小动态范围场景，拍摄者却运用HDR，这就有些不
必要了。
其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
，所以HDR根本不是什么新东西。
但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
曝光，而现代DHR则是通过计算的手段，来manipulate像素级别的微观明暗对比。
当然，传统的filter技术一样可以在数码年代应用。实际上，通过“层”这个概念/技
术，现代数码摄影可以更方便的实现传统意义上的分区域曝光。所以我们不妨把用来获
得大动态范围的技术手段分为三种，第一种就是前期filter，第二种是软件自动HDR，
第三种，可以形象的称为“刷”。
在我看来，在数码年代，第一种和第三种其实是可以合并为一类的。也就是说，通过前
期使用渐变密度滤镜和通过后期来“刷”，可以取得同样的效果，甚至也完全可以叠加
使用。我们可以统称之为手动HDR。
那么，究竟是手动HDR好，还是自动HDR好呢？
我觉得，还是要看拍摄目的和对象。自动HDR的优势，犹如其名，可以在微观的层面上
改变画面的明暗对比，突出更多的细节，在我看很适合用来拍摄例如教堂内部这种微观
明暗对比大的场景。下面就是我自己拍的一张
大图在这里
（http://farm8.staticflickr.com/7172/6533859405_77c53779bd_o.jpg）
但是在我看来，运用自动HDR来拍风光外景，尤其是明亮光线条件下的风景，要非常小
心，因为自动HDR能够强调微观级别的明暗对比，所以很容易拍出来的效果和普通人眼
看到的大相径庭，就是大家所说的“HDR looking”。因为是一种新奇的特色，很多人
一开始会很喜欢，乐此不疲。但是如果在所有的风光片里面都带出鲜明的自动HDR味道
，很容易审美疲劳，因为这是一种不自然状态，不适合长期欣赏。换句话说，大多数自
然风光照片，并不需要微观级别的明暗manipulation，需要的是宏观级别的，也就是区
域性的选择曝光，而这，正是手动HDR所长。
运用手动HDR，可以实现很大的动态范围，使天空不过曝，地面不溢出，同时不会给欣
赏者带来太强烈的不真实感。下面一张我也贴过，就是大范围的运用“刷”的技术，而
不是自动HDR。
最后，不管是手动HDR，还是自动HDR，都要为拍摄目的服务，不能为了HDR而HDR。很多
时候我们会看到一些照片，本来就是小动态范围场景，拍摄者却运用HDR，这就有些不
必要了。
d*g
6 楼
请问airvideo转好的文件存在IPAD上吗？哪里能找到？
s*n
7 楼
电化学的各位千老薄厚还有ap小的这里请安。
我是一个做土电路的。
目前的电池技术想问问，可充的，最高的密度是多少
单位 Wh/kg
目前尚未发现超过200的
有木有啊有木有？
我是一个做土电路的。
目前的电池技术想问问，可充的，最高的密度是多少
单位 Wh/kg
目前尚未发现超过200的
有木有啊有木有？
a*n
8 楼
你自己查一下就知道是不是多付你的，如果是退回去，如果不是回信问问。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 转了工作单位，原来的单位发了个信说，多付了我半月工资，请问咋办呢？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 转了工作单位，原来的单位发了个信说，多付了我半月工资，请问咋办呢？
m*n
9 楼
dingqi
n*2
10 楼
菠菜偶是直播的。。。
現在這天氣很快就出苗了～～
菠菜可以多次採收，就是只剪外面的大葉子就好啦～
不用拔起來～～
現在這天氣很快就出苗了～～
菠菜可以多次採收，就是只剪外面的大葉子就好啦～
不用拔起來～～
g*l
11 楼
Fortunate son (from Melvin and Howard)
【在 p**p 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: pepp (夜泊舟), 信区: PhotoGear
: 标 题: 万佛，背景音乐求助
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 18 22:15:55 2011, 美东)
: 谁知道下面这个背景音乐的名字，包子答谢！
【在 p**p 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: pepp (夜泊舟), 信区: PhotoGear
: 标 题: 万佛，背景音乐求助
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 18 22:15:55 2011, 美东)
: 谁知道下面这个背景音乐的名字，包子答谢！
y*g
12 楼
软件HDR很容易做得很过分 大师一般用什么软件 你这张教堂很好阿
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
wy
13 楼
不存吧。
【在 d******g 的大作中提到】
: 请问airvideo转好的文件存在IPAD上吗？哪里能找到？
【在 d******g 的大作中提到】
: 请问airvideo转好的文件存在IPAD上吗？哪里能找到？
s*x
14 楼
电化学千老不会做电池
嚎啕大哭飘过
嚎啕大哭飘过
c*w
15 楼
羡慕~我的菠菜快一周了也没见发芽~
菠菜偶是直播的。。。現在這天氣很快就出苗了～～菠菜可以多次採收，就是只剪外面
的大葉子就好啦～不用拔起來～～
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 n*******2 的大作中提到】
: 菠菜偶是直播的。。。
: 現在這天氣很快就出苗了～～
: 菠菜可以多次採收，就是只剪外面的大葉子就好啦～
: 不用拔起來～～
菠菜偶是直播的。。。現在這天氣很快就出苗了～～菠菜可以多次採收，就是只剪外面
的大葉子就好啦～不用拔起來～～
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 n*******2 的大作中提到】
: 菠菜偶是直播的。。。
: 現在這天氣很快就出苗了～～
: 菠菜可以多次採收，就是只剪外面的大葉子就好啦～
: 不用拔起來～～
p*p
16 楼
多谢！music版就是牛！
【在 g***l 的大作中提到】
: Fortunate son (from Melvin and Howard)
【在 g***l 的大作中提到】
: Fortunate son (from Melvin and Howard)
s*g
17 楼
photoshop
【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 软件HDR很容易做得很过分 大师一般用什么软件 你这张教堂很好阿
【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 软件HDR很容易做得很过分 大师一般用什么软件 你这张教堂很好阿
a*y
18 楼
源文件目录里
【在 d******g 的大作中提到】
: 请问airvideo转好的文件存在IPAD上吗？哪里能找到？
【在 d******g 的大作中提到】
: 请问airvideo转好的文件存在IPAD上吗？哪里能找到？
p*i
19 楼
硫前几个循环可以搞到1000+，但稳定性太差。
【在 s********n 的大作中提到】
: 电化学的各位千老薄厚还有ap小的这里请安。
: 我是一个做土电路的。
: 目前的电池技术想问问，可充的，最高的密度是多少
: 单位 Wh/kg
: 目前尚未发现超过200的
: 有木有啊有木有？
【在 s********n 的大作中提到】
: 电化学的各位千老薄厚还有ap小的这里请安。
: 我是一个做土电路的。
: 目前的电池技术想问问，可充的，最高的密度是多少
: 单位 Wh/kg
: 目前尚未发现超过200的
: 有木有啊有木有？
n*2
20 楼
現在天氣溫暖啦～～出苗會快好多的，而且很快就長大了～～
天冷的時候，菠菜出苗簡直太慢了。。。而且基本就是雕塑。。
但上週天氣熱，直播後，一個星期就出苗啦～呵呵～～
勤澆水或許也有關係？呵呵～
【在 c***w 的大作中提到】
: 羡慕~我的菠菜快一周了也没见发芽~
:
: 菠菜偶是直播的。。。現在這天氣很快就出苗了～～菠菜可以多次採收，就是只剪外面
: 的大葉子就好啦～不用拔起來～～
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
天冷的時候，菠菜出苗簡直太慢了。。。而且基本就是雕塑。。
但上週天氣熱，直播後，一個星期就出苗啦～呵呵～～
勤澆水或許也有關係？呵呵～
【在 c***w 的大作中提到】
: 羡慕~我的菠菜快一周了也没见发芽~
:
: 菠菜偶是直播的。。。現在這天氣很快就出苗了～～菠菜可以多次採收，就是只剪外面
: 的大葉子就好啦～不用拔起來～～
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
g*l
21 楼
谢谢你的包子
【在 p**p 的大作中提到】
: 多谢！music版就是牛！
【在 p**p 的大作中提到】
: 多谢！music版就是牛！
b*e
22 楼
你说的“刷”具体操作上是怎么做的呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
d*g
23 楼
我以为可以传到itune里后下载到ipad里。还是必须要wifi才能看啊？
s*n
24 楼
only interested in 成型的产品
这实验室的玩意就是给我也不敢用啊
要是把人炸了，哪怕一个小jj，我就彻底破产了
【在 p*i 的大作中提到】
: 硫前几个循环可以搞到1000+，但稳定性太差。
这实验室的玩意就是给我也不敢用啊
要是把人炸了，哪怕一个小jj，我就彻底破产了
【在 p*i 的大作中提到】
: 硫前几个循环可以搞到1000+，但稳定性太差。
c*w
25 楼
每天都浇水，我都怕种子烂了，估计温度还是不够高。我种的青江菜两周多了也还没发
芽~
【在 n*******2 的大作中提到】
: 現在天氣溫暖啦～～出苗會快好多的，而且很快就長大了～～
: 天冷的時候，菠菜出苗簡直太慢了。。。而且基本就是雕塑。。
: 但上週天氣熱，直播後，一個星期就出苗啦～呵呵～～
: 勤澆水或許也有關係？呵呵～
芽~
【在 n*******2 的大作中提到】
: 現在天氣溫暖啦～～出苗會快好多的，而且很快就長大了～～
: 天冷的時候，菠菜出苗簡直太慢了。。。而且基本就是雕塑。。
: 但上週天氣熱，直播後，一個星期就出苗啦～呵呵～～
: 勤澆水或許也有關係？呵呵～
s*g
26 楼
比如两张片子，一张对天空曝光，一张对水面曝光。在PS里面叠在一起，对水面曝光的
放在上面，用橡皮擦掉上面一张天空的部分，露出下面天空正确曝光的内容
呵呵，把这么个东西弄个稍微fancy一点，好些带workshop的就用来卖钱了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的“刷”具体操作上是怎么做的呢？
放在上面，用橡皮擦掉上面一张天空的部分，露出下面天空正确曝光的内容
呵呵，把这么个东西弄个稍微fancy一点，好些带workshop的就用来卖钱了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的“刷”具体操作上是怎么做的呢？
a*y
27 楼
转好后添加到itunes的库里，然后同步到ipad
【在 d******g 的大作中提到】
: 我以为可以传到itune里后下载到ipad里。还是必须要wifi才能看啊？
【在 d******g 的大作中提到】
: 我以为可以传到itune里后下载到ipad里。还是必须要wifi才能看啊？
L*r
28 楼
有啊，S做阳极就行了，只要你能控制S的溶解
【在 s********n 的大作中提到】
: only interested in 成型的产品
: 这实验室的玩意就是给我也不敢用啊
: 要是把人炸了，哪怕一个小jj，我就彻底破产了
【在 s********n 的大作中提到】
: only interested in 成型的产品
: 这实验室的玩意就是给我也不敢用啊
: 要是把人炸了，哪怕一个小jj，我就彻底破产了
T*m
29 楼
菠菜直根的，不宜移苗。
菠菜是长日照植物，白天时间一长，就开花。你的菠菜虽小，但也快开花了。
菜收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样
，割了再发，年年发就爽了。
【在 d********h 的大作中提到】
: 苗很小。全挤在一巴掌大的地方，肯定要移栽吧。间苗的话，留不下几根。另外是菠菜
: 收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样，
: 割了再发，年年发就爽了。
菠菜是长日照植物，白天时间一长，就开花。你的菠菜虽小，但也快开花了。
菜收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样
，割了再发，年年发就爽了。
【在 d********h 的大作中提到】
: 苗很小。全挤在一巴掌大的地方，肯定要移栽吧。间苗的话，留不下几根。另外是菠菜
: 收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样，
: 割了再发，年年发就爽了。
k*e
30 楼
我的做法：
动态范围不大的，在lightroom里面用adjustment brush刷，
动态范围太大的，需要多张照片，
先把照片对齐叠在一起，然后上mask，在mask里面刷透明度。
还有一种"半自动"的HDR，
把高光溢出图像拷贝，作为低曝光图像的mask，
然后调整这个mask的亮度，对比度等等。
如果是要增强暗部细节，类似，只是要把mask反相。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的“刷”具体操作上是怎么做的呢？
动态范围不大的，在lightroom里面用adjustment brush刷，
动态范围太大的，需要多张照片，
先把照片对齐叠在一起，然后上mask，在mask里面刷透明度。
还有一种"半自动"的HDR，
把高光溢出图像拷贝，作为低曝光图像的mask，
然后调整这个mask的亮度，对比度等等。
如果是要增强暗部细节，类似，只是要把mask反相。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的“刷”具体操作上是怎么做的呢？
a*e
31 楼
先转好的存在 PC 端，原文件目录下。如果 ipad 上面点加入 iTunes，实际是
PC 端加入 iTunes，你 sync 之后才会到 iPad.
像我这样 PC 端用 Linux 的点击了“加入 iTunes”也白费功夫。原先我还以为
它可以 wifi 自动下载到 iPad 上的 iTunes，其实不是这样的。
【在 d******g 的大作中提到】
: 我以为可以传到itune里后下载到ipad里。还是必须要wifi才能看啊？
PC 端加入 iTunes，你 sync 之后才会到 iPad.
像我这样 PC 端用 Linux 的点击了“加入 iTunes”也白费功夫。原先我还以为
它可以 wifi 自动下载到 iPad 上的 iTunes，其实不是这样的。
【在 d******g 的大作中提到】
: 我以为可以传到itune里后下载到ipad里。还是必须要wifi才能看啊？
o*t
32 楼
你去看看goodenough 在cm上的综述好了，比在这里问问强
【在 s********n 的大作中提到】
: only interested in 成型的产品
: 这实验室的玩意就是给我也不敢用啊
: 要是把人炸了，哪怕一个小jj，我就彻底破产了
【在 s********n 的大作中提到】
: only interested in 成型的产品
: 这实验室的玩意就是给我也不敢用啊
: 要是把人炸了，哪怕一个小jj，我就彻底破产了
y*8
33 楼
菠菜应该批叶子吃，新的叶子会不断从中心再发出来的。
【在 d********h 的大作中提到】
: 苗很小。全挤在一巴掌大的地方，肯定要移栽吧。间苗的话，留不下几根。另外是菠菜
: 收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样，
: 割了再发，年年发就爽了。
【在 d********h 的大作中提到】
: 苗很小。全挤在一巴掌大的地方，肯定要移栽吧。间苗的话，留不下几根。另外是菠菜
: 收割时是连根拔起来吗？能象韭菜样割了再找吗？估计不行吧。要是每种菜象韭菜样，
: 割了再发，年年发就爽了。
b*e
34 楼
我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
第487帖和493帖。
【在 s******g 的大作中提到】
: 比如两张片子，一张对天空曝光，一张对水面曝光。在PS里面叠在一起，对水面曝光的
: 放在上面，用橡皮擦掉上面一张天空的部分，露出下面天空正确曝光的内容
: 呵呵，把这么个东西弄个稍微fancy一点，好些带workshop的就用来卖钱了
HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
第487帖和493帖。
【在 s******g 的大作中提到】
: 比如两张片子，一张对天空曝光，一张对水面曝光。在PS里面叠在一起，对水面曝光的
: 放在上面，用橡皮擦掉上面一张天空的部分，露出下面天空正确曝光的内容
: 呵呵，把这么个东西弄个稍微fancy一点，好些带workshop的就用来卖钱了
s*n
35 楼
已经弄明白
锂电峰值400－500，2020年电车需求300左右 （wh per kg）
锂电峰值400－500，2020年电车需求300左右 （wh per kg）
s*g
36 楼
这个好像就是在讨论同样进光量但是不同曝光时间，色彩是否有差异
我觉得即便是有，也绝不会是day n night的差别，更不应该是后期无法调整的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
: HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
: 一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
: 第487帖和493帖。
我觉得即便是有，也绝不会是day n night的差别，更不应该是后期无法调整的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
: HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
: 一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
: 第487帖和493帖。
h*g
37 楼
现在 钴酸锂做的电池 早就达到这个 能量密度了
G*g
38 楼
那张教堂照，记得您以前上过1张没有HDR的，视觉效果比这个好的多。这张HDR呢，不
知道是不是偶屏幕的问题，暗部亮部都有些＂发死＂的感觉，不是好的HDR产生的高动
态吸引眼球的效果。
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
知道是不是偶屏幕的问题，暗部亮部都有些＂发死＂的感觉，不是好的HDR产生的高动
态吸引眼球的效果。
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
s*n
39 楼
产品型号？我来看看。至今没看到比较好的。我50Wh容量都可以接受
钴酸锂从前看到的都是较低指标
没有走出实验室都不算数
【在 h**********g 的大作中提到】
: 现在 钴酸锂做的电池 早就达到这个 能量密度了
钴酸锂从前看到的都是较低指标
没有走出实验室都不算数
【在 h**********g 的大作中提到】
: 现在 钴酸锂做的电池 早就达到这个 能量密度了
k*e
40 楼
zan!
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
: HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
: 一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
: 第487帖和493帖。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
: HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
: 一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
: 第487帖和493帖。
s*g
41 楼
我还上过黑白的。。。
应该就是这张
【在 G*******g 的大作中提到】
: 那张教堂照，记得您以前上过1张没有HDR的，视觉效果比这个好的多。这张HDR呢，不
: 知道是不是偶屏幕的问题，暗部亮部都有些＂发死＂的感觉，不是好的HDR产生的高动
: 态吸引眼球的效果。
应该就是这张
【在 G*******g 的大作中提到】
: 那张教堂照，记得您以前上过1张没有HDR的，视觉效果比这个好的多。这张HDR呢，不
: 知道是不是偶屏幕的问题，暗部亮部都有些＂发死＂的感觉，不是好的HDR产生的高动
: 态吸引眼球的效果。
y*g
42 楼
ps 里面几张叠加？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我还上过黑白的。。。
: 应该就是这张
b*e
43 楼
当然不是day n night的差别，例子里面只是天际那一抹微弱的红光的差别，但是有了
这抹光，整个照片感觉好了很多。后续跟帖人说，即使能调整，也是要包围更多的曝光
，后期花更多的时间去刷，还是不如直接GND来得爽快。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个好像就是在讨论同样进光量但是不同曝光时间，色彩是否有差异
: 我觉得即便是有，也绝不会是day n night的差别，更不应该是后期无法调整的
y*g
44 楼
GND贵阿
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 当然不是day n night的差别，例子里面只是天际那一抹微弱的红光的差别，但是有了
: 这抹光，整个照片感觉好了很多。后续跟帖人说，即使能调整，也是要包围更多的曝光
: ，后期花更多的时间去刷，还是不如直接GND来得爽快。
s*g
45 楼
恩，有人喜欢前期花功夫，有人喜欢后期刷。其实后期刷也有filter不能代替的地方，
比如不规则的暗部。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 当然不是day n night的差别，例子里面只是天际那一抹微弱的红光的差别，但是有了
: 这抹光，整个照片感觉好了很多。后续跟帖人说，即使能调整，也是要包围更多的曝光
: ，后期花更多的时间去刷，还是不如直接GND来得爽快。
比如不规则的暗部。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 当然不是day n night的差别，例子里面只是天际那一抹微弱的红光的差别，但是有了
: 这抹光，整个照片感觉好了很多。后续跟帖人说，即使能调整，也是要包围更多的曝光
: ，后期花更多的时间去刷，还是不如直接GND来得爽快。
d*0
46 楼
hdr只所以让人觉得假是因为改变了明暗对比
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
k*e
47 楼
人眼在看东西的时候实际上并不是对光的忠实记录，
也改变了明暗对比，实际上眼睛和脑子也做了HDR。
某种意义上说，HDR的照片更“真实”，因为更接近人眼的观感。
某些HDR看着假，是因为做得过头了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: hdr只所以让人觉得假是因为改变了明暗对比
也改变了明暗对比，实际上眼睛和脑子也做了HDR。
某种意义上说，HDR的照片更“真实”，因为更接近人眼的观感。
某些HDR看着假，是因为做得过头了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: hdr只所以让人觉得假是因为改变了明暗对比
k*e
48 楼
仔细想了想，如果这个说法成立的话，
那么大光圈/快快门和小光圈/慢快门之间也会有色彩差异。
用灰镜拍面条水也会改变色彩，好像没人发现吧？
我觉得最大的可能就是他的滤镜有点偏红...
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
: HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
: 一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
: 第487帖和493帖。
那么大光圈/快快门和小光圈/慢快门之间也会有色彩差异。
用灰镜拍面条水也会改变色彩，好像没人发现吧？
我觉得最大的可能就是他的滤镜有点偏红...
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我都很久没拍过风光了，这方面已经愚钝了。
: HDR能否替代GND，这个问题很久以前在无忌的teamfortress的落基山拍摄长贴里面有过
: 一段解释，他的结论是，长曝光和暗光可以积累色彩，不是简单HDR就能替代的。
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=464062&page
: 第487帖和493帖。
b*e
49 楼
虽然teamfortress说了他得滤镜应该不存在偏红问题，我们也不能尽信他，具体结论还
是要个人自己实践而得。还有一个原因可能是傍晚时候低角度天空折射的色彩的确很微
妙，也许人眼不能分辨但是镜头可以。我们都有这样的经历，傍晚拍天空能显得天空很
蓝很蓝，即使肉眼看起来实际情况并非如此。以一张烂片为例
其实肉眼看起来天空是暗灰色的，但是拍出来就是蓝色的。
这也许和平时时间段拍水面还是有差别的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 仔细想了想，如果这个说法成立的话，
: 那么大光圈/快快门和小光圈/慢快门之间也会有色彩差异。
: 用灰镜拍面条水也会改变色彩，好像没人发现吧？
: 我觉得最大的可能就是他的滤镜有点偏红...
是要个人自己实践而得。还有一个原因可能是傍晚时候低角度天空折射的色彩的确很微
妙，也许人眼不能分辨但是镜头可以。我们都有这样的经历，傍晚拍天空能显得天空很
蓝很蓝，即使肉眼看起来实际情况并非如此。以一张烂片为例
其实肉眼看起来天空是暗灰色的，但是拍出来就是蓝色的。
这也许和平时时间段拍水面还是有差别的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 仔细想了想，如果这个说法成立的话，
: 那么大光圈/快快门和小光圈/慢快门之间也会有色彩差异。
: 用灰镜拍面条水也会改变色彩，好像没人发现吧？
: 我觉得最大的可能就是他的滤镜有点偏红...
l*b
50 楼
大师说得太好了,
那个颜色估计跟插值的马赛克传感器有些关系
那个颜色估计跟插值的马赛克传感器有些关系
G*e
51 楼
对的，我用gnd主要就是图个方便，减少后期，包围曝光一大堆挨个处理想着就头大
因为他只是确保地面曝光一致，所以用gnd照片的天空肯定要暗么，需要红光就得多包
围几张，3张往往不够。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 虽然teamfortress说了他得滤镜应该不存在偏红问题，我们也不能尽信他，具体结论还
: 是要个人自己实践而得。还有一个原因可能是傍晚时候低角度天空折射的色彩的确很微
: 妙，也许人眼不能分辨但是镜头可以。我们都有这样的经历，傍晚拍天空能显得天空很
: 蓝很蓝，即使肉眼看起来实际情况并非如此。以一张烂片为例
: 其实肉眼看起来天空是暗灰色的，但是拍出来就是蓝色的。
: 这也许和平时时间段拍水面还是有差别的。
因为他只是确保地面曝光一致，所以用gnd照片的天空肯定要暗么，需要红光就得多包
围几张，3张往往不够。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 虽然teamfortress说了他得滤镜应该不存在偏红问题，我们也不能尽信他，具体结论还
: 是要个人自己实践而得。还有一个原因可能是傍晚时候低角度天空折射的色彩的确很微
: 妙，也许人眼不能分辨但是镜头可以。我们都有这样的经历，傍晚拍天空能显得天空很
: 蓝很蓝，即使肉眼看起来实际情况并非如此。以一张烂片为例
: 其实肉眼看起来天空是暗灰色的，但是拍出来就是蓝色的。
: 这也许和平时时间段拍水面还是有差别的。
G*e
52 楼
个人感觉Singh Ray确实偏色，不如用Lee
【在 b*****e 的大作中提到】
: 虽然teamfortress说了他得滤镜应该不存在偏红问题，我们也不能尽信他，具体结论还
: 是要个人自己实践而得。还有一个原因可能是傍晚时候低角度天空折射的色彩的确很微
: 妙，也许人眼不能分辨但是镜头可以。我们都有这样的经历，傍晚拍天空能显得天空很
: 蓝很蓝，即使肉眼看起来实际情况并非如此。以一张烂片为例
: 其实肉眼看起来天空是暗灰色的，但是拍出来就是蓝色的。
: 这也许和平时时间段拍水面还是有差别的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 虽然teamfortress说了他得滤镜应该不存在偏红问题，我们也不能尽信他，具体结论还
: 是要个人自己实践而得。还有一个原因可能是傍晚时候低角度天空折射的色彩的确很微
: 妙，也许人眼不能分辨但是镜头可以。我们都有这样的经历，傍晚拍天空能显得天空很
: 蓝很蓝，即使肉眼看起来实际情况并非如此。以一张烂片为例
: 其实肉眼看起来天空是暗灰色的，但是拍出来就是蓝色的。
: 这也许和平时时间段拍水面还是有差别的。
b*e
53 楼
的确如此，这张例子
下面的三张用的GND是3档的，因此上图数码GND要达到这样的效果的话，应该也得降低3
档来拍摄天空再合并，但是原图也没有这么大范围地去包围。
而且还有一个原因，如果不用GND，光靠HDR合成，拍摄的时候也许肉眼根本没有感受到
那种微妙的红光，拍的时候也没有正负3档HDR 包围（这个工作量太大太麻烦了，前期
和后期），于是在HDR合成的时候也就根本不会合成出红光来（眼镜没看见，包围没包
到，想象力不够，还能指望啥？）。从这点上讲，GND不可少。我出门的小摄影包都带
GND，哪怕手持也行。
【在 G****e 的大作中提到】
: 对的，我用gnd主要就是图个方便，减少后期，包围曝光一大堆挨个处理想着就头大
: 因为他只是确保地面曝光一致，所以用gnd照片的天空肯定要暗么，需要红光就得多包
: 围几张，3张往往不够。
b*e
54 楼
为啥地面颜色不偏？
【在 G****e 的大作中提到】
: 个人感觉Singh Ray确实偏色，不如用Lee
G*e
55 楼
我觉得是染料图层偏色而不是树脂镜片
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 为啥地面颜色不偏？
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 为啥地面颜色不偏？
b*e
56 楼
这也有可能。
【在 G****e 的大作中提到】
: 我觉得是染料图层偏色而不是树脂镜片
k*e
57 楼
还想到一个可能，傍晚的时候天空颜色变化很快，
差一分钟，颜色都不一样，前后也可能有时间差异。
当然，你说的原因可能性最大，就是包围曝光的时候减档没有减够。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这也有可能。
差一分钟，颜色都不一样，前后也可能有时间差异。
当然，你说的原因可能性最大，就是包围曝光的时候减档没有减够。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这也有可能。
h*y
58 楼
写得不错，我就手动hdr
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。
: 但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
: 数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
: 节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
: filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
相关阅读
有研究生想转到高分子相关的么？软件求助paper help -tetrahedron letters大家说说化学类的哪些研究方向最容易和企业合作~~~~~~~~~~~~~O-Chem AP Opening~~~~~~~~~~~~~~~~~求文献，谢谢 (转载)Paper Help!!! (Baozi, Baozi!)A simple LCMS question pleasepaper help, thank you找工作 求助Paper help, Thanks化学postdog做IND项目前途如何？bao zi for paper helppaper help: J. Electrochem. Soc, 多谢多谢求 两篇文章, 谢谢paper help, thanks请问 journal of functional polymers 功能高分子学报 有影响因子吗?MS 如何定量Physical Chemistry Postdoc Research Opportunity at Boston UniversityPaper Help