我是第三个审稿人 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Chemistry - 化学

我是第三个审稿人

我是第三个审稿人# Chemistry - 化学

B*82011-05-12 07:05

1 楼

刚刚给爸爸妈妈填好160表，但发现表格里好象没有地方问到我在美现在具体的身份。
只记得有一个选项填了“nonimmigrant”。我现在是H-1，但是在新的160表里根本没有
地方填写这方面的信息。我是不是哪个地方没填对啊？请指点，谢谢。

b*t2011-05-12 07:05

2 楼

本人女F1，OPT一直没找到工作，所以最近想转h-4。前年就和老公在美国结的婚，他一
直是H1B。最近就在我准备h4申请的时候才知道OPT前三个月找不到工作就会失效，而我
已经超过7个月。这对我来说简直就是飞来横祸，因为ＯＰＴ开始时咨询过学校，学校
当时根本就没有告知有 “90 days unemployment rules”，说有１年时间都可以找（
我也没有自己好好查查就轻信了）。本来很容易就可以在美国转H-4，现在却是怕被拒
，被告知最好回中国签H-4。请问　１．我必须要回国签吗？可以在美国申请签证吗，
在美国被拘的可能性有多大？２．回国签会不会因为在美国F-1 out of status 而遭到
拒签呢？会３年无法入境吗？。请版面上的各位高人指点，谢谢各位了，我都已经快急
疯了，现在正在查机票，预约签证，都已经失眠了好几天了。

k*w2011-05-12 07:05

3 楼

2v2比赛

n*w2011-05-12 07:05

4 楼

2009快乐女声全国巡演网络评选城市之星
网友根据个人心中的城市之星分别给快女十强投票，每站只有一个城市之星。最后
城市之星的产生是由：网投票数（40%）+现场分贝数（60%）。其中，各站的“城市之
星”有效投票截止日期为演唱会开始的前一天18：00，（即各站投票的截止日期分别是
：上海站10月6日，长春站10月9日，杭州站10月16日，温州站10月17日，株洲站10月22
日，北京站10月29日，成都站10月30日）。此外，每个城市中票数位列前三名的快女，
将成为该站演唱会上三个不同环节的领Show人物，并获得多演唱一首歌曲的机会。
http://ent.163.com/special/00033MTM/09knxy.html

r*j2011-05-12 07:05

5 楼

如果大家还不能理解投稿人对于审稿人的痛恨，请先看这个片子
http://www.youtube.com/watch?v=-VRBWLpYCPY
第三个审稿人多TMD的讨厌啊，在你以为你已经用海量的补充数据击退了否定性的第一
个审稿人；暧昧不明让你大修通过的第二个审稿人，你的诚恳态度已经打动了编辑的时
候。第三个审稿人突然出现了！他永远是恶意的，挑剔的，好像他就是不好意思说坏话
的编辑化名出来打击你的！
即使你击退了第三个审稿人，即使稿件被接受发表，但是永恒的伤痛让你一辈子锥心刺
骨！搞科学的人你伤不起啊，有木有？！
很不幸的是，我居然也成为了编辑部的打手，作为第三个审稿人开始审一个top2的化学
杂志的稿件了！
这个工作基本上是这样的，某人做了一个很hot的材料，但是如果要发在顶级杂志上，
光材料是没有用处的，必须要应用。于是他做了一些性能实验，就把材料表征和实验数
据揉吧揉吧放在一起了投稿了。第一个审稿人说，不行啊，你表征和实验是两截活，没
啥关联性啊，然后blahblah提了一堆细节问题；第二个审稿人说，大改之后可以发，但
是需要改的东西太多了…………在作者补充大量实验，逐一回避/感谢/打退各类批评之
后，编辑就转这个给我了…………
我很悲催的发现，前面的表征和后面的性能确实是截然两段，估计作者是材料出身，实
验不是他的活，所提出机理更是没有丝毫证据，我果断的写了“不推荐发表”，但是选
项里面还是选了“major revision”.希望他的rp和他合成材料的技术一样的好………
…

l*f2011-05-12 07:05

6 楼

想多了

【在 B*****8 的大作中提到】

: 刚刚给爸爸妈妈填好160表，但发现表格里好象没有地方问到我在美现在具体的身份。
: 只记得有一个选项填了“nonimmigrant”。我现在是H-1，但是在新的160表里根本没有
: 地方填写这方面的信息。我是不是哪个地方没填对啊？请指点，谢谢。

b*t2011-05-12 07:05

7 楼

请问有人知道吗？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite

g*92011-05-12 07:05

8 楼

国服公测结束了，上哪个平台比赛呢？

b*g2011-05-12 07:05

9 楼

大家都当过“走狗”，既咬过别人，也被别人咬过，
这个世界就是这么残酷。。。

【在 r******j 的大作中提到】

: 如果大家还不能理解投稿人对于审稿人的痛恨，请先看这个片子
: http://www.youtube.com/watch?v=-VRBWLpYCPY
: 第三个审稿人多TMD的讨厌啊，在你以为你已经用海量的补充数据击退了否定性的第一
: 个审稿人；暧昧不明让你大修通过的第二个审稿人，你的诚恳态度已经打动了编辑的时
: 候。第三个审稿人突然出现了！他永远是恶意的，挑剔的，好像他就是不好意思说坏话
: 的编辑化名出来打击你的！
: 即使你击退了第三个审稿人，即使稿件被接受发表，但是永恒的伤痛让你一辈子锥心刺
: 骨！搞科学的人你伤不起啊，有木有？！
: 很不幸的是，我居然也成为了编辑部的打手，作为第三个审稿人开始审一个top2的化学
: 杂志的稿件了！

B*82011-05-12 07:05

10 楼

就是说这个160表没有要求这方面的信息啦？

【在 l*f 的大作中提到】

: 想多了

p*t2011-05-12 07:05

11 楼

理论上来说，只要身份失效没有超过180天是不会导致三年不得入境的，所以回国签H4
应该是可以的。

d*t2011-05-12 07:05

12 楼

比赛一直在美F的...

【在 g**********9 的大作中提到】

: 国服公测结束了，上哪个平台比赛呢？

c*r2011-05-12 07:05

13 楼

这不是重点啊，重点是top2 journal啊

【在 b*******g 的大作中提到】

: 大家都当过“走狗”，既咬过别人，也被别人咬过，
: 这个世界就是这么残酷。。。

l*f2011-05-12 07:05

14 楼

没有，以前的也没有

【在 B*****8 的大作中提到】

: 就是说这个160表没有要求这方面的信息啦？

S*I2011-05-12 07:05

15 楼

这个问题比较复杂。理论上你触动90天规则，OPT身份早已无效，事实上移民局目前貌
似还没有实际执行这个规则（但他们保留执行这一规则的权力）。境内申请转换H-4身
份和出境申请H-4签证都有些风险，我个人认为回中国签证相对更稳妥一些。

【在 b********t 的大作中提到】

: 请问有人知道吗？
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite

T*g2011-05-12 07:05

16 楼

我争取把第一轮礼拜4晚上就打了。

t*t2011-05-12 07:05

17 楼

lol

B*82011-05-12 07:05

18 楼

是吗? 怎么记得好象有地方写status是“working”？
Anyway,现在没有就好。

【在 l*f 的大作中提到】

: 没有，以前的也没有

g*x2011-05-12 07:05

19 楼

你OPT还是属于F1, 你的I94上是D/S,不像H1B的I94上有过期日期，所以严格意义上你
并没有身份过期。尤其离你的I20上OPT过期日期还有5个月。不存在被拘的可能性，你
的I20还有效，移民局根本没有精力来查每个人的状态，直到他们因为别的原因查到，
比如说你提交转身份的申请。
那个opt三个月失效的规定，好像还没看到严格的执行，并没有一个监控系统，很多人
就用volunteer来充数。所以我认为你在美国国内转是可以的。回国转的话也不会有问
题。
如果担心那三个月的规定，回去签比较保险。
Good luck!

c*k2011-05-12 07:05

20 楼

bso啊

【在 r******j 的大作中提到】

b*t2011-05-12 07:05

21 楼

谢谢各位的建议，决定还是回国签了。

y*e2011-05-12 07:05

22 楼

审稿人不严格点，垃圾文章只会越来越多，更何况是jacs和angew

如果大家还不能理解投稿人对于审稿人的痛恨，请先看这个片子
http://www.youtube.com/watch?v=-VRBWLpYCPY
第三个审稿人多TMD的讨厌啊，在你以为你已经用海量的补充数据击退了否定性的第一
个审稿人；暧昧不明让你大修通过的第二个审稿人，你的诚恳态度已经打动了编辑的时
候。第三个审稿人突然出现了！他永远是恶意的，挑剔的，好像他就是不好意思说坏话
的编辑化名出来打击你的！
即使你击退了第三个审稿人，即使稿件被接受发表，但是永恒的伤痛让你一辈子锥心刺
骨！搞科学的人你伤不起啊，有木有？！
很不幸的是，我居然也成为了编辑部的打手，作为第三个审稿人开始审一个top2的化学
杂志的稿件了！
这个工作基本上是这样的，某人做了一个很hot的材料，但是如果要发在顶级杂志上，
光材料是没有用处的，必须要应用。于是他做了一些性能实验，就把材料表征和实验数
据揉吧揉吧放在一起了投稿了。第一个审稿人说，不行啊，你表征和实验是两截活，没
啥关联性啊，然后blahblah提了一堆细节问题；第二个审稿人说，大改之后可以发，但
是需要改的东西太多了…………在作者补充大量实验，逐一回避/感谢/打退各类批评之
后，编辑就转这个给我了…………
我很悲催的发现，前面的表征和后面的性能确实是截然两段，估计作者是材料出身，实
验不是他的活，所提出机理更是没有丝毫证据，我果断的写了“不推荐发表”，但是选
项里面还是选了“major revision”.希望他的rp和他合成材料的技术一样的好………
…

【在 r******j 的大作中提到】

h*e2011-05-12 07:05

23 楼

人家的top2是SN吧！

【在 y***e 的大作中提到】

: 审稿人不严格点，垃圾文章只会越来越多，更何况是jacs和angew
:
: 如果大家还不能理解投稿人对于审稿人的痛恨，请先看这个片子
: http://www.youtube.com/watch?v=-VRBWLpYCPY
: 第三个审稿人多TMD的讨厌啊，在你以为你已经用海量的补充数据击退了否定性的第一
: 个审稿人；暧昧不明让你大修通过的第二个审稿人，你的诚恳态度已经打动了编辑的时
: 候。第三个审稿人突然出现了！他永远是恶意的，挑剔的，好像他就是不好意思说坏话
: 的编辑化名出来打击你的！
: 即使你击退了第三个审稿人，即使稿件被接受发表，但是永恒的伤痛让你一辈子锥心刺
: 骨！搞科学的人你伤不起啊，有木有？！

j*52011-05-12 07:05

24 楼

你得到它了。。。

【在 h*********e 的大作中提到】

: 人家的top2是SN吧！

h*z2011-05-12 07:05

25 楼

LZ不是说top2的化学杂志么

【在 h*********e 的大作中提到】

: 人家的top2是SN吧！

m*s2011-05-12 07:05

26 楼

明知道是BSO也跳了。
实验能重复，松点也行；对步骤有怀疑，还是严点好。。。

n*n2011-05-12 07:05

27 楼

been there, but not done that.

【在 r******j 的大作中提到】

r*j2011-05-12 07:05

28 楼

不关重复性的问题。基本上提出来的数据都认为是可靠的
主要就是没法建立起来形貌和形貌的相关性

【在 m*********s 的大作中提到】

: 明知道是BSO也跳了。
: 实验能重复，松点也行；对步骤有怀疑，还是严点好。。。

r*j2011-05-12 07:05

29 楼

还没混到SN的审稿圈内…………

【在 j*********5 的大作中提到】

: 你得到它了。。。

t*t2011-05-12 07:05

30 楼

A lot of scientific papers are like science fictions nowadays...