-========求 白边 文章一片==========# Chemistry - 化学d*u2013-09-30 07:091 楼10月到12月的deadline,知道有些系开始面试了。有点不淡定,不想写paper...如果不在long list上,是不是deadline后很快就有据信?
c*t2013-09-30 07:098 楼http://www.sendspace.com/file/8bkggpGood luck!【在 U**R 的大作中提到】: http://link.springer.com/article/10.1140/epjst/e2013-01818-y: 感激不尽!
F*s2013-09-30 07:099 楼这么以前有人讨论过,很多学校都不发据信的。【在 d******u 的大作中提到】: 10月到12月的deadline,知道有些系开始面试了。有点不淡定,不想写paper...: 如果不在long list上,是不是deadline后很快就有据信?
d*u2013-09-30 07:0913 楼一个2月deadline的学校,11月初就给我据信了,这样干脆多好。看见Sunnyday的经验贴,说有段时间据信哗哗来,我就好奇是什么时候。【在 F*****s 的大作中提到】: 这么以前有人讨论过,很多学校都不发据信的。
F*s2013-09-30 07:0916 楼你说的这个例子还真特别,这search committee真勤劳啊。一般interview invitation是deadline结束后大约4-7周。如果过了还没消息,就跟收到据信差不多了。【在 d******u 的大作中提到】: 一个2月deadline的学校,11月初就给我据信了,这样干脆多好。: 看见Sunnyday的经验贴,说有段时间据信哗哗来,我就好奇是什么时候。
l*a2013-09-30 07:0921 楼坦白说哈, 没有保证的人评论的话,很难说会有多少人来主动评论。到不是匿名与否的问题。1)有的人拍的照片 (u know who and who and who... ^_^)就是能被看出来,除非故意乱挑作品。。。所以匿不匿都一样。2)还有时候吧,就是懒,不是大家都主动愿意花时间去reply的,乐意评论的,主要集中在有争议的作品上,当然绝大多数的作品都是没啥特殊的,但这些作者们才是发片主力啊。即使评论的话,“哈哈哈”那样的评论和认真评论花的精力时间也是不一样的。去年的话,就是这样啊,拍得好的人,也没有人说出什么来,而且最后包子大锅饭的话,俺这样偷懒的人就划算了。3)评审团其实也不一定要给很仔细的评语,哪怕是很标准化的选项也可以啊 (flickr有很多这样的group) 从比方说可以从以下几点打分 a)原创性,b)技术性,c)色彩,d)构图, e) 故事性 f)总体连贯 g)最佳单张 h)最差单张这样的话,至少每个人都可以有点回馈。当然所有观众都可以这样给任意作品打分,评审团至少可以保证没有作品会受到冷遇。4)找不到评审,至少咱有4个版务嘛。。。。 :P【在 a*f 的大作中提到】: 没有评审团了这次。但匿名参赛大家可以毫无顾忌的拍
a*f2013-09-30 07:0923 楼这话说的。。。好像我不是小虾米似的。匿名就是增加点神秘感的噱头。可能可以增加点fun。你不觉得?【在 s*****n 的大作中提到】: 其实就版大跟yo匿名一下就好,我们小虾米好像没这必要:D
l*a2013-09-30 07:0924 楼嗯,这也是,可以同时加开“菠菜”,谁是谁大家猜,哈哈。。。。我一定能猜中最多。。。。【在 a*f 的大作中提到】: 这话说的。。。好像我不是小虾米似的。: 匿名就是增加点神秘感的噱头。可能可以增加点fun。你不觉得?
z*i2013-09-30 07:0925 楼评审团的眼力也不行,还是实行<>百花奖的评选方式.最有说服力.【在 l***a 的大作中提到】: 包子无所谓,我们还要评审团给意见。不然没动力没动力涅。。。。
s*n2013-09-30 07:0926 楼就像lemma说的。你们的片子一眼就看出来了。。。其实经常发帖的几个的片子都很好认。不过我还是支持的~【在 a*f 的大作中提到】: 这话说的。。。好像我不是小虾米似的。: 匿名就是增加点神秘感的噱头。可能可以增加点fun。你不觉得?
a*f2013-09-30 07:0928 楼决定了匿名的话大家就可以存片(不发这儿)【在 i***f 的大作中提到】: 这才九月份。: : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
k*e2013-09-30 07:0929 楼就是啊,就是冲着评审团来的。要是光是“毒德大学”这样评语,发了也白发。希望各位高手不要谦虚,要shameless地毛遂自荐当评审。flickr【在 l***a 的大作中提到】: 坦白说哈, 没有保证的人评论的话,很难说会有多少人来主动评论。到不是匿名与否: 的问题。: 1)有的人拍的照片 (u know who and who and who... ^_^)就是能被看出来,除非故: 意乱挑作品。。。所以匿不匿都一样。: 2)还有时候吧,就是懒,不是大家都主动愿意花时间去reply的,乐意评论的,主要集: 中在有争议的作品上,当然绝大多数的作品都是没啥特殊的,但这些作者们才是发片主: 力啊。即使评论的话,“哈哈哈”那样的评论和认真评论花的精力时间也是不一样的。: 去年的话,就是这样啊,拍得好的人,也没有人说出什么来,而且最后包子大锅饭的: 话,俺这样偷懒的人就划算了。: 3)评审团其实也不一定要给很仔细的评语,哪怕是很标准化的选项也可以啊 (flickr
a*f2013-09-30 07:0930 楼很同意你的意见,我试试看去请评审团。可能搞个评审团奖再搞个观众评奖。主要奖金在观众奖上。flickr【在 l***a 的大作中提到】: 坦白说哈, 没有保证的人评论的话,很难说会有多少人来主动评论。到不是匿名与否: 的问题。: 1)有的人拍的照片 (u know who and who and who... ^_^)就是能被看出来,除非故: 意乱挑作品。。。所以匿不匿都一样。: 2)还有时候吧,就是懒,不是大家都主动愿意花时间去reply的,乐意评论的,主要集: 中在有争议的作品上,当然绝大多数的作品都是没啥特殊的,但这些作者们才是发片主: 力啊。即使评论的话,“哈哈哈”那样的评论和认真评论花的精力时间也是不一样的。: 去年的话,就是这样啊,拍得好的人,也没有人说出什么来,而且最后包子大锅饭的: 话,俺这样偷懒的人就划算了。: 3)评审团其实也不一定要给很仔细的评语,哪怕是很标准化的选项也可以啊 (flickr
a*f2013-09-30 07:0931 楼那就这么定了,今年的年终展采用匿名参数形式,分观众投票奖和评审团奖,评审团给予点评。我尽量争取把上次评审团再请回来。 初步定在1月15日截稿。incentive方面除了伪币以外,我想搞搞和print相关的额外奖项。【在 a*f 的大作中提到】: 很同意你的意见,我试试看去请评审团。可能搞个评审团奖再搞个观众评奖。主要奖金: 在观众奖上。: : flickr