第一次见到组里有这么多人干活的... - 未名空间MITBBS历史存档

第一次见到组里有这么多人干活的...# Chemistry - 化学

m*v2014-11-08 08:11

1 楼

前段时间投了篇文章去了个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章
，可是这次同一个副主编直接就退稿了，完全没有送审，退稿信说是不match，而且也
说不是任何technical的问题，可是几个月前我刚发了相同研究方向的文章，而且这个
杂志也时常会有我这个方向的文章发表
这种情况是否应该写信给这位副主编appeal一下，希望他能至少给个peer review的机
会呢？
他改变决定的机会大吗？

w*s2014-11-08 08:11

2 楼

婆婆普通话不好，一个人去北京签证我们不放心。上海有亲戚，不知道湖南的能约上海
的美领馆签证吗？
多谢。

h*n2014-11-08 08:11

3 楼

是不是肯定不会前进，要么保持九月的排期，要么倒退?

r*12014-11-08 08:11

4 楼

【以下文字转载自 Stock 讨论区】
发信人: rl1231 (上官青青), 信区: Stock
标题: 功夫熊猫票房更新
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 28 17:29:21 2011, 美东)
截至昨天为止周四周五两天一千九百万（美国国内），大家可以看下面的网站，每天都会更新所有电
影的票房。
http://boxofficemojo.com/movies/?page=showtimes&id=kungfupanda2

b*a2014-11-08 08:11

5 楼

这个老师下面有四个小组.呵呵.好多人干活噢.
http://chemgroups.northwestern.edu/marks/people.html

N*T2014-11-08 08:11

6 楼

换家刊物吧。没必要较真。大家都是一个领域的，没必要结仇。很可能编辑觉得这篇文章只是一些increamental的结果。
类似的经历我也有过。说不match，其实是委婉的据了，留了点面子。换个刊物很顺利
就发表了。

【在 m****v 的大作中提到】

: 前段时间投了篇文章去了个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章
: ，可是这次同一个副主编直接就退稿了，完全没有送审，退稿信说是不match，而且也
: 说不是任何technical的问题，可是几个月前我刚发了相同研究方向的文章，而且这个
: 杂志也时常会有我这个方向的文章发表
: 这种情况是否应该写信给这位副主编appeal一下，希望他能至少给个peer review的机
: 会呢？
: 他改变决定的机会大吗？

l*m2014-11-08 08:11

7 楼

yes

【在 w*s 的大作中提到】

: 婆婆普通话不好，一个人去北京签证我们不放心。上海有亲戚，不知道湖南的能约上海
: 的美领馆签证吗？
: 多谢。

H*i2014-11-08 08:11

8 楼

no

A*12014-11-08 08:11

9 楼

曾经的辉煌
Kung Fu Panda
Domestic Total Gross: $215,434,591
Distributor: Paramount (DreamWorks) Release Date: June 6, 2008
Genre: Animation Runtime: 1 hrs. 31 min.
MPAA Rating: PG Production Budget: $130 million
From:http://boxofficemojo.com/movies/?id=kungfupanda.htm

W*y2014-11-08 08:11

10 楼

将近 200人看，但是没人回帖，唉。
的确太多的奴隶了

m*m2014-11-08 08:11

11 楼

说不match是一种比较客气的说法吧

【在 m****v 的大作中提到】

: 前段时间投了篇文章去了个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章
: ，可是这次同一个副主编直接就退稿了，完全没有送审，退稿信说是不match，而且也
: 说不是任何technical的问题，可是几个月前我刚发了相同研究方向的文章，而且这个
: 杂志也时常会有我这个方向的文章发表
: 这种情况是否应该写信给这位副主编appeal一下，希望他能至少给个peer review的机
: 会呢？
: 他改变决定的机会大吗？

w*s2014-11-08 08:11

12 楼

谢谢。

P*S2014-11-08 08:11

13 楼

There is a chance that OCT PD might move forward with unexpected surprise

【在 h*****n 的大作中提到】

: 是不是肯定不会前进，要么保持九月的排期，要么倒退?

w*12014-11-08 08:11

14 楼

看这个
http://web.mit.edu/langerlab/labmembers.html

d*r2014-11-08 08:11

15 楼

你的文章质量太差。
这叫desk reject。
我们领域的top journal 只有30%的文章送审。

【在 m****v 的大作中提到】

: 前段时间投了篇文章去了个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章
: ，可是这次同一个副主编直接就退稿了，完全没有送审，退稿信说是不match，而且也
: 说不是任何technical的问题，可是几个月前我刚发了相同研究方向的文章，而且这个
: 杂志也时常会有我这个方向的文章发表
: 这种情况是否应该写信给这位副主编appeal一下，希望他能至少给个peer review的机
: 会呢？
: 他改变决定的机会大吗？

l*n2014-11-08 08:11

16 楼

不管你们信不信，反正我是信了。

【在 P****S 的大作中提到】

: There is a chance that OCT PD might move forward with unexpected surprise

b*a2014-11-08 08:11

17 楼

这个人绝对是外星人...太恐怖了...
http://scholar.google.com/citations?user=5HX--AYAAAAJ&hl=en

【在 w*********1 的大作中提到】

: 看这个
: http://web.mit.edu/langerlab/labmembers.html

a*u2014-11-08 08:11

18 楼

他觉得你的文章是臭鸡蛋，有权决定不再熏别人

【在 m****v 的大作中提到】

: 前段时间投了篇文章去了个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章
: ，可是这次同一个副主编直接就退稿了，完全没有送审，退稿信说是不match，而且也
: 说不是任何technical的问题，可是几个月前我刚发了相同研究方向的文章，而且这个
: 杂志也时常会有我这个方向的文章发表
: 这种情况是否应该写信给这位副主编appeal一下，希望他能至少给个peer review的机
: 会呢？
: 他改变决定的机会大吗？

T*r2014-11-08 08:11

19 楼

haha

【在 P****S 的大作中提到】

: There is a chance that OCT PD might move forward with unexpected surprise

b*02014-11-08 08:11

20 楼

There is difference between those two groups. Langer of MIT is in chemical
engineering, highly innovative and practical applications, many students
founded companies, become CEOs and got rich.
I doubt the Northwestern one is the same or close to Langer.

【在 w*********1 的大作中提到】

: 看这个
: http://web.mit.edu/langerlab/labmembers.html

m*12014-11-08 08:11

21 楼

Is science or nature?
If so, the first step is editor review. If their evaluation of it is not
good enough, naturally it is rejected without any argument. That is a rule!
So it is normal. Especially the top rank journals don't accept the similar
results, which is consistent with what you said that you published one in
the jouranl previously.

: 前段时间投了篇文章个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章

【在 m****v 的大作中提到】

: 前段时间投了篇文章去了个我们领域算是top杂志之一，半年前刚在这个杂志发过文章
: ，可是这次同一个副主编直接就退稿了，完全没有送审，退稿信说是不match，而且也
: 说不是任何technical的问题，可是几个月前我刚发了相同研究方向的文章，而且这个
: 杂志也时常会有我这个方向的文章发表
: 这种情况是否应该写信给这位副主编appeal一下，希望他能至少给个peer review的机
: 会呢？
: 他改变决定的机会大吗？

P*S2014-11-08 08:11

22 楼

您和广大群众站在了一起。除了两票没信，剩下的551票都信了。

【在 l****n 的大作中提到】

: 不管你们信不信，反正我是信了。

S*n2014-11-08 08:11

23 楼

langer那儿应该有不少是technician吧。。。
Tobin Marks和白边组里都是博后一大堆。。。

【在 w*********1 的大作中提到】

: 看这个
: http://web.mit.edu/langerlab/labmembers.html

g*f2014-11-08 08:11

24 楼

买这两票的，可以开包子铺了。

【在 P****S 的大作中提到】

: 您和广大群众站在了一起。除了两票没信，剩下的551票都信了。

N*32014-11-08 08:11

25 楼

在TOBIN MARKS 组里多发几篇好文章还是有好处的。不少人都找到好工作了。

b*s2014-11-08 08:11

26 楼

西北好多组都这样吧，都是大老板

【在 b***a 的大作中提到】

: 这个老师下面有四个小组.呵呵.好多人干活噢.
: http://chemgroups.northwestern.edu/marks/people.html

A*y2014-11-08 08:11

27 楼

Let's ask a serious question. Other than publications, what did they invent
that we actually use...btw, chemistry produce to many Ph.D.s!!!

e*s2014-11-08 08:11

28 楼

这么多精壮奴隶，老奴隶要死在沙滩上了

【在 W***y 的大作中提到】

: 将近 200人看，但是没人回帖，唉。
: 的确太多的奴隶了

W*y2014-11-08 08:11

29 楼

you are wright

【在 b*******0 的大作中提到】

: There is difference between those two groups. Langer of MIT is in chemical
: engineering, highly innovative and practical applications, many students
: founded companies, become CEOs and got rich.
: I doubt the Northwestern one is the same or close to Langer.

W*y2014-11-08 08:11

30 楼

没事
如果跪舔还是可以活下来的

【在 e***s 的大作中提到】

: 这么多精壮奴隶，老奴隶要死在沙滩上了

n*u2014-11-08 08:11

31 楼

Tobin做olefin polymerization好些个专利是转让给石油公司的，给西北挣了不少专利
费。他自己也搞了个做organic electronics的公司。他的四个组都是完面向应用。只
不过他算是做science的，不像做engineering的那样离实用那么近。

【在 b*******0 的大作中提到】

: There is difference between those two groups. Langer of MIT is in chemical
: engineering, highly innovative and practical applications, many students
: founded companies, become CEOs and got rich.
: I doubt the Northwestern one is the same or close to Langer.