问有关质谱ETD/CID decision tree的问题 (转载)# Chemistry - 化学
f*0
1 楼
《建党大业》从1911年辛亥革命起至1921年中共一大止，时间跨度10年，这个跨度不算
大。但这段时间内集中发生了很多的重大历史事件，出现了许多风云人物，对中国今后
的历史进程产生了深远影响，要权衡轻重地把这些事件和人物表现出来、连贯起来，这
个难度是不小的，同时考虑到这是一部重要的献礼片，对编剧的要求就更高了。看完整
个电影后，我感觉从编剧角度上说，这部电影是成功的，这主要体现在这几个方面：
（1）剧本紧紧抓住了54运动这个突出事件，利用该事件起到了对整个剧本承上启下、
衔接转合的作用，这样就把一连串看似分散的事件和人物有条有理地组合起来了，给观
众的印象是虽然故事片断和出场人物都很多，但感觉并不凌乱，反而很有序。紧紧抓住
54运动这条主线，是本部电影剧本最成功之处。
（2）剧本抓住了陈独秀、李大钊、毛泽东三位主要人物，同时成功表现了其他一些历
史人物。陈李二人是中国共产党的创始人，毛泽东则是中国共产党、人民军队、共和国
的缔造者和第一代领导核心，剧本以这三人为主要人物，着重体现他们在建党过程中的
作用毫无疑问是正确的。突出体现陈李二人这估计没多大异议，但有人就突出毛提出不
同意见，认为毛当时只是一个刚刚接触马列的热血青年，在建党过程中并没有起重大作
用，对此我有不同看法。毛泽东本人虽在建党阶段不起领导作用，但他的个人经历正是
第一代中共党人成长的一个典型，他从一个最初痛恨帝国主义和封建主义、推崇个人主
义和自由主义的热血青年，逐步成为一个反帝反封建的坚定马列主义者，并成功把马列
主义和中国实际相结合，探索出一条成功的中国革命之路，毛泽东毫无疑问是那一代共
产党人的最杰出代表。如果不把他当成剧本的主要人物，影片就没有主心骨，就不会有
说服力。除了陈李毛，影片还比较成功塑造了溥仪、袁世凯、孙中山、蔡锷、朱德、张
勋、辜鸿铭、胡适、杨开慧、周恩来、周佛海、马林等人物，他们的出场虽然不多，但
情节和台词生动，节点把握大都恰到好处，给观众留下了深刻印象，很好地烘托了54和
建党这个主题。
（3）整个剧本比较严格地忠实于史实，转承流畅、裁剪得当。影片中贯穿了清帝退位
、共和失败、21条与袁世凯称帝、讨袁运动、新文化运动、巴黎和会、54运动、一大会
议这些重大历史事件，剧本都根据历史事实来比较如实地给予了演绎，整部影片基本没
有大的硬伤，这是值得充分肯定的。影片中有一些经艺术加工的情节，比如毛泽东和杨
开慧看烟花，一大党员合唱国际歌等，虽是虚拟，但由于铺垫充分，观众不觉得虚假、
突兀，反而给影片添加了浪漫主义和英雄主义色彩，也属精彩之笔。
那么，剧本是否存在一些大的不足呢？我感觉也是有的。最大的不足，以我个人看法，
是影片没有很好地表现出54和建党之间的内在关系，没有很好比表达出马列主义当时在
中国的传播和发展是一种客观必然的这种深刻的历史规律。当时的中国现状是什么呢？
自清帝退位，辛亥革命成果很快被袁世凯篡取，以孙中山为代表的资产阶级民主革命者
为之奋斗的共和体制陷入绝地，军阀开始割据和混战，代表着进步的知识分子、学生、
民族资产阶级都在思考和探索：国家往何处去？民族往何处去？近代屈辱的历史、民族
矛盾、帝国主义的压迫，所有这些都激励着当时的热血青年探索新的国家富强之路，54
之前是新文化运动就是在这种情况下被催生的。新文化运动应该是思想启蒙运动，它号
召德先生、赛先生，号召向西方学习，号召打倒封建主义，砸烂孔家店，它获得了进步
知识分子和青年学生的热烈拥护，陈独秀、胡适都是新文化运动的领袖人物，毛泽东、
周恩来都是新文化运动的热烈崇拜者和参与者。然而，21条和巴黎和会对这些热血青年
是当头一棒，他们中的一些人开始怀疑和排斥欧美民主制度，开始由思想启蒙转为民族
救亡，国家、民族的独立和自由成为当时最主要的诉求，正是在这种背景下才爆发了54
运动，并且很快波及全国，得到了广大工人和市民的支持，中国无产阶级才有机会第一
次独立地展现力量，登上历史舞台。54运动后，俄国十月革命胜利给中国送来马列主义
，俄国革命道路不但吸引了大批有志青年，也曾经吸引了当时的国民党，学习和研究马
列主义，学习和研究俄国革命道路，是那个时代不可阻挡的潮流，这是后来以毛泽东、
周恩来为代表的大批优秀青年投身中国共产党的根本原因。中共宣传喉舌一向称自己是
“人民的选择，历史的选择”，倒也不是毫无根据的。没有新文化运动，没有54运动，
没有十月革命胜利，就不会有中国共产党，也不会有今天的人民共和国。上述的这些，
是一种历史必然，有其深刻的客观规律，可惜影片剧本在这方面没有很好地表现。
总的说来，《建党大业》的编剧还是值得肯定的，据说主要编剧是一位二十几的年轻人
，那就更难能可贵。虽然作为一位历史爱好者，我觉得剧本有些匆忙，失于肤浅，但总
的说来还是成功的，值得祝贺。
大。但这段时间内集中发生了很多的重大历史事件，出现了许多风云人物，对中国今后
的历史进程产生了深远影响，要权衡轻重地把这些事件和人物表现出来、连贯起来，这
个难度是不小的，同时考虑到这是一部重要的献礼片，对编剧的要求就更高了。看完整
个电影后，我感觉从编剧角度上说，这部电影是成功的，这主要体现在这几个方面：
（1）剧本紧紧抓住了54运动这个突出事件，利用该事件起到了对整个剧本承上启下、
衔接转合的作用，这样就把一连串看似分散的事件和人物有条有理地组合起来了，给观
众的印象是虽然故事片断和出场人物都很多，但感觉并不凌乱，反而很有序。紧紧抓住
54运动这条主线，是本部电影剧本最成功之处。
（2）剧本抓住了陈独秀、李大钊、毛泽东三位主要人物，同时成功表现了其他一些历
史人物。陈李二人是中国共产党的创始人，毛泽东则是中国共产党、人民军队、共和国
的缔造者和第一代领导核心，剧本以这三人为主要人物，着重体现他们在建党过程中的
作用毫无疑问是正确的。突出体现陈李二人这估计没多大异议，但有人就突出毛提出不
同意见，认为毛当时只是一个刚刚接触马列的热血青年，在建党过程中并没有起重大作
用，对此我有不同看法。毛泽东本人虽在建党阶段不起领导作用，但他的个人经历正是
第一代中共党人成长的一个典型，他从一个最初痛恨帝国主义和封建主义、推崇个人主
义和自由主义的热血青年，逐步成为一个反帝反封建的坚定马列主义者，并成功把马列
主义和中国实际相结合，探索出一条成功的中国革命之路，毛泽东毫无疑问是那一代共
产党人的最杰出代表。如果不把他当成剧本的主要人物，影片就没有主心骨，就不会有
说服力。除了陈李毛，影片还比较成功塑造了溥仪、袁世凯、孙中山、蔡锷、朱德、张
勋、辜鸿铭、胡适、杨开慧、周恩来、周佛海、马林等人物，他们的出场虽然不多，但
情节和台词生动，节点把握大都恰到好处，给观众留下了深刻印象，很好地烘托了54和
建党这个主题。
（3）整个剧本比较严格地忠实于史实，转承流畅、裁剪得当。影片中贯穿了清帝退位
、共和失败、21条与袁世凯称帝、讨袁运动、新文化运动、巴黎和会、54运动、一大会
议这些重大历史事件，剧本都根据历史事实来比较如实地给予了演绎，整部影片基本没
有大的硬伤，这是值得充分肯定的。影片中有一些经艺术加工的情节，比如毛泽东和杨
开慧看烟花，一大党员合唱国际歌等，虽是虚拟，但由于铺垫充分，观众不觉得虚假、
突兀，反而给影片添加了浪漫主义和英雄主义色彩，也属精彩之笔。
那么，剧本是否存在一些大的不足呢？我感觉也是有的。最大的不足，以我个人看法，
是影片没有很好地表现出54和建党之间的内在关系，没有很好比表达出马列主义当时在
中国的传播和发展是一种客观必然的这种深刻的历史规律。当时的中国现状是什么呢？
自清帝退位，辛亥革命成果很快被袁世凯篡取，以孙中山为代表的资产阶级民主革命者
为之奋斗的共和体制陷入绝地，军阀开始割据和混战，代表着进步的知识分子、学生、
民族资产阶级都在思考和探索：国家往何处去？民族往何处去？近代屈辱的历史、民族
矛盾、帝国主义的压迫，所有这些都激励着当时的热血青年探索新的国家富强之路，54
之前是新文化运动就是在这种情况下被催生的。新文化运动应该是思想启蒙运动，它号
召德先生、赛先生，号召向西方学习，号召打倒封建主义，砸烂孔家店，它获得了进步
知识分子和青年学生的热烈拥护，陈独秀、胡适都是新文化运动的领袖人物，毛泽东、
周恩来都是新文化运动的热烈崇拜者和参与者。然而，21条和巴黎和会对这些热血青年
是当头一棒，他们中的一些人开始怀疑和排斥欧美民主制度，开始由思想启蒙转为民族
救亡，国家、民族的独立和自由成为当时最主要的诉求，正是在这种背景下才爆发了54
运动，并且很快波及全国，得到了广大工人和市民的支持，中国无产阶级才有机会第一
次独立地展现力量，登上历史舞台。54运动后，俄国十月革命胜利给中国送来马列主义
，俄国革命道路不但吸引了大批有志青年，也曾经吸引了当时的国民党，学习和研究马
列主义，学习和研究俄国革命道路，是那个时代不可阻挡的潮流，这是后来以毛泽东、
周恩来为代表的大批优秀青年投身中国共产党的根本原因。中共宣传喉舌一向称自己是
“人民的选择，历史的选择”，倒也不是毫无根据的。没有新文化运动，没有54运动，
没有十月革命胜利，就不会有中国共产党，也不会有今天的人民共和国。上述的这些，
是一种历史必然，有其深刻的客观规律，可惜影片剧本在这方面没有很好地表现。
总的说来，《建党大业》的编剧还是值得肯定的，据说主要编剧是一位二十几的年轻人
，那就更难能可贵。虽然作为一位历史爱好者，我觉得剧本有些匆忙，失于肤浅，但总
的说来还是成功的，值得祝贺。
