c*o
2 楼
发信人: myelsa (我的理解不一定对), 信区: Belief
标 题: 摩門經.摩爾門書(1-3)因為我知道主的慈悲和恆久忍耐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 11:24:05 2010, 美东)
第一章
阿摩龍指示摩爾門神聖紀錄的事──尼腓人與拉曼人之間爆發戰爭──三位尼腓人被帶
走──邪惡、不信、邪術、巫術猖獗。約主後三二一年至三二六年。
1 我,摩爾門,將我看到和聽到的事作成紀錄,稱為摩爾門書。
2 大約在阿摩龍為主藏起紀錄的時期,他到我這裡來(當時我大約十歲,按照我同胞
的學習方式開始受了一些教育);阿摩龍對我說:我看你是個認真的孩子,也敏於觀察
;
3 因此,等你二十四歲左右的時候,我希望你要記得你觀察到的這人民的事情;到了
那個年紀,你就去安德地一個叫歇姆的山丘上;我在那裡為主存放了與這人民有關的所
有神聖鐫文。
4 看啊,你要取出尼腓片帶著,其餘的則留在原處;你要在尼腓片上刻寫你觀察到的
這人民的所有事情。
5 我,摩爾門,是尼腓的後代(我父親的名字也叫摩爾門),我記得阿摩龍命令我的
事。
6 事情是這樣的,我十一歲
标 题: 摩門經.摩爾門書(1-3)因為我知道主的慈悲和恆久忍耐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 11:24:05 2010, 美东)
第一章
阿摩龍指示摩爾門神聖紀錄的事──尼腓人與拉曼人之間爆發戰爭──三位尼腓人被帶
走──邪惡、不信、邪術、巫術猖獗。約主後三二一年至三二六年。
1 我,摩爾門,將我看到和聽到的事作成紀錄,稱為摩爾門書。
2 大約在阿摩龍為主藏起紀錄的時期,他到我這裡來(當時我大約十歲,按照我同胞
的學習方式開始受了一些教育);阿摩龍對我說:我看你是個認真的孩子,也敏於觀察
;
3 因此,等你二十四歲左右的時候,我希望你要記得你觀察到的這人民的事情;到了
那個年紀,你就去安德地一個叫歇姆的山丘上;我在那裡為主存放了與這人民有關的所
有神聖鐫文。
4 看啊,你要取出尼腓片帶著,其餘的則留在原處;你要在尼腓片上刻寫你觀察到的
這人民的所有事情。
5 我,摩爾門,是尼腓的後代(我父親的名字也叫摩爾門),我記得阿摩龍命令我的
事。
6 事情是這樣的,我十一歲
z*7
3 楼
如何证明CH-pi interaction的存在?
对应的FTIR峰位置在哪?
谢谢!
对应的FTIR峰位置在哪?
谢谢!
h*c
5 楼
blah blah frequency, blah blah redshift, blah blah weak interaction blah
blah.
blah.
e*3
7 楼
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp049946b
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp064297k
Let me know if you find anything interesting.
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp064297k
Let me know if you find anything interesting.
z*7
9 楼
压扁了的碳纳米管之间的作用是pi-stacking, pi-pi interaction还是van der waals
interaction? pi-pi和pi-stacking 是一回事? pi-pi interaction和van der waals
interaction有区别吗? 原则上van der waals force是电偶极动态涨落造成的,pi-pi
是静电作用。
CH-pi 是弱氢键, 氢键的强度大于 wan der waals interaction
文献上pi-stacking = wan der waals。 强度pi-pi > CH-pi > wan der waals, 这不
乱套了吗?
谢谢指点迷经
【在 e*********3 的大作中提到】
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp049946b
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp064297k
: Let me know if you find anything interesting.
interaction? pi-pi和pi-stacking 是一回事? pi-pi interaction和van der waals
interaction有区别吗? 原则上van der waals force是电偶极动态涨落造成的,pi-pi
是静电作用。
CH-pi 是弱氢键, 氢键的强度大于 wan der waals interaction
文献上pi-stacking = wan der waals。 强度pi-pi > CH-pi > wan der waals, 这不
乱套了吗?
谢谢指点迷经
【在 e*********3 的大作中提到】
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp049946b
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp064297k
: Let me know if you find anything interesting.
g*x
11 楼
“pi-pi是静电作用。”
net charge为0的体系哪来的静电作用?
“强度pi-pi > CH-pi > wan der waals”
这不是很简单的physical organic问题么
“CH-pi 是弱氢键”
这是哪个智障告诉你的?
waals
waals
pi
【在 z***7 的大作中提到】
: 压扁了的碳纳米管之间的作用是pi-stacking, pi-pi interaction还是van der waals
: interaction? pi-pi和pi-stacking 是一回事? pi-pi interaction和van der waals
: interaction有区别吗? 原则上van der waals force是电偶极动态涨落造成的,pi-pi
: 是静电作用。
: CH-pi 是弱氢键, 氢键的强度大于 wan der waals interaction
: 文献上pi-stacking = wan der waals。 强度pi-pi > CH-pi > wan der waals, 这不
: 乱套了吗?
: 谢谢指点迷经
net charge为0的体系哪来的静电作用?
“强度pi-pi > CH-pi > wan der waals”
这不是很简单的physical organic问题么
“CH-pi 是弱氢键”
这是哪个智障告诉你的?
waals
waals
pi
【在 z***7 的大作中提到】
: 压扁了的碳纳米管之间的作用是pi-stacking, pi-pi interaction还是van der waals
: interaction? pi-pi和pi-stacking 是一回事? pi-pi interaction和van der waals
: interaction有区别吗? 原则上van der waals force是电偶极动态涨落造成的,pi-pi
: 是静电作用。
: CH-pi 是弱氢键, 氢键的强度大于 wan der waals interaction
: 文献上pi-stacking = wan der waals。 强度pi-pi > CH-pi > wan der waals, 这不
: 乱套了吗?
: 谢谢指点迷经
z*7
13 楼
Thanks. But from wikipedia, it says "Individual nanotubes naturally align
themselves into "ropes" held together by van der Waals forces, more
specifically, pi-stacking."
Van der waals force was treated the same as pi-stacking. I believe the pi-
stacking is the same as pi-pi interaction. A=B, B=C, so A=C. Van der waals
forces in carbon nanotube bundle is viewed as pi-pi interaction. But the
common sense is pi-pi > Ch-pi > wan der waals.
BTW, lots of articles treated Ch-pi as a weak hydrogen bond. google it.
Thanks again.
【在 g*****x 的大作中提到】
: “pi-pi是静电作用。”
: net charge为0的体系哪来的静电作用?
: “强度pi-pi > CH-pi > wan der waals”
: 这不是很简单的physical organic问题么
: “CH-pi 是弱氢键”
: 这是哪个智障告诉你的?
:
: waals
: waals
: pi
themselves into "ropes" held together by van der Waals forces, more
specifically, pi-stacking."
Van der waals force was treated the same as pi-stacking. I believe the pi-
stacking is the same as pi-pi interaction. A=B, B=C, so A=C. Van der waals
forces in carbon nanotube bundle is viewed as pi-pi interaction. But the
common sense is pi-pi > Ch-pi > wan der waals.
BTW, lots of articles treated Ch-pi as a weak hydrogen bond. google it.
Thanks again.
【在 g*****x 的大作中提到】
: “pi-pi是静电作用。”
: net charge为0的体系哪来的静电作用?
: “强度pi-pi > CH-pi > wan der waals”
: 这不是很简单的physical organic问题么
: “CH-pi 是弱氢键”
: 这是哪个智障告诉你的?
:
: waals
: waals
: pi
a*y
20 楼
LZ, you said this much without giving the pic of German mm, this is too bad.
it really hurts your reputation
is your labmate american?
it really hurts your reputation
is your labmate american?
相关阅读
RA怎么换老板?请问大家用什么软件管理文献?文献求助-多谢了!还有90年代出国的化学前辈仍然在美国坚持本行吗?paper help, carbohydrate research 1988, thanks!paper help!工作机会 BostonPaper help,3x! { Journal of applied polymer science}谁有2007和2008pittcon technical program的pdf文件?help a paper, baoziYale student dies in chemistry lab accident !!转行CS最好paper help, Baozi求一篇paper: Tetrahedron, 1972, 28, 275paper help请教大牛:图中所示的东东叫什么名字?100伪币求电子书NaH氧化从JACS上消失在Tetrahedron女生要嫁人一定别嫁化学类基础研究Question about Kgrid Monkhorst Pack in DFT