再谈中国人口：人口的数量和质量哪一个重要？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>China - 中国研究

再谈中国人口：人口的数量和质量哪一个重要？

再谈中国人口：人口的数量和质量哪一个重要？# China - 中国研究

b*o2018-01-07 08:01

1 楼

谈计划生育的重要意义及现在老龄化的看法。不少人批评我，他们的理由荒谬和可笑！
有人甚至认为，中国人口还可增至40亿！我的天啊，这是什么观点。
中国能接受人口在十亿左右，如今十四亿发展这么好，给人假相，是人多。不，国家正
确的政策及中国人的勤劳和智慧合力的结果。事实上，中国能承受人口极限在十五亿。
那么过多人口，会有什么问题？问题很多！其中之一就是教育普及。如今的经济发展对
劳动力要求越来越高。作为有960万平米大国，你不可能象韩日一样，国防指望某大国
。花钱的地方很多！就不可能在教育上花更多的钱，由于宏大的人口，国家用在教育的
经费平摊到每个人头就很少。
谈谈印度的例子！这几年我们明显看出，印度是被中国带着跑，有点上气不接下气。印
度工业化为何与中国有很大的差距？就是人口的素质！在印度，庞大的人口和有限的教
育经费产生矛盾。一方面有数干万所谓高素质精英阶层，另一方面是十多亿低素质的平
民阶层(能认字就不算文盲)。还好，有个印度教作缓冲剂，不然社会早就分裂。
再说我的观点，我不赞成过少的人口，但我也不同意超过极限的人口。其实，老龄化是
每个国家必经的过程。不幸中国即将走到这一步，但也无需恐慌。劳动力的问题，可通
过科技提高生产效率来解决。

m*n2018-01-07 08:01

2 楼

lz的心思很阴暗哦。
正是因为人口压力，所以印度人到处去别的国家移民。在美国和加拿大，印度人已经成
为一股不可忽视的政治力量。在可预见的将来，这股趋势还将持续下去。
将来再回过头来看现在，人口和生育唯一的决定了一个民族的未来。一个国家经济搞得
再好，没有足够的人口去填充，最终只会落得给别的民族做嫁衣，与这个悲惨的结局相
比，生活水平差一点儿，保守一点儿是完全可以接受的。

C*l2018-01-07 08:01

3 楼

不敢质疑国策。
但要提及的是，一个人群的能力上限是先天决定的，人口当中的天才和普通人的比例基
本是恒定的，后天教育只可以控制能力开发的程度，能力上限基本是天生的。在这个前
提下，是人口越多能者的数目也越多。一个人再强，没有其他人合作和辅助，也会什
么都做不成。一个国家需要一级天才，但同时也需要次级天才、低级天才、庸才和无才
，是要各种素质的人合作才能组成一个整体。
现在西方已经尝到了人口不足的苦头，要从第三世界引进低端人口来填补低层工作的空
缺，还给低端人口搞得鸡犬不宁。你以为人道什么的是真的吗？对蚁民来说或者是有些
真的，但那些只是从众，决策者放他们进来主要是为了让他们做本地人不肯做的劳苦工
。即使是技术移民，也要比本地人强或者肯接受低于本地人的待遇才会获得身份。
况且西方绝大部分国家都只有中国一个省那么大，有中国这么大的人口也不少，但仍需
要引进低端人口。控制自己的人口，将来也是要靠引进低端人口来充数，还不如现在就
不控制呢。个人认为，高端低端都是自己人，比起引进低端外来人要好，至少治安好很
多。更不要说中国的边境线没美国那么短也没那么太平，人口除了经济还有其他意义。
你看印度，虽然总体和人均都差到离谱，但这不妨碍人家对外输出人口。一代两代是外
来客，长期以来却能改变他国的人口结构，素质可能不一定提高，但占有地球的分量却
在提高，这也算是一种成功。

【在 b****o 的大作中提到】

: 谈计划生育的重要意义及现在老龄化的看法。不少人批评我，他们的理由荒谬和可笑！
: 有人甚至认为，中国人口还可增至40亿！我的天啊，这是什么观点。
: 中国能接受人口在十亿左右，如今十四亿发展这么好，给人假相，是人多。不，国家正
: 确的政策及中国人的勤劳和智慧合力的结果。事实上，中国能承受人口极限在十五亿。
: 那么过多人口，会有什么问题？问题很多！其中之一就是教育普及。如今的经济发展对
: 劳动力要求越来越高。作为有960万平米大国，你不可能象韩日一样，国防指望某大国
: 。花钱的地方很多！就不可能在教育上花更多的钱，由于宏大的人口，国家用在教育的
: 经费平摊到每个人头就很少。
: 谈谈印度的例子！这几年我们明显看出，印度是被中国带着跑，有点上气不接下气。印
: 度工业化为何与中国有很大的差距？就是人口的素质！在印度，庞大的人口和有限的教

n*x2018-01-07 08:01

4 楼

大部分人的能力都不是自己先天决定的，而是后天培养的结果。再多的人，没有教育一
样没有用。

【在 C*******l 的大作中提到】

: 不敢质疑国策。
: 但要提及的是，一个人群的能力上限是先天决定的，人口当中的天才和普通人的比例基
: 本是恒定的，后天教育只可以控制能力开发的程度，能力上限基本是天生的。在这个前
: 提下，是人口越多能者的数目也越多。一个人再强，没有其他人合作和辅助，也会什
: 么都做不成。一个国家需要一级天才，但同时也需要次级天才、低级天才、庸才和无才
: ，是要各种素质的人合作才能组成一个整体。
: 现在西方已经尝到了人口不足的苦头，要从第三世界引进低端人口来填补低层工作的空
: 缺，还给低端人口搞得鸡犬不宁。你以为人道什么的是真的吗？对蚁民来说或者是有些
: 真的，但那些只是从众，决策者放他们进来主要是为了让他们做本地人不肯做的劳苦工
: 。即使是技术移民，也要比本地人强或者肯接受低于本地人的待遇才会获得身份。

m*n2018-01-07 08:01

5 楼

现在因为网络的普及，只要有恒心，知识的获取是容易的。
上面说的对：“ 高端低端都是自己人，比起引进低端外来人要好，”如果只想干高端
的话，那么离覆灭就不远了。

B*W2018-01-07 08:01

6 楼

当老师的都知道，好学生不是教出来的。能力不行，怎么教育都白搭，也就是可以被训
练成机器一样，有些解题的技巧。估计你所谓的能力就是那些素质教育，美术音乐体育
等等，弹弹琴啊，跳跳舞啊，那些是锦上添花的东西，发展经济是用不上的。甚至有些
人很可笑的把比如会用电脑，会开车也当成能力，那些是技能而已，只要有机会，有能
力的人获得那些技能是轻而易举的。
另外，只要提供基本的教育，也就是九年制义务教育，好的学生，不论家庭贫富，都可
以冒出来了，国家只要花很少的资源就可以把这部分人利用起来。可悲的是中国正在跟
西方，美国学，一股脑儿靠课外补习，结果就是很多真正的人才都被埋没了，那些有钱
肯花钱的人家的孩子得到了机会，但是不是每个那样的孩子都有那个能力，最后就是穷
人家的孩子难出头，有钱人家的孩子占用大量的资源，而“天才”们也越来越少，因为
有效的Pool，由于排除了穷人的孩子而变小了。
就人口问题而言，应该是“保证人口数量，提高人口素质”，缺一不可，而不是二选一。

【在 n**x 的大作中提到】

: 大部分人的能力都不是自己先天决定的，而是后天培养的结果。再多的人，没有教育一
: 样没有用。

m*n2018-01-07 08:01

7 楼

没有数量就没有质量。

r*72018-01-07 08:01

8 楼

re

【在 B**W 的大作中提到】

: 当老师的都知道，好学生不是教出来的。能力不行，怎么教育都白搭，也就是可以被训
: 练成机器一样，有些解题的技巧。估计你所谓的能力就是那些素质教育，美术音乐体育
: 等等，弹弹琴啊，跳跳舞啊，那些是锦上添花的东西，发展经济是用不上的。甚至有些
: 人很可笑的把比如会用电脑，会开车也当成能力，那些是技能而已，只要有机会，有能
: 力的人获得那些技能是轻而易举的。
: 另外，只要提供基本的教育，也就是九年制义务教育，好的学生，不论家庭贫富，都可
: 以冒出来了，国家只要花很少的资源就可以把这部分人利用起来。可悲的是中国正在跟
: 西方，美国学，一股脑儿靠课外补习，结果就是很多真正的人才都被埋没了，那些有钱
: 肯花钱的人家的孩子得到了机会，但是不是每个那样的孩子都有那个能力，最后就是穷
: 人家的孩子难出头，有钱人家的孩子占用大量的资源，而“天才”们也越来越少，因为