不能总盯着北上广看，要看三线城市和我们的农村# China - 中国研究
s*n
1 楼
看到一段话：“与中国不同的是，美国农村跟二三线城市，二三线与一线城市间的收入
，生活教育水平差异很小。”
就是这个道理。不能总是盯着北上广看，要看看三线城市和我们的农村。之前有人问给
老外看中国的北上广，他们怎么想，有人说老外不会怎么想、甚至印度、非洲来的人都
不会怎么想，因为全世界范围内看大都市都是一个样，该有的都有，人家在自己国家也
都是司空见惯的，不会对你有任何想法。
要比就比二、三线城市，就比如之前看到的一个帖子，来自孟买的印度同事对上海不屑
一顾，去了趟潍坊却震惊不已，因为一个汽车牌照排到V的城市居然并不比孟买差多少
，自此这位印度同事相信中国势力比印度强——当然，其实潍坊是鲁G，增补了鲁V牌照
，而且汽车牌照也不是安城市能力排名的。这里是和印度朋友开了一个玩笑，不过效果
拔群。但道理没错，不要比最好大，要比就比平均水平，或者就看谁下限高。
，生活教育水平差异很小。”
就是这个道理。不能总是盯着北上广看，要看看三线城市和我们的农村。之前有人问给
老外看中国的北上广，他们怎么想，有人说老外不会怎么想、甚至印度、非洲来的人都
不会怎么想，因为全世界范围内看大都市都是一个样，该有的都有，人家在自己国家也
都是司空见惯的，不会对你有任何想法。
要比就比二、三线城市，就比如之前看到的一个帖子，来自孟买的印度同事对上海不屑
一顾，去了趟潍坊却震惊不已，因为一个汽车牌照排到V的城市居然并不比孟买差多少
，自此这位印度同事相信中国势力比印度强——当然，其实潍坊是鲁G，增补了鲁V牌照
，而且汽车牌照也不是安城市能力排名的。这里是和印度朋友开了一个玩笑，不过效果
拔群。但道理没错，不要比最好大，要比就比平均水平，或者就看谁下限高。