评《八年抗战中国并未取胜》zt# China - 中国研究
f*l
1 楼
感谢dean同学发来此文驳斥《八年抗战中国并未取胜》一文。
送交者: spk 于 December 25, 2000 21:01:49:
疑义相与析：评《八年抗战中国并未取胜》
ＳＰＫ
托名张忠义的先生的大作《八年抗战中国并未取胜》
一文，在开首就犯了一个很简单的逻辑错误。张先生
先则说“八年抗战中国并未取胜，甚至可以说是惨败
”，接着又自毁立场地承认：“是美国战胜日本的胜
利顺带了中国八年抗战的胜利”。先不管是不是“顺
带”，到底中国是“胜利”还是“惨败”呢？第二次
世界大战的战胜国之中，是有中国的。这不仅中国的
盟国承认，作为战败国的日本也承认。正如张先生在
文章中所说的：中国派代表参加了“密苏里”号的日
本受降仪式，百万侵华日军也是向中国军队和最高当
局投降的。“惨败”的中国居然去接受日本的投降，
岂非滑天下之大稽？看起来张先生并不缺乏常识，只
是太想标新立异而顾不得“自相矛盾”了。
再来看看张先生的论据。张先生支持自己论点的第一
个理由是“八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战
死亡总数不到２２％，而且牵制的也不是日军主力”
。其根据是“日军在中国损失１３３万，是个累计数
，包含
送交者: spk 于 December 25, 2000 21:01:49:
疑义相与析：评《八年抗战中国并未取胜》
ＳＰＫ
托名张忠义的先生的大作《八年抗战中国并未取胜》
一文，在开首就犯了一个很简单的逻辑错误。张先生
先则说“八年抗战中国并未取胜，甚至可以说是惨败
”，接着又自毁立场地承认：“是美国战胜日本的胜
利顺带了中国八年抗战的胜利”。先不管是不是“顺
带”，到底中国是“胜利”还是“惨败”呢？第二次
世界大战的战胜国之中，是有中国的。这不仅中国的
盟国承认，作为战败国的日本也承认。正如张先生在
文章中所说的：中国派代表参加了“密苏里”号的日
本受降仪式，百万侵华日军也是向中国军队和最高当
局投降的。“惨败”的中国居然去接受日本的投降，
岂非滑天下之大稽？看起来张先生并不缺乏常识，只
是太想标新立异而顾不得“自相矛盾”了。
再来看看张先生的论据。张先生支持自己论点的第一
个理由是“八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战
死亡总数不到２２％，而且牵制的也不是日军主力”
。其根据是“日军在中国损失１３３万，是个累计数
，包含
