问个字 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseClassics - 中华古典文化

问个字

问个字# ChineseClassics - 中华古典文化

U*m2008-02-08 08:02

1 楼

众所周知，开发me better的的药物是无论国际大药厂，还是中小研发企业的一条重要途径。
现在手头有比较成熟的项目，也有一些拟开展的项目，初期的调研已完成，技术路线成
熟。包括：a.美国即将上市的作用于tubulin的抗癌新药的结构修饰; b.新一代taxol的
课题; c. 伟哥类药物的研究课题。
商业模式：寻求药厂早期投入，共同开发。或者至少达成初步的合作意向，确保项目完成后及时转
让。
合作设想：1. 药厂早期介入，比如先期投资30-50w，主要用于化合物的设计、合成与
体外活性评价，在得到符合后续开发要求的候选药物后，药厂投资进行体内药效、毒理
的初步考察。药厂会得到的好处是：由于早期介入，化合物专利为研究方和投资方共同
申请，后续转让有优惠，即使项目不成功，药厂风险极小，因为项目是分期分阶段完成。
本团队正处创业起步期，团队成员新药研发经验丰富，包括多位美国名校博士，中科院
药物所博士，有美国著名教授做顾问。
如果以上有您感兴趣合作的项目，或者您有其它感兴趣进行联合研发的项目，我们也可
以一起进行合作。欢迎站内留言或者发email到d****[email protected]
欢迎药厂

g*e2008-02-08 08:02

2 楼

昴，除了星宿，原意是啥？多谢

t*y2008-02-08 08:02

3 楼

几十万就能研发药物？
我是个门外汉，但觉得不大可能

成。

【在 U******m 的大作中提到】

: 众所周知，开发me better的的药物是无论国际大药厂，还是中小研发企业的一条重要途径。
: 现在手头有比较成熟的项目，也有一些拟开展的项目，初期的调研已完成，技术路线成
: 熟。包括：a.美国即将上市的作用于tubulin的抗癌新药的结构修饰; b.新一代taxol的
: 课题; c. 伟哥类药物的研究课题。
: 商业模式：寻求药厂早期投入，共同开发。或者至少达成初步的合作意向，确保项目完成后及时转
: 让。
: 合作设想：1. 药厂早期介入，比如先期投资30-50w，主要用于化合物的设计、合成与
: 体外活性评价，在得到符合后续开发要求的候选药物后，药厂投资进行体内药效、毒理
: 的初步考察。药厂会得到的好处是：由于早期介入，化合物专利为研究方和投资方共同
: 申请，后续转让有优惠，即使项目不成功，药厂风险极小，因为项目是分期分阶段完成。

r*y2008-02-08 08:02

4 楼

想起西游记的昴日星官。

【在 g****e 的大作中提到】

: 昴，除了星宿，原意是啥？多谢

U*m2008-02-08 08:02

5 楼

我们提到的30-50w，主要是用于化合物的设计、合成与体外活性评价。
我们拟开展的项目主要是me-better的项目，也就是围绕已上市或即将上市的药物，通
过药物设计和化学合成的手段，避开专利，同时得到活性、水溶性或者生物利用度更优
的候选药物分子。
项目合作方首期投资，达到原定计划后，根据得到的相关数据，再协商进行后续的投资
。

g*e2008-02-08 08:02

6 楼

还是一个意思呀

【在 r****y 的大作中提到】

: 想起西游记的昴日星官。

U*m2008-02-08 08:02

7 楼

不一定是开发到新药阶段，也可能在得到化合物专利后，如果有药厂接手，就可以转让
，或联合开发，这样可以有效避免时间过长和投资过大的问题。

U*m2008-02-08 08:02

8 楼

赫赫，聪明！以企业化的模式运作新药科研项目，初期目的在于维持、成熟并有所发展
，相信比大学做会有很多优势。
或者企业在大学里设置联合开发中心。

r*32008-02-08 08:02

9 楼

对你的项目很感兴趣，我在做与伟哥结构类似的化合物，目前在一公司做药物设计，化
合物库，及合成的相关研究，也有些很好的想法。不能在资金上对你有帮助，但可以在
技术上可以探讨。不知对你有无帮助？

要途径。
完成后及时转
成。

【在 U******m 的大作中提到】

U*m2008-02-08 08:02

10 楼

呵呵，欢迎啊！我已发给你站内留言。请查收！

【在 r*****3 的大作中提到】

: 对你的项目很感兴趣，我在做与伟哥结构类似的化合物，目前在一公司做药物设计，化
: 合物库，及合成的相关研究，也有些很好的想法。不能在资金上对你有帮助，但可以在
: 技术上可以探讨。不知对你有无帮助？
:
: 要途径。
: 完成后及时转
: 成。

d*x2008-02-08 08:02

11 楼

The time course of developing a new drug takes averagely 15 years from
initial sythesis to FDA approval. The pre-clinical research would take
averagely 6 and half years and clinical trials take averagely more than 7
years from phase I to phase III. And the NDA review takes another 2-3 years
at least. Well, it means that you are very lucky that your product finally
can be approved after 15 years. Millions of new chemical entities failed
during these development process. Averagely it costs more t

U*m2008-02-08 08:02

12 楼

In China, if you have some candidate compounds, then 1-2 year should be ok
to finish preclincal studies and then 3-4 years should be ok to finish
clinical trials. Anyway, for a me-better candidate, it should be much easier
than developing a totally new compound.

U*m2008-02-08 08:02

13 楼

U*m2008-02-08 08:02

14 楼

If you can market a drug in china, then it would be much helpful to market
it in USA as there are so many clincial data at that stage.

d*x2008-02-08 08:02

15 楼

I feel sorry for Chinese people because they have such an irresponsible sFDA
.
Anyway, I don't think new chemical entity synthesis is very promising for
start up companies. I don't know why big pharm would want to invest money
just based on your preclinical study. It would cost hundreds of millions of
dollars for big companies to do the clinical trials and chance of getting
into the market is still very very slim. After all, they have many medicinal
chemists who can do the same in their own labs

d*x2008-02-08 08:02

16 楼

me better drugs may be easier to synthesize but it takes the silimiar length
of time for FDA to approve it.

U*m2008-02-08 08:02

17 楼

I think you might be not very familiar with medicinal chemistry. You can
just look at the structures of Viagra and Levitra. Actually, they are pretty
similar. We can call the latter me-better of viagra. Do you think such a
compound that no pharma companies will have interests?

U*m2008-02-08 08:02

18 楼

Besides, as you know, most big pharma companies now would rather buy NDA
from small startups than invest more money on their own R&D centers.
If we also have good ideas and also can put the ideas into reality just as
small startups in USA, why can not we do it as well or even better? The
costs will be lower.

d*x2008-02-08 08:02

19 楼

I am not a medicinal chemist. But I know this "blockbuster" model of making
copycat drugs like levitra and cialis has not been working well recently in
the pharmaceutical industry. It had gained a lot of profit in the past by
doing this model. However, with FDA becoming more and more conservative, it
takes longer time for a copycat drug to be approved. FDA only approved 19
new molecular entities last year, the fewest since 1983.
I don't mean you can't do it, but I suggest you consult some pro

l*e2008-02-08 08:02

20 楼

需不需要懂生产，懂FDA GMP规则的。
我在一个大生物药厂，从建厂validation到正常生产运转做了几年了，这方面很熟。不
知道能不能为团体带来贡献。研究是PHD的事，质量管理和生产我还能做。

S*a2008-02-08 08:02

21 楼

打算在美国创业还是中国创业呢？

l*g2008-02-08 08:02

22 楼

现在好像这一块的业务也难做了,今天听到个消息,一新制药的董事长上吊自杀了.今年
不管什么行业都难做啊,特别是国内....
祝楼主好运吧.

U*m2008-02-08 08:02

23 楼

最近项目有进展。。。

U*m2008-02-08 08:02

24 楼

有兴趣的，或有想法的，欢迎交流！

i*n2008-02-08 08:02

25 楼

合力创梦想未来会有期
方凯1998年毕业于大连理工大学化学系，后于浙江化工厂工作两年后考入中国科学院上
海有机化学有机所并于2006年获得博士学位，然后赴美国密歇根大学癌症研究中心从事
新药研发工作。
2008年其与创业团队在上海张江药谷基地创立上海合力惠邦生物医药有限公司(
Helix&BondPharmaceuticals,Inc.)并担任首席执行官，主要从事CRO(合同研发组织)为
世界各国医药研发企业医药提供临床前化学研究服务。其核心团队现拥有4名留美留欧
博士、博士后以及一名MBA,共同特点是都是1975年以后出生，年龄仅仅在三十出头。
众所周知，随着中国国内创新经济的蓬勃发展，在生物医药、信息电子等领域越来
越多在海外留学工作背景的“海龟”返回国内进行工作或者创业，但是基本上多数为已
经获得身份或者具备多年工作经验人员。这样一支年轻的回国创业的整齐团队，并不是
非常多见。
《证券日报》：请问您是什么时候决定走上回国创业这条路的？
方凯：大概是来到美国半年左右的时间。
《证券日报》：那为什么不和多数人一样，在美国呆更久一点时间从而积累更多