b*h
1 楼
首先,观点左右经常是呈连续分布的。这里两端的观点大概
是这两种
一端看法是:医疗必须基于理论研究,搞清机理, 否则不能用于临床,
用了也是垃圾。 各类变种不一一列举。
另一端看法是:理论研究对医疗没有帮助。死胡同。 各类变种不一一
列举。
中间观点,大概是两条腿走路。理论研究当然会促进医疗进步, 另一面,
有效的治疗手段,如果确证有效 (based on scientific evidence),
即使机理未明,也可上临床。现实是中药针灸机理未明,FDA一样对其open.
完全可以两手同时抓,并行发展。 我想大部分sensible看官是持这个观点。
我侧重说的但是如果缺了一条腿,尤其是缺乏内部机制的理论研究,发展有限。
瘸子总跑不了多快。另一点是要靠scientific evidence,确证有效。古人
古书如何云云,没有太多信服力。
酱紫。
是这两种
一端看法是:医疗必须基于理论研究,搞清机理, 否则不能用于临床,
用了也是垃圾。 各类变种不一一列举。
另一端看法是:理论研究对医疗没有帮助。死胡同。 各类变种不一一
列举。
中间观点,大概是两条腿走路。理论研究当然会促进医疗进步, 另一面,
有效的治疗手段,如果确证有效 (based on scientific evidence),
即使机理未明,也可上临床。现实是中药针灸机理未明,FDA一样对其open.
完全可以两手同时抓,并行发展。 我想大部分sensible看官是持这个观点。
我侧重说的但是如果缺了一条腿,尤其是缺乏内部机制的理论研究,发展有限。
瘸子总跑不了多快。另一点是要靠scientific evidence,确证有效。古人
古书如何云云,没有太多信服力。
酱紫。