responsiblity# ChineseMed - 中医
h*i
1 楼
【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 建议取消medicine班--请转medicine
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 16:37:21 2008)
最近经常潜水此版,有些话不吐不快...
ethics最基本的两点是:
1。病人对自身疾病的处置有完全的自主权。
2。医生对病人的任何处理要“to the best interest of the patient"
因此,在这个专业版,回答问题即是建立一个虚拟的“医患关系”(先不说你们很
多人并不qualify)。所以,回答问题也必须遵照 rule#2 "to the bets interest of
the patient",而不是满足你本人“治病”的满足感或是验证你的书本知识。
但是相信几位班主都是出于治病救人的责任感,肯定也把 rule#2放在最重要的位置
,但请考虑一下:
1。提问的人提供的病史有多少可信度?
2。你本人对于相关疾病有多少研究?又有多少临床经验?
3。你对你的回复有多少把握?10%? 20%?
4。不
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 建议取消medicine班--请转medicine
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 16:37:21 2008)
最近经常潜水此版,有些话不吐不快...
ethics最基本的两点是:
1。病人对自身疾病的处置有完全的自主权。
2。医生对病人的任何处理要“to the best interest of the patient"
因此,在这个专业版,回答问题即是建立一个虚拟的“医患关系”(先不说你们很
多人并不qualify)。所以,回答问题也必须遵照 rule#2 "to the bets interest of
the patient",而不是满足你本人“治病”的满足感或是验证你的书本知识。
但是相信几位班主都是出于治病救人的责任感,肯定也把 rule#2放在最重要的位置
,但请考虑一下:
1。提问的人提供的病史有多少可信度?
2。你本人对于相关疾病有多少研究?又有多少临床经验?
3。你对你的回复有多少把握?10%? 20%?
4。不