一个倡议，信中医的看看吧# ChineseMed - 中医
l*9
1 楼
能请在版上开方的"神医"公布一下中医执照号和Malpractice Insurance吗？另外中医
望闻问切，四诊合参，"神医"怎么在网上做到的呢？就能开方？
望闻问切，四诊合参，"神医"怎么在网上做到的呢？就能开方？
s*g
2 楼
这版上没有神医，开出方子也是太大胆了。要知道人和人都是不同的，病与病也都是不
同的。神医即使有望闻问切，也有失手的时候，这里即看不到人，也摸不到脉，开方只
能是建议。
同的。神医即使有望闻问切，也有失手的时候，这里即看不到人，也摸不到脉，开方只
能是建议。
l*9
3 楼
“建议”就不该给出药方呀，难道就不担心有人相信了去买药吃了出事？良心何安？
s*g
4 楼
你也想得太简单了，还有药材真假的问题，炮制的问题，煮药的问题，服药的问题。等
。只可惜好中医大都去世了，没有中医高手，只好冒险了。谁让生病呢？走路都还有
绊倒的，吃个药吃出问题，正常。总之是比去大医院强太多。
【在 l******9 的大作中提到】
: “建议”就不该给出药方呀，难道就不担心有人相信了去买药吃了出事？良心何安？
。只可惜好中医大都去世了，没有中医高手，只好冒险了。谁让生病呢？走路都还有
绊倒的，吃个药吃出问题，正常。总之是比去大医院强太多。
【在 l******9 的大作中提到】
: “建议”就不该给出药方呀，难道就不担心有人相信了去买药吃了出事？良心何安？
l*9
5 楼
对于人命关天的大事是想简单了。
1.“还有药材真假的问题，炮制的问题，煮药的问题，服药的问题”，这些是有问题，
但这是其它环节中医药的问题，而且自有其它机构监管，如果你发现这些问题可以投诉
。不是我所发现的问题。我关注的是有人在网上问诊开药的问题，这有可能造成医疗事
故。还有非法行医的问题。这是中文网，在北美是“三不管地带”。NCCAOM 有发过一
个通告，亚利桑那州有推拿师经几个月培训，就进行针灸治疗，还说可能要起诉这样的
行为为非法行医。如果本版有英文版，未必就收不到这样的通告。
2.“只可惜好中医大都去世了，没有中医高手”，既然好的中医都绝迹了，那这里开方
药的是穿越来现代的？
3.“只好冒险了。谁让生病呢？”生病了，也不好这样绝望而病急乱投医呀。西医、中
医,现代的医疗手段比古代还是有过之而无不及吧？也没必要投到这网上尤似古代的“
江湖游医”之手呀。而且现实中的中医师，有执照，有误医保险。出事了，有名有姓的
，跑得了和尚，跑不了庙，不还可以上诉获赔嘛。岂不比这网上化名后跳大神的有保障
？“没好中医了”，难道你就可以要现代的患者重返远古时代，“神农尝百草”，以身
试药，重现中医的进化史？或者让患者当“中医走向现代化”的小白鼠？
4.“走路都还有绊倒的”，这是意外。不能如南京老太，责之于人。
5.“吃个药吃出问题，正常”这不正常，是医疗事故，医生是有责任的。病患是可以依
法起诉，有医疗机构鉴定，可能获得赔偿的。
6.“总之是比去大医院强太多”，难道大医院强不过这个版？大医院的大医生强不过这
里连真实姓名都不敢给的“大神”？真是回到古代巫医结合的时代了。
总之，有这个中医版还是很好的。我想这里的病患是真实的，但是这里只是无名氏
给的“建议”。接受或者拒绝这些“建议”不该由病患自己来取舍。而这里的“医”，
如果有执照，联系患者到诊所去“see 中医吧。如果是中医爱好者，自认为精通
歧黄之术，有志于悬壶济世，北美中医药学校提供了很好的机会（不是给他们做广告，
楼主跟他们没关系），男女老幼，有无医学背景都可去学，修够学分，考得执照，便可
光明正大的把中医发扬光大了。
我想所谓“现代没有好中医了”，现代国内中医院校基本是把中医分割成不同专业
，中医学生毕业进入临床也是进入中医内（甚至又有呼吸、消化、神经等细分内科）、
外、妇、儿，针灸、推拿等不同科室，各有所长，中医院（别跟我讨论他们都在用西医
）内部可以科室会诊。所以这不符合北美对全科中医的需求。这也许是可能的原因之一
吧。所以北美看中医时查查中医师的背景，是否看这个中医师，这倒是能由患者自己取
舍的。
没别的意思，只是我发现了这个问题，给大家提个醒。
1.“还有药材真假的问题，炮制的问题，煮药的问题，服药的问题”，这些是有问题，
但这是其它环节中医药的问题，而且自有其它机构监管，如果你发现这些问题可以投诉
。不是我所发现的问题。我关注的是有人在网上问诊开药的问题，这有可能造成医疗事
故。还有非法行医的问题。这是中文网，在北美是“三不管地带”。NCCAOM 有发过一
个通告，亚利桑那州有推拿师经几个月培训，就进行针灸治疗，还说可能要起诉这样的
行为为非法行医。如果本版有英文版，未必就收不到这样的通告。
2.“只可惜好中医大都去世了，没有中医高手”，既然好的中医都绝迹了，那这里开方
药的是穿越来现代的？
3.“只好冒险了。谁让生病呢？”生病了，也不好这样绝望而病急乱投医呀。西医、中
医,现代的医疗手段比古代还是有过之而无不及吧？也没必要投到这网上尤似古代的“
江湖游医”之手呀。而且现实中的中医师，有执照，有误医保险。出事了，有名有姓的
，跑得了和尚，跑不了庙，不还可以上诉获赔嘛。岂不比这网上化名后跳大神的有保障
？“没好中医了”，难道你就可以要现代的患者重返远古时代，“神农尝百草”，以身
试药，重现中医的进化史？或者让患者当“中医走向现代化”的小白鼠？
4.“走路都还有绊倒的”，这是意外。不能如南京老太，责之于人。
5.“吃个药吃出问题，正常”这不正常，是医疗事故，医生是有责任的。病患是可以依
法起诉，有医疗机构鉴定，可能获得赔偿的。
6.“总之是比去大医院强太多”，难道大医院强不过这个版？大医院的大医生强不过这
里连真实姓名都不敢给的“大神”？真是回到古代巫医结合的时代了。
总之，有这个中医版还是很好的。我想这里的病患是真实的，但是这里只是无名氏
给的“建议”。接受或者拒绝这些“建议”不该由病患自己来取舍。而这里的“医”，
如果有执照，联系患者到诊所去“see 中医吧。如果是中医爱好者，自认为精通
歧黄之术，有志于悬壶济世，北美中医药学校提供了很好的机会（不是给他们做广告，
楼主跟他们没关系），男女老幼，有无医学背景都可去学，修够学分，考得执照，便可
光明正大的把中医发扬光大了。
我想所谓“现代没有好中医了”，现代国内中医院校基本是把中医分割成不同专业
，中医学生毕业进入临床也是进入中医内（甚至又有呼吸、消化、神经等细分内科）、
外、妇、儿，针灸、推拿等不同科室，各有所长，中医院（别跟我讨论他们都在用西医
）内部可以科室会诊。所以这不符合北美对全科中医的需求。这也许是可能的原因之一
吧。所以北美看中医时查查中医师的背景，是否看这个中医师，这倒是能由患者自己取
舍的。
没别的意思，只是我发现了这个问题，给大家提个醒。
s*g
6 楼
6.“总之是比去大医院强太多”，难道大医院强不过这个版？大医院的大医生强不过这
里连真实姓名都不敢给的“大神”？真是回到古代巫医结合的时代了。这不是天大的笑
话？
那你就笑吧。不笑不足以为道。
西医如果能够把病都治好，不说都，就说80%或者60%治疗好，我也会反对中医的，有那
啃中医书的时间我还不如干我自己喜欢的事情呢。爱笑就笑吧。
里连真实姓名都不敢给的“大神”？真是回到古代巫医结合的时代了。这不是天大的笑
话？
那你就笑吧。不笑不足以为道。
西医如果能够把病都治好，不说都，就说80%或者60%治疗好，我也会反对中医的，有那
啃中医书的时间我还不如干我自己喜欢的事情呢。爱笑就笑吧。
f*e
7 楼
提醒大家是对的，建议你看一看本版置顶的“中医版必读”。也最好能多了解一点，到
底什么是中医。想一想大家为什么在西医如此发达的社会，还会到中医版来寻求帮助。
【在 l******9 的大作中提到】
: 对于人命关天的大事是想简单了。
: 1.“还有药材真假的问题，炮制的问题，煮药的问题，服药的问题”，这些是有问题，
: 但这是其它环节中医药的问题，而且自有其它机构监管，如果你发现这些问题可以投诉
: 。不是我所发现的问题。我关注的是有人在网上问诊开药的问题，这有可能造成医疗事
: 故。还有非法行医的问题。这是中文网，在北美是“三不管地带”。NCCAOM 有发过一
: 个通告，亚利桑那州有推拿师经几个月培训，就进行针灸治疗，还说可能要起诉这样的
: 行为为非法行医。如果本版有英文版，未必就收不到这样的通告。
: 2.“只可惜好中医大都去世了，没有中医高手”，既然好的中医都绝迹了，那这里开方
: 药的是穿越来现代的？
: 3.“只好冒险了。谁让生病呢？”生病了，也不好这样绝望而病急乱投医呀。西医、中
底什么是中医。想一想大家为什么在西医如此发达的社会，还会到中医版来寻求帮助。
【在 l******9 的大作中提到】
: 对于人命关天的大事是想简单了。
: 1.“还有药材真假的问题，炮制的问题，煮药的问题，服药的问题”，这些是有问题，
: 但这是其它环节中医药的问题，而且自有其它机构监管，如果你发现这些问题可以投诉
: 。不是我所发现的问题。我关注的是有人在网上问诊开药的问题，这有可能造成医疗事
: 故。还有非法行医的问题。这是中文网，在北美是“三不管地带”。NCCAOM 有发过一
: 个通告，亚利桑那州有推拿师经几个月培训，就进行针灸治疗，还说可能要起诉这样的
: 行为为非法行医。如果本版有英文版，未必就收不到这样的通告。
: 2.“只可惜好中医大都去世了，没有中医高手”，既然好的中医都绝迹了，那这里开方
: 药的是穿越来现代的？
: 3.“只好冒险了。谁让生病呢？”生病了，也不好这样绝望而病急乱投医呀。西医、中
l*9
8 楼
误会，误会，楼主没有反对中医，相反跟中医还有不解之缘。老中医的独参汤救过青霉
素过敏九个月大的楼主小命，只记得小时候中医院的，老中医的苦汤药，民间的祖传秘
方、绝技，老祖母刮痧，通通体验过了。西医只打了防疫针吧。中医是什么呢？楼主也
略有了解，阴差阳错，机缘巧合，当年也是大家鄙视的中医院校流水线上的小成品。“
中医版必读”倒是没看过，有时间一定拜读。只是看到几例开药方的，有人说买药吃了
的情况。中医版给相关信息，很好。但是开药方并有人吃，即使或者有后果自负之类的
食前必读，也是过了。还是按现代社会的规则来吧，否则误人误己。这不也是抹黑中医
，不是吗？
素过敏九个月大的楼主小命，只记得小时候中医院的，老中医的苦汤药，民间的祖传秘
方、绝技，老祖母刮痧，通通体验过了。西医只打了防疫针吧。中医是什么呢？楼主也
略有了解，阴差阳错，机缘巧合，当年也是大家鄙视的中医院校流水线上的小成品。“
中医版必读”倒是没看过，有时间一定拜读。只是看到几例开药方的，有人说买药吃了
的情况。中医版给相关信息，很好。但是开药方并有人吃，即使或者有后果自负之类的
食前必读，也是过了。还是按现代社会的规则来吧，否则误人误己。这不也是抹黑中医
，不是吗？
l*9
9 楼
"不笑不足以为道",“道”和“笑”有联系吗？“道”好像是很严肃很深奥的东西噢。
不过呢，想起来了，妈妈说我的老祖父是个道士，给妈妈的临终遗言是：其实他每次做
道场时，嘴里叽咕吧啦的是“豆腐干炒肉不好吃，豆腐干炒肉不好吃”。好好笑吧？！
这
是我所知道的“道”和“笑”的联系了。楼主只是一时用词过激而已，我删掉好了。这
么在乎激动倒是让我想象到楼上屏幕前可爱的气急败坏样了。哈哈
不过呢，想起来了，妈妈说我的老祖父是个道士，给妈妈的临终遗言是：其实他每次做
道场时，嘴里叽咕吧啦的是“豆腐干炒肉不好吃，豆腐干炒肉不好吃”。好好笑吧？！
这
是我所知道的“道”和“笑”的联系了。楼主只是一时用词过激而已，我删掉好了。这
么在乎激动倒是让我想象到楼上屏幕前可爱的气急败坏样了。哈哈
f*e
10 楼
谢谢分享你的经历。既然你有不少中医的背景，那么应该了解到中医的诊断、治疗标准
与西医是不完全相同的。那么你说的现代社会的规则是指哪种规则呢？
【在 l******9 的大作中提到】
: 误会，误会，楼主没有反对中医，相反跟中医还有不解之缘。老中医的独参汤救过青霉
: 素过敏九个月大的楼主小命，只记得小时候中医院的，老中医的苦汤药，民间的祖传秘
: 方、绝技，老祖母刮痧，通通体验过了。西医只打了防疫针吧。中医是什么呢？楼主也
: 略有了解，阴差阳错，机缘巧合，当年也是大家鄙视的中医院校流水线上的小成品。“
: 中医版必读”倒是没看过，有时间一定拜读。只是看到几例开药方的，有人说买药吃了
: 的情况。中医版给相关信息，很好。但是开药方并有人吃，即使或者有后果自负之类的
: 食前必读，也是过了。还是按现代社会的规则来吧，否则误人误己。这不也是抹黑中医
: ，不是吗？
与西医是不完全相同的。那么你说的现代社会的规则是指哪种规则呢？
【在 l******9 的大作中提到】
: 误会，误会，楼主没有反对中医，相反跟中医还有不解之缘。老中医的独参汤救过青霉
: 素过敏九个月大的楼主小命，只记得小时候中医院的，老中医的苦汤药，民间的祖传秘
: 方、绝技，老祖母刮痧，通通体验过了。西医只打了防疫针吧。中医是什么呢？楼主也
: 略有了解，阴差阳错，机缘巧合，当年也是大家鄙视的中医院校流水线上的小成品。“
: 中医版必读”倒是没看过，有时间一定拜读。只是看到几例开药方的，有人说买药吃了
: 的情况。中医版给相关信息，很好。但是开药方并有人吃，即使或者有后果自负之类的
: 食前必读，也是过了。还是按现代社会的规则来吧，否则误人误己。这不也是抹黑中医
: ，不是吗？
l*9
11 楼
see 中医呀，有行医执照，有误医保险，基本的吧！我已改行，不讨论医疗内容，我只
是觉得该遵循现代社会的医德医规，网上开中药方可能已属非法行医了，尤其也没公
布行医执照号。就是古代，孙思邈说 大医精诚，网上开药不诚吧？医者姓甚名谁都没
公布。患者没有足够的医学知识，不具备自行判断是否该服用此药的能力，也没有义务
，那么
就该是开方药者的责任，真名实姓全无，怎么追责？
中医版可以是中医探讨的园地，不该给出方药。实际点想，有人服用这里的方药是不是
图免费也难说。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享你的经历。既然你有不少中医的背景，那么应该了解到中医的诊断、治疗标准
: 与西医是不完全相同的。那么你说的现代社会的规则是指哪种规则呢？
是觉得该遵循现代社会的医德医规，网上开中药方可能已属非法行医了，尤其也没公
布行医执照号。就是古代，孙思邈说 大医精诚，网上开药不诚吧？医者姓甚名谁都没
公布。患者没有足够的医学知识，不具备自行判断是否该服用此药的能力，也没有义务
，那么
就该是开方药者的责任，真名实姓全无，怎么追责？
中医版可以是中医探讨的园地，不该给出方药。实际点想，有人服用这里的方药是不是
图免费也难说。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享你的经历。既然你有不少中医的背景，那么应该了解到中医的诊断、治疗标准
: 与西医是不完全相同的。那么你说的现代社会的规则是指哪种规则呢？
a*e
12 楼
请问，有人在这里求问，我给出方子。
一，没收诊费。
二，没卖药。
三，双方自愿。
我没执照，只是爱好者。算非法行医么？
【在 l******9 的大作中提到】
: see 中医呀，有行医执照，有误医保险，基本的吧！我已改行，不讨论医疗内容，我只
: 是觉得该遵循现代社会的医德医规，网上开中药方可能已属非法行医了，尤其也没公
: 布行医执照号。就是古代，孙思邈说 大医精诚，网上开药不诚吧？医者姓甚名谁都没
: 公布。患者没有足够的医学知识，不具备自行判断是否该服用此药的能力，也没有义务
: ，那么
: 就该是开方药者的责任，真名实姓全无，怎么追责？
: 中医版可以是中医探讨的园地，不该给出方药。实际点想，有人服用这里的方药是不是
: 图免费也难说。
一，没收诊费。
二，没卖药。
三，双方自愿。
我没执照，只是爱好者。算非法行医么？
【在 l******9 的大作中提到】
: see 中医呀，有行医执照，有误医保险，基本的吧！我已改行，不讨论医疗内容，我只
: 是觉得该遵循现代社会的医德医规，网上开中药方可能已属非法行医了，尤其也没公
: 布行医执照号。就是古代，孙思邈说 大医精诚，网上开药不诚吧？医者姓甚名谁都没
: 公布。患者没有足够的医学知识，不具备自行判断是否该服用此药的能力，也没有义务
: ，那么
: 就该是开方药者的责任，真名实姓全无，怎么追责？
: 中医版可以是中医探讨的园地，不该给出方药。实际点想，有人服用这里的方药是不是
: 图免费也难说。
f*e
13 楼
先说现代，执照与保险其实对医患双方都是一种保护，如果能建立起适用于中医的一种
有效方法，那自然是很好。可现实情况是，中医的药方没有一个通过FDA认证，现在没
有，以后估计也不会有。所以在美国，中药只是作为一种食物辅助剂，而不能说有任何
医疗效果。前一段时间有个80岁的老中医因为给别人开了六神丸而被起诉。
再说古代，大医精诚不错，但为什么说网上开药就不诚呢？
另外，你可能有所不知，医者公布姓名、联系方式在这个bbs是不被允许的，这被看作
是一种广告的行为。如果再说有疗效，就可能是违法行为了。
患者没有医学背景，确实不错，不少到中医版来问病的人，并没有对中医的很好了解。
所以我前贴才说，你提醒的对，有不少人在发帖之前都不去看那个中医版必读贴。我是
希望大家在发帖之前能够多读一读中医版的帖子，知道中医是什么（不同于西医的地方
），中医是靠什么来诊断的，又是靠什么来治疗的。如果读了必读贴，也至少会有一个
起码的了解了。每个人的身体是掌握在自己手里的，自己学习了一些中医的基本知识不
但会使自己终身受益，也会使家人、朋友受益。
【在 l******9 的大作中提到】
: see 中医呀，有行医执照，有误医保险，基本的吧！我已改行，不讨论医疗内容，我只
: 是觉得该遵循现代社会的医德医规，网上开中药方可能已属非法行医了，尤其也没公
: 布行医执照号。就是古代，孙思邈说 大医精诚，网上开药不诚吧？医者姓甚名谁都没
: 公布。患者没有足够的医学知识，不具备自行判断是否该服用此药的能力，也没有义务
: ，那么
: 就该是开方药者的责任，真名实姓全无，怎么追责？
: 中医版可以是中医探讨的园地，不该给出方药。实际点想，有人服用这里的方药是不是
: 图免费也难说。
有效方法，那自然是很好。可现实情况是，中医的药方没有一个通过FDA认证，现在没
有，以后估计也不会有。所以在美国，中药只是作为一种食物辅助剂，而不能说有任何
医疗效果。前一段时间有个80岁的老中医因为给别人开了六神丸而被起诉。
再说古代，大医精诚不错，但为什么说网上开药就不诚呢？
另外，你可能有所不知，医者公布姓名、联系方式在这个bbs是不被允许的，这被看作
是一种广告的行为。如果再说有疗效，就可能是违法行为了。
患者没有医学背景，确实不错，不少到中医版来问病的人，并没有对中医的很好了解。
所以我前贴才说，你提醒的对，有不少人在发帖之前都不去看那个中医版必读贴。我是
希望大家在发帖之前能够多读一读中医版的帖子，知道中医是什么（不同于西医的地方
），中医是靠什么来诊断的，又是靠什么来治疗的。如果读了必读贴，也至少会有一个
起码的了解了。每个人的身体是掌握在自己手里的，自己学习了一些中医的基本知识不
但会使自己终身受益，也会使家人、朋友受益。
【在 l******9 的大作中提到】
: see 中医呀，有行医执照，有误医保险，基本的吧！我已改行，不讨论医疗内容，我只
: 是觉得该遵循现代社会的医德医规，网上开中药方可能已属非法行医了，尤其也没公
: 布行医执照号。就是古代，孙思邈说 大医精诚，网上开药不诚吧？医者姓甚名谁都没
: 公布。患者没有足够的医学知识，不具备自行判断是否该服用此药的能力，也没有义务
: ，那么
: 就该是开方药者的责任，真名实姓全无，怎么追责？
: 中医版可以是中医探讨的园地，不该给出方药。实际点想，有人服用这里的方药是不是
: 图免费也难说。
l*9
14 楼
刚好病休在家无聊，跟你讨论讨论，纯属个人意见，也只是一知半解。有什么遣词
造句，或者语气，不妥之处，敬请见谅。
我个人认为在美国是非法行医了。或者找律师咨询。或者有英文好的可以翻译好本
版几例有开中药方的帖子，到美国的相关部门问问，试试看会不会惹上官司？
1.“一，没收诊费。”是呀，你没收诊费，可中医师收诊费了呀，这就有差价了，任何
数减0，哇，大大的利呀，哪个中医师能给这么好的discount？无饵钓鱼，也钓到啦。
既“没收诊
费”，你不为利，倒是可能能增名，可那是你的网名呀，你是谁？男女老幼，高矮胖瘦
？我不知道呀。那我说你究竟为哪般呢？真的就自恃比流水线上的产品品质好？人在江
湖，摆个擂台，还没中医师接招呢吧?！
2.“二，没卖药。”你的方药在网上，网友是根据你的方去买的药，你没给方，他抓不
了跟你的方一模一样的药。这不是你的因，才有他的果吗？最后的后果（如果万一有了
）你说是你负呢？还是他负？美国倒是不用担心医闹。
3.“三，双方自愿。”你有让患者亲笔签名了吗？白纸黑字的那种？就医（中医、西医
）不都要求患者签字的吗？
4.“我没执照，只是爱好者。算非法行医么？”这我敢肯定的说：你不算非法行“医”
！因为你“没执照，只是爱好者”，是医生或者北美叫的中医师，针灸师吗？
5.“我没执照，只是爱好者。”白纸黑字，哈哈，快来看呀，我逮到一条大鱼了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 请问，有人在这里求问，我给出方子。
: 一，没收诊费。
: 二，没卖药。
: 三，双方自愿。
: 我没执照，只是爱好者。算非法行医么？
造句，或者语气，不妥之处，敬请见谅。
我个人认为在美国是非法行医了。或者找律师咨询。或者有英文好的可以翻译好本
版几例有开中药方的帖子，到美国的相关部门问问，试试看会不会惹上官司？
1.“一，没收诊费。”是呀，你没收诊费，可中医师收诊费了呀，这就有差价了，任何
数减0，哇，大大的利呀，哪个中医师能给这么好的discount？无饵钓鱼，也钓到啦。
既“没收诊
费”，你不为利，倒是可能能增名，可那是你的网名呀，你是谁？男女老幼，高矮胖瘦
？我不知道呀。那我说你究竟为哪般呢？真的就自恃比流水线上的产品品质好？人在江
湖，摆个擂台，还没中医师接招呢吧?！
2.“二，没卖药。”你的方药在网上，网友是根据你的方去买的药，你没给方，他抓不
了跟你的方一模一样的药。这不是你的因，才有他的果吗？最后的后果（如果万一有了
）你说是你负呢？还是他负？美国倒是不用担心医闹。
3.“三，双方自愿。”你有让患者亲笔签名了吗？白纸黑字的那种？就医（中医、西医
）不都要求患者签字的吗？
4.“我没执照，只是爱好者。算非法行医么？”这我敢肯定的说：你不算非法行“医”
！因为你“没执照，只是爱好者”，是医生或者北美叫的中医师，针灸师吗？
5.“我没执照，只是爱好者。”白纸黑字，哈哈，快来看呀，我逮到一条大鱼了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 请问，有人在这里求问，我给出方子。
: 一，没收诊费。
: 二，没卖药。
: 三，双方自愿。
: 我没执照，只是爱好者。算非法行医么？
l*9
15 楼
1.“第一段”，你落伍了，或者没入行。多看看http://www.nccaom.org/,http://www.acupuncture.ca.gov/
2.“第二段”，就是不“诚”。你是谁，高矮胖瘦，男女老幼？是中医行家还是江湖骗
子？我不知道。家乡老中医在我童年时代早已过世，他给我号过脉，看过舌头，按过肚
子，写过方，抓过药，叮嘱过妈妈什么（忘了），至今我还记得他的慈祥的面容。哎呀
，我是“http://huaren.us/static/index.html上的大妈”，我爱跟风，听说 http://www.mitbbs.com/=ChineseMed&reid上有个名人，很会开方，待我也去求个长生不老之仙方来也。（夸张写法，别见怪）网上开方的行为也许造成的是这样的网友行为，这是“诚”吗?
3.“第三段”既知这种行为违法，为何不知另一种行为也违法？
4.“第四段”，患者是否有医学背景不是他去看病的充分必要条件呀，我是盲人，我就
不能看医生了，生病了，只能自求多福或者等死吗？我只需告诉护士，我青霉素过敏，
我并不需要知道医生给我开的英文名的抗生素是不是青霉素类的，因为我完全信任我的
医生，何况万一出事了，那是医生的错误，医生承担责任。（不是完全推崇西医，贬中
医，才举这个西医的例子，因为经历过，有点医学背景发现了）
【在 f*******e 的大作中提到】
: 先说现代，执照与保险其实对医患双方都是一种保护，如果能建立起适用于中医的一种
: 有效方法，那自然是很好。可现实情况是，中医的药方没有一个通过FDA认证，现在没
: 有，以后估计也不会有。所以在美国，中药只是作为一种食物辅助剂，而不能说有任何
: 医疗效果。前一段时间有个80岁的老中医因为给别人开了六神丸而被起诉。
: 再说古代，大医精诚不错，但为什么说网上开药就不诚呢？
: 另外，你可能有所不知，医者公布姓名、联系方式在这个bbs是不被允许的，这被看作
: 是一种广告的行为。如果再说有疗效，就可能是违法行为了。
: 患者没有医学背景，确实不错，不少到中医版来问病的人，并没有对中医的很好了解。
: 所以我前贴才说，你提醒的对，有不少人在发帖之前都不去看那个中医版必读贴。我是
: 希望大家在发帖之前能够多读一读中医版的帖子，知道中医是什么（不同于西医的地方
2.“第二段”，就是不“诚”。你是谁，高矮胖瘦，男女老幼？是中医行家还是江湖骗
子？我不知道。家乡老中医在我童年时代早已过世，他给我号过脉，看过舌头，按过肚
子，写过方，抓过药，叮嘱过妈妈什么（忘了），至今我还记得他的慈祥的面容。哎呀
，我是“http://huaren.us/static/index.html上的大妈”，我爱跟风，听说 http://www.mitbbs.com/=ChineseMed&reid上有个名人，很会开方，待我也去求个长生不老之仙方来也。（夸张写法，别见怪）网上开方的行为也许造成的是这样的网友行为，这是“诚”吗?
3.“第三段”既知这种行为违法，为何不知另一种行为也违法？
4.“第四段”，患者是否有医学背景不是他去看病的充分必要条件呀，我是盲人，我就
不能看医生了，生病了，只能自求多福或者等死吗？我只需告诉护士，我青霉素过敏，
我并不需要知道医生给我开的英文名的抗生素是不是青霉素类的，因为我完全信任我的
医生，何况万一出事了，那是医生的错误，医生承担责任。（不是完全推崇西医，贬中
医，才举这个西医的例子，因为经历过，有点医学背景发现了）
【在 f*******e 的大作中提到】
: 先说现代，执照与保险其实对医患双方都是一种保护，如果能建立起适用于中医的一种
: 有效方法，那自然是很好。可现实情况是，中医的药方没有一个通过FDA认证，现在没
: 有，以后估计也不会有。所以在美国，中药只是作为一种食物辅助剂，而不能说有任何
: 医疗效果。前一段时间有个80岁的老中医因为给别人开了六神丸而被起诉。
: 再说古代，大医精诚不错，但为什么说网上开药就不诚呢？
: 另外，你可能有所不知，医者公布姓名、联系方式在这个bbs是不被允许的，这被看作
: 是一种广告的行为。如果再说有疗效，就可能是违法行为了。
: 患者没有医学背景，确实不错，不少到中医版来问病的人，并没有对中医的很好了解。
: 所以我前贴才说，你提醒的对，有不少人在发帖之前都不去看那个中医版必读贴。我是
: 希望大家在发帖之前能够多读一读中医版的帖子，知道中医是什么（不同于西医的地方
f*e
16 楼
1. 我查到的资料，
Is there any licensing for herbalists in the United States?
The licensing of medical and many health practices (e.g. massage therapists)
occurs on a state level. There is currently no licensing or certification f
or herbalists in any state that precludes the rights of anyone to use, dispe
nse, or recommend herbs. However, in a small number of states such as Calif
ornia, Naturopathic (ND) and acupuncturist licensing laws (LAc) include clau
ses that define natural remedies and sometimes specifically herbal remedies
within the scope of the licensed practice. There is currently no state-leve
l licensing for herbalists other than those linked to an acupuncture license
(LAc). However, no current license precludes the right of other health pro
fessionals or lay persons to use, dispense, or recommend herbs, and addition
al legal protections granted to the license holder specifically related to t
he use of herbs are not always clear.
出处：http://www.americanherbalistsguild.com/legal-and-regulatory-faqs
你如能找到更具体的法律条文，也希望与大家分享，这当然很重要。一方面，中医在美
国越来越广泛的被接受，这是一件好的事情。中医的不断正规化，中医针灸师能得到更
多的法律保障，是中医发展的长久之计。另一方面，如果出现相应的法律条文，中医版
当然应该遵守。
2. 个人可以有不同的选择和偏好，你愿意选择见面的方式，别人无法强求。但不知道高
矮胖瘦，男女老幼与中医的水平有必然联系吗？见到面的就一定是诚吗？网络有跟风行
为，离开网络，就没有跟风行为了吗？
3. 在第一条已经说了，你如果找到相关的法律条文，请说明。
4. 盲人当然可以看医生，但不可能在网上看吧？我说让大家有可能更好的了解中医，并
没有说所有人一定都要在网上看中医吧。
落伍了，或者没入行。多看看http://www.nccaom.org/,http://www.acupuncture.ca.gov/
【在 l******9 的大作中提到】
: 1.“第一段”，你落伍了，或者没入行。多看看http://www.nccaom.org/,http://www.acupuncture.ca.gov/
: 2.“第二段”，就是不“诚”。你是谁，高矮胖瘦，男女老幼？是中医行家还是江湖骗
: 子？我不知道。家乡老中医在我童年时代早已过世，他给我号过脉，看过舌头，按过肚
: 子，写过方，抓过药，叮嘱过妈妈什么（忘了），至今我还记得他的慈祥的面容。哎呀
: ，我是“http://huaren.us/static/index.html上的大妈”，我爱跟风，听说 http://www.mitbbs.com/=ChineseMed&reid上有个名人，很会开方，待我也去求个长生不老之仙方来也。（夸张写法，别见怪）网上开方的行为也许造成的是这样的网友行为，这是“诚”吗?
: 3.“第三段”既知这种行为违法，为何不知另一种行为也违法？
: 4.“第四段”，患者是否有医学背景不是他去看病的充分必要条件呀，我是盲人，我就
: 不能看医生了，生病了，只能自求多福或者等死吗？我只需告诉护士，我青霉素过敏，
: 我并不需要知道医生给我开的英文名的抗生素是不是青霉素类的，因为我完全信任我的
: 医生，何况万一出事了，那是医生的错误，医生承担责任。（不是完全推崇西医，贬中
Is there any licensing for herbalists in the United States?
The licensing of medical and many health practices (e.g. massage therapists)
occurs on a state level. There is currently no licensing or certification f
or herbalists in any state that precludes the rights of anyone to use, dispe
nse, or recommend herbs. However, in a small number of states such as Calif
ornia, Naturopathic (ND) and acupuncturist licensing laws (LAc) include clau
ses that define natural remedies and sometimes specifically herbal remedies
within the scope of the licensed practice. There is currently no state-leve
l licensing for herbalists other than those linked to an acupuncture license
(LAc). However, no current license precludes the right of other health pro
fessionals or lay persons to use, dispense, or recommend herbs, and addition
al legal protections granted to the license holder specifically related to t
he use of herbs are not always clear.
出处：http://www.americanherbalistsguild.com/legal-and-regulatory-faqs
你如能找到更具体的法律条文，也希望与大家分享，这当然很重要。一方面，中医在美
国越来越广泛的被接受，这是一件好的事情。中医的不断正规化，中医针灸师能得到更
多的法律保障，是中医发展的长久之计。另一方面，如果出现相应的法律条文，中医版
当然应该遵守。
2. 个人可以有不同的选择和偏好，你愿意选择见面的方式，别人无法强求。但不知道高
矮胖瘦，男女老幼与中医的水平有必然联系吗？见到面的就一定是诚吗？网络有跟风行
为，离开网络，就没有跟风行为了吗？
3. 在第一条已经说了，你如果找到相关的法律条文，请说明。
4. 盲人当然可以看医生，但不可能在网上看吧？我说让大家有可能更好的了解中医，并
没有说所有人一定都要在网上看中医吧。
落伍了，或者没入行。多看看http://www.nccaom.org/,http://www.acupuncture.ca.gov/
【在 l******9 的大作中提到】
: 1.“第一段”，你落伍了，或者没入行。多看看http://www.nccaom.org/,http://www.acupuncture.ca.gov/
: 2.“第二段”，就是不“诚”。你是谁，高矮胖瘦，男女老幼？是中医行家还是江湖骗
: 子？我不知道。家乡老中医在我童年时代早已过世，他给我号过脉，看过舌头，按过肚
: 子，写过方，抓过药，叮嘱过妈妈什么（忘了），至今我还记得他的慈祥的面容。哎呀
: ，我是“http://huaren.us/static/index.html上的大妈”，我爱跟风，听说 http://www.mitbbs.com/=ChineseMed&reid上有个名人，很会开方，待我也去求个长生不老之仙方来也。（夸张写法，别见怪）网上开方的行为也许造成的是这样的网友行为，这是“诚”吗?
: 3.“第三段”既知这种行为违法，为何不知另一种行为也违法？
: 4.“第四段”，患者是否有医学背景不是他去看病的充分必要条件呀，我是盲人，我就
: 不能看医生了，生病了，只能自求多福或者等死吗？我只需告诉护士，我青霉素过敏，
: 我并不需要知道医生给我开的英文名的抗生素是不是青霉素类的，因为我完全信任我的
: 医生，何况万一出事了，那是医生的错误，医生承担责任。（不是完全推崇西医，贬中
l*9
17 楼
1.已咨询有关部门，正等答复。就算没有法律条文，自己想想，没学过医，没经过临床
实践，甚至也没跟过师父，（悟性高，自学成才？）就可以开中药看病了？有什么证据
证明你合格呢？又何来自信自认高明呢？如何保障病人受到伤害后的补偿呢？国内中医
医生也是有考试，有执照，有进修的。北美即便没有法律条文，又何必打这擦边球呢？
2.何必断章取义呢？“望闻问切，四诊合参”，中医最基本的吧? “望”、“闻”“切
”网上做得到吗？“问”也不一定实吧，你如何确定网友说的是实情，有签字了吗？还
有“讳疾忌医”，“避重就轻”之词呢？“四诊合参”都做不到，这是中医之“精”，
之“诚”？既无照，在现代何以自谓“医”？
3.我举个个例“盲人”，泛指医盲看医，你把个方药放那，医盲何异于盲人，怎知判断
能不能吃，治不治病？病人看病不就是“照方抓药”吗？你的方在网上，网友是吃呢，
还是不吃？网友要自己判断吧？回到原点。
如果硬要认为网上无照可以开药，是呀，愿打愿挨，两厢情愿。哑口无言。但是对于真
正的中医来说，是滥竽充数，是抹黑中医。（我也已不是真正的中医了，说了已改行，
但我不再show已过期的执照给人看病，这是我的自知之明，也是对双方的保护。）
实践，甚至也没跟过师父，（悟性高，自学成才？）就可以开中药看病了？有什么证据
证明你合格呢？又何来自信自认高明呢？如何保障病人受到伤害后的补偿呢？国内中医
医生也是有考试，有执照，有进修的。北美即便没有法律条文，又何必打这擦边球呢？
2.何必断章取义呢？“望闻问切，四诊合参”，中医最基本的吧? “望”、“闻”“切
”网上做得到吗？“问”也不一定实吧，你如何确定网友说的是实情，有签字了吗？还
有“讳疾忌医”，“避重就轻”之词呢？“四诊合参”都做不到，这是中医之“精”，
之“诚”？既无照，在现代何以自谓“医”？
3.我举个个例“盲人”，泛指医盲看医，你把个方药放那，医盲何异于盲人，怎知判断
能不能吃，治不治病？病人看病不就是“照方抓药”吗？你的方在网上，网友是吃呢，
还是不吃？网友要自己判断吧？回到原点。
如果硬要认为网上无照可以开药，是呀，愿打愿挨，两厢情愿。哑口无言。但是对于真
正的中医来说，是滥竽充数，是抹黑中医。（我也已不是真正的中医了，说了已改行，
但我不再show已过期的执照给人看病，这是我的自知之明，也是对双方的保护。）
s*g
18 楼
你家乡的去世的老中医肯定100%是非法行医，你怎么不找他算账？有医师资格的并不
一定能治病。没有医师资格的并不是都不能治病。
【在 l******9 的大作中提到】
: 1.已咨询有关部门，正等答复。就算没有法律条文，自己想想，没学过医，没经过临床
: 实践，甚至也没跟过师父，（悟性高，自学成才？）就可以开中药看病了？有什么证据
: 证明你合格呢？又何来自信自认高明呢？如何保障病人受到伤害后的补偿呢？国内中医
: 医生也是有考试，有执照，有进修的。北美即便没有法律条文，又何必打这擦边球呢？
: 2.何必断章取义呢？“望闻问切，四诊合参”，中医最基本的吧? “望”、“闻”“切
: ”网上做得到吗？“问”也不一定实吧，你如何确定网友说的是实情，有签字了吗？还
: 有“讳疾忌医”，“避重就轻”之词呢？“四诊合参”都做不到，这是中医之“精”，
: 之“诚”？既无照，在现代何以自谓“医”？
: 3.我举个个例“盲人”，泛指医盲看医，你把个方药放那，医盲何异于盲人，怎知判断
: 能不能吃，治不治病？病人看病不就是“照方抓药”吗？你的方在网上，网友是吃呢，
一定能治病。没有医师资格的并不是都不能治病。
【在 l******9 的大作中提到】
: 1.已咨询有关部门，正等答复。就算没有法律条文，自己想想，没学过医，没经过临床
: 实践，甚至也没跟过师父，（悟性高，自学成才？）就可以开中药看病了？有什么证据
: 证明你合格呢？又何来自信自认高明呢？如何保障病人受到伤害后的补偿呢？国内中医
: 医生也是有考试，有执照，有进修的。北美即便没有法律条文，又何必打这擦边球呢？
: 2.何必断章取义呢？“望闻问切，四诊合参”，中医最基本的吧? “望”、“闻”“切
: ”网上做得到吗？“问”也不一定实吧，你如何确定网友说的是实情，有签字了吗？还
: 有“讳疾忌医”，“避重就轻”之词呢？“四诊合参”都做不到，这是中医之“精”，
: 之“诚”？既无照，在现代何以自谓“医”？
: 3.我举个个例“盲人”，泛指医盲看医，你把个方药放那，医盲何异于盲人，怎知判断
: 能不能吃，治不治病？病人看病不就是“照方抓药”吗？你的方在网上，网友是吃呢，
l*9
19 楼
那是什么年代？（不愿暴露年龄）现在是什么年代？你要把老祖宗都揪出来吗？这又何
称“中医爱好者”，因为你在用现代的标准评判古代的中医者，不正是反中医者惯用的
伎俩吗？
有医师资格的有资格治病，没有医师资格的没有资格治病。这是前提条件。
【在 s**g 的大作中提到】
: 你家乡的去世的老中医肯定100%是非法行医，你怎么不找他算账？有医师资格的并不
: 一定能治病。没有医师资格的并不是都不能治病。
称“中医爱好者”，因为你在用现代的标准评判古代的中医者，不正是反中医者惯用的
伎俩吗？
有医师资格的有资格治病，没有医师资格的没有资格治病。这是前提条件。
【在 s**g 的大作中提到】
: 你家乡的去世的老中医肯定100%是非法行医，你怎么不找他算账？有医师资格的并不
: 一定能治病。没有医师资格的并不是都不能治病。
f*e
20 楼
既然你还没有确定是否有相关法律条文，就先不要说是不是违法的问题了吧，这个不是
凭自己想象就能确定的。那么再看其他问题：
1. 中医是需要有一定的标准，不过这个标准应该是符合中医本身的规律的，而不是由西
医强加的。国内长期以来的中西医结合，造就了以西医为标准的中医体系，这方面也必
然对美国的中医造成不好的影响。美国这样开放的体系，反而在一定程度上有利于各种
理论的共存。
2. 中医为什么要望闻问切，这个中医版以前也讨论过多次了，四诊合参并非必要。
3. 我相信“最好的医生就是我们自己”，把自己的生命完全交给医生并不是最好的选择
。把医盲变成非医盲，也正是中医版的目的之一。中医虽说有个医字，但其实更多的是
一种养生之道，生活之道。方药、食疗、针灸、艾灸、推拿、按摩、拍打都是中医的各
个方面，知道在什么情况下运用什么方法去解决问题，并知道如何判断是否解决问题，
才是中医的关键。所以，我也并不建议对于完全不了解中医的人去盲目地试任何中医的
方法。
【在 l******9 的大作中提到】
: 1.已咨询有关部门，正等答复。就算没有法律条文，自己想想，没学过医，没经过临床
: 实践，甚至也没跟过师父，（悟性高，自学成才？）就可以开中药看病了？有什么证据
: 证明你合格呢？又何来自信自认高明呢？如何保障病人受到伤害后的补偿呢？国内中医
: 医生也是有考试，有执照，有进修的。北美即便没有法律条文，又何必打这擦边球呢？
: 2.何必断章取义呢？“望闻问切，四诊合参”，中医最基本的吧? “望”、“闻”“切
: ”网上做得到吗？“问”也不一定实吧，你如何确定网友说的是实情，有签字了吗？还
: 有“讳疾忌医”，“避重就轻”之词呢？“四诊合参”都做不到，这是中医之“精”，
: 之“诚”？既无照，在现代何以自谓“医”？
: 3.我举个个例“盲人”，泛指医盲看医，你把个方药放那，医盲何异于盲人，怎知判断
: 能不能吃，治不治病？病人看病不就是“照方抓药”吗？你的方在网上，网友是吃呢，
凭自己想象就能确定的。那么再看其他问题：
1. 中医是需要有一定的标准，不过这个标准应该是符合中医本身的规律的，而不是由西
医强加的。国内长期以来的中西医结合，造就了以西医为标准的中医体系，这方面也必
然对美国的中医造成不好的影响。美国这样开放的体系，反而在一定程度上有利于各种
理论的共存。
2. 中医为什么要望闻问切，这个中医版以前也讨论过多次了，四诊合参并非必要。
3. 我相信“最好的医生就是我们自己”，把自己的生命完全交给医生并不是最好的选择
。把医盲变成非医盲，也正是中医版的目的之一。中医虽说有个医字，但其实更多的是
一种养生之道，生活之道。方药、食疗、针灸、艾灸、推拿、按摩、拍打都是中医的各
个方面，知道在什么情况下运用什么方法去解决问题，并知道如何判断是否解决问题，
才是中医的关键。所以，我也并不建议对于完全不了解中医的人去盲目地试任何中医的
方法。
【在 l******9 的大作中提到】
: 1.已咨询有关部门，正等答复。就算没有法律条文，自己想想，没学过医，没经过临床
: 实践，甚至也没跟过师父，（悟性高，自学成才？）就可以开中药看病了？有什么证据
: 证明你合格呢？又何来自信自认高明呢？如何保障病人受到伤害后的补偿呢？国内中医
: 医生也是有考试，有执照，有进修的。北美即便没有法律条文，又何必打这擦边球呢？
: 2.何必断章取义呢？“望闻问切，四诊合参”，中医最基本的吧? “望”、“闻”“切
: ”网上做得到吗？“问”也不一定实吧，你如何确定网友说的是实情，有签字了吗？还
: 有“讳疾忌医”，“避重就轻”之词呢？“四诊合参”都做不到，这是中医之“精”，
: 之“诚”？既无照，在现代何以自谓“医”？
: 3.我举个个例“盲人”，泛指医盲看医，你把个方药放那，医盲何异于盲人，怎知判断
: 能不能吃，治不治病？病人看病不就是“照方抓药”吗？你的方在网上，网友是吃呢，
a*e
21 楼
实在不知道你在说什么。
五石说了，在美国中草药不算药品。
也就不是行医。
也就无所谓非法行医。
我就是爱好者怎么了？
我就是喜欢给人开方子，怎么了？
就像你所说，不为名，不为利，只因为爱好。
我没收别人钱，也不负任何责任，不行么？
逮什么鱼啊，你是鱼贩子？
【在 l******9 的大作中提到】
: 那是什么年代？（不愿暴露年龄）现在是什么年代？你要把老祖宗都揪出来吗？这又何
: 称“中医爱好者”，因为你在用现代的标准评判古代的中医者，不正是反中医者惯用的
: 伎俩吗？
: 有医师资格的有资格治病，没有医师资格的没有资格治病。这是前提条件。
五石说了，在美国中草药不算药品。
也就不是行医。
也就无所谓非法行医。
我就是爱好者怎么了？
我就是喜欢给人开方子，怎么了？
就像你所说，不为名，不为利，只因为爱好。
我没收别人钱，也不负任何责任，不行么？
逮什么鱼啊，你是鱼贩子？
【在 l******9 的大作中提到】
: 那是什么年代？（不愿暴露年龄）现在是什么年代？你要把老祖宗都揪出来吗？这又何
: 称“中医爱好者”，因为你在用现代的标准评判古代的中医者，不正是反中医者惯用的
: 伎俩吗？
: 有医师资格的有资格治病，没有医师资格的没有资格治病。这是前提条件。
s*g
22 楼
爽快。好人。我相信aconite的水平那是很多有资格的都比不上的。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 实在不知道你在说什么。
: 五石说了，在美国中草药不算药品。
: 也就不是行医。
: 也就无所谓非法行医。
: 我就是爱好者怎么了？
: 我就是喜欢给人开方子，怎么了？
: 就像你所说，不为名，不为利，只因为爱好。
: 我没收别人钱，也不负任何责任，不行么？
: 逮什么鱼啊，你是鱼贩子？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 实在不知道你在说什么。
: 五石说了，在美国中草药不算药品。
: 也就不是行医。
: 也就无所谓非法行医。
: 我就是爱好者怎么了？
: 我就是喜欢给人开方子，怎么了？
: 就像你所说，不为名，不为利，只因为爱好。
: 我没收别人钱，也不负任何责任，不行么？
: 逮什么鱼啊，你是鱼贩子？
f*e
23 楼
BBS作为一个言论自由的地方，人们有选择是否给出自己建议的自由，也有选择是否接受
别人建议的自由。毕竟这里不是医院，主要是大家学习交流的场所。
但从道德义务的角度，责任是还是有的。大医精诚，并不只是法律的角度。共勉。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 实在不知道你在说什么。
: 五石说了，在美国中草药不算药品。
: 也就不是行医。
: 也就无所谓非法行医。
: 我就是爱好者怎么了？
: 我就是喜欢给人开方子，怎么了？
: 就像你所说，不为名，不为利，只因为爱好。
: 我没收别人钱，也不负任何责任，不行么？
: 逮什么鱼啊，你是鱼贩子？
别人建议的自由。毕竟这里不是医院，主要是大家学习交流的场所。
但从道德义务的角度，责任是还是有的。大医精诚，并不只是法律的角度。共勉。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 实在不知道你在说什么。
: 五石说了，在美国中草药不算药品。
: 也就不是行医。
: 也就无所谓非法行医。
: 我就是爱好者怎么了？
: 我就是喜欢给人开方子，怎么了？
: 就像你所说，不为名，不为利，只因为爱好。
: 我没收别人钱，也不负任何责任，不行么？
: 逮什么鱼啊，你是鱼贩子？
a*e
24 楼
五石说的是，因果由己。
方子开的有效，别人心里感谢。算善果。
方子开的无效，别人心里憎恨。算恶果。
都是自作自受。但求念念为善，无愧于心。
接受
【在 f*******e 的大作中提到】
: BBS作为一个言论自由的地方，人们有选择是否给出自己建议的自由，也有选择是否接受
: 别人建议的自由。毕竟这里不是医院，主要是大家学习交流的场所。
: 但从道德义务的角度，责任是还是有的。大医精诚，并不只是法律的角度。共勉。
方子开的有效，别人心里感谢。算善果。
方子开的无效，别人心里憎恨。算恶果。
都是自作自受。但求念念为善，无愧于心。
接受
【在 f*******e 的大作中提到】
: BBS作为一个言论自由的地方，人们有选择是否给出自己建议的自由，也有选择是否接受
: 别人建议的自由。毕竟这里不是医院，主要是大家学习交流的场所。
: 但从道德义务的角度，责任是还是有的。大医精诚，并不只是法律的角度。共勉。
s*g
25 楼
双盲实验还有这样做的？你也是既不懂中医，又不懂西医，在这里浪费时间。各位不用
回这位的帖子了，不要浪
费时间了。
【在 l******9 的大作中提到】
: 那是什么年代？（不愿暴露年龄）现在是什么年代？你要把老祖宗都揪出来吗？这又何
: 称“中医爱好者”，因为你在用现代的标准评判古代的中医者，不正是反中医者惯用的
: 伎俩吗？
: 有医师资格的有资格治病，没有医师资格的没有资格治病。这是前提条件。
回这位的帖子了，不要浪
费时间了。
【在 l******9 的大作中提到】
: 那是什么年代？（不愿暴露年龄）现在是什么年代？你要把老祖宗都揪出来吗？这又何
: 称“中医爱好者”，因为你在用现代的标准评判古代的中医者，不正是反中医者惯用的
: 伎俩吗？
: 有医师资格的有资格治病，没有医师资格的没有资格治病。这是前提条件。
l*9
26 楼
我已是中医的槛外人，不对中、西医做评论。
“望闻问切”没有，那凭什么辨证论治，理法方药呢？正做“双盲“实验呢？
由西
选择
【在 f*******e 的大作中提到】
: 既然你还没有确定是否有相关法律条文，就先不要说是不是违法的问题了吧，这个不是
: 凭自己想象就能确定的。那么再看其他问题：
: 1. 中医是需要有一定的标准，不过这个标准应该是符合中医本身的规律的，而不是由西
: 医强加的。国内长期以来的中西医结合，造就了以西医为标准的中医体系，这方面也必
: 然对美国的中医造成不好的影响。美国这样开放的体系，反而在一定程度上有利于各种
: 理论的共存。
: 2. 中医为什么要望闻问切，这个中医版以前也讨论过多次了，四诊合参并非必要。
: 3. 我相信“最好的医生就是我们自己”，把自己的生命完全交给医生并不是最好的选择
: 。把医盲变成非医盲，也正是中医版的目的之一。中医虽说有个医字，但其实更多的是
: 一种养生之道，生活之道。方药、食疗、针灸、艾灸、推拿、按摩、拍打都是中医的各
“望闻问切”没有，那凭什么辨证论治，理法方药呢？正做“双盲“实验呢？
由西
选择
【在 f*******e 的大作中提到】
: 既然你还没有确定是否有相关法律条文，就先不要说是不是违法的问题了吧，这个不是
: 凭自己想象就能确定的。那么再看其他问题：
: 1. 中医是需要有一定的标准，不过这个标准应该是符合中医本身的规律的，而不是由西
: 医强加的。国内长期以来的中西医结合，造就了以西医为标准的中医体系，这方面也必
: 然对美国的中医造成不好的影响。美国这样开放的体系，反而在一定程度上有利于各种
: 理论的共存。
: 2. 中医为什么要望闻问切，这个中医版以前也讨论过多次了，四诊合参并非必要。
: 3. 我相信“最好的医生就是我们自己”，把自己的生命完全交给医生并不是最好的选择
: 。把医盲变成非医盲，也正是中医版的目的之一。中医虽说有个医字，但其实更多的是
: 一种养生之道，生活之道。方药、食疗、针灸、艾灸、推拿、按摩、拍打都是中医的各
l*9
27 楼
怎么不“双盲”呢？给方者住长江头，吃药者住长江尾。我说了我已改行，是既不懂中
医，也不懂西医。所以我的帖子里不讨论医疗相关内容。如果你是这样的脾性，正在学
中医的话，不改，不适合呀。我的老师曾告诫我不急不躁，病人再催，你也不能急躁，
抄错个药，出事了，你吃不了兜着走呀。
【在 s**g 的大作中提到】
: 双盲实验还有这样做的？你也是既不懂中医，又不懂西医，在这里浪费时间。各位不用
: 回这位的帖子了，不要浪
: 费时间了。
医，也不懂西医。所以我的帖子里不讨论医疗相关内容。如果你是这样的脾性，正在学
中医的话，不改，不适合呀。我的老师曾告诫我不急不躁，病人再催，你也不能急躁，
抄错个药，出事了，你吃不了兜着走呀。
【在 s**g 的大作中提到】
: 双盲实验还有这样做的？你也是既不懂中医，又不懂西医，在这里浪费时间。各位不用
: 回这位的帖子了，不要浪
: 费时间了。
l*9
28 楼
“方子开的无效，别人心里憎恨。算恶果”“没收别人钱，也不负任何责任，不行么？”
看看，这是做人做事该有态度吗？
万一吃坏了，可咋办呢？
看看，这是做人做事该有态度吗？
万一吃坏了，可咋办呢？
l*9
29 楼
哈哈，查到在美国不违法，说话硬气了。
既水平高，考个试，拿个照，不是探囊取物么？到时版上show show,记得把名字去掉，
也就不违版法了。
【在 s**g 的大作中提到】
: 爽快。好人。我相信aconite的水平那是很多有资格的都比不上的。
既水平高，考个试，拿个照，不是探囊取物么？到时版上show show,记得把名字去掉，
也就不违版法了。
【在 s**g 的大作中提到】
: 爽快。好人。我相信aconite的水平那是很多有资格的都比不上的。
a*e
30 楼
少在这里上纲上线。
你发了贴子又删掉，这就是你做人做事应有的态度？
还吃坏了咋办？
那吃好了咋办？
要分清楚法律和道德。
法律上，有功没受利，有过不受罚，我没责任。
道德上，有功不炫耀，有过良心则。
但求无愧于心。
你要是不懂医理，来虚心请教。那自然是善言相导。
你要是吃饱了没事儿干，哪凉快哪儿呆着去。
？”
【在 l******9 的大作中提到】
: “方子开的无效，别人心里憎恨。算恶果”“没收别人钱，也不负任何责任，不行么？”
: 看看，这是做人做事该有态度吗？
: 万一吃坏了，可咋办呢？
你发了贴子又删掉，这就是你做人做事应有的态度？
还吃坏了咋办？
那吃好了咋办？
要分清楚法律和道德。
法律上，有功没受利，有过不受罚，我没责任。
道德上，有功不炫耀，有过良心则。
但求无愧于心。
你要是不懂医理，来虚心请教。那自然是善言相导。
你要是吃饱了没事儿干，哪凉快哪儿呆着去。
？”
【在 l******9 的大作中提到】
: “方子开的无效，别人心里憎恨。算恶果”“没收别人钱，也不负任何责任，不行么？”
: 看看，这是做人做事该有态度吗？
: 万一吃坏了，可咋办呢？
l*9
31 楼
删掉是因为我后面又写了，前面就一句话，删掉，少占一贴。
我是作为曾经的中医院校流水线上的劣质品，看不过眼，自称中医者，抹黑中医。
那你是要对我恶语相向了吗？你说我怎么着你了呀！
【在 a*****e 的大作中提到】
: 少在这里上纲上线。
: 你发了贴子又删掉，这就是你做人做事应有的态度？
: 还吃坏了咋办？
: 那吃好了咋办？
: 要分清楚法律和道德。
: 法律上，有功没受利，有过不受罚，我没责任。
: 道德上，有功不炫耀，有过良心则。
: 但求无愧于心。
: 你要是不懂医理，来虚心请教。那自然是善言相导。
: 你要是吃饱了没事儿干，哪凉快哪儿呆着去。
我是作为曾经的中医院校流水线上的劣质品，看不过眼，自称中医者，抹黑中医。
那你是要对我恶语相向了吗？你说我怎么着你了呀！
【在 a*****e 的大作中提到】
: 少在这里上纲上线。
: 你发了贴子又删掉，这就是你做人做事应有的态度？
: 还吃坏了咋办？
: 那吃好了咋办？
: 要分清楚法律和道德。
: 法律上，有功没受利，有过不受罚，我没责任。
: 道德上，有功不炫耀，有过良心则。
: 但求无愧于心。
: 你要是不懂医理，来虚心请教。那自然是善言相导。
: 你要是吃饱了没事儿干，哪凉快哪儿呆着去。
f*e
32 楼
我觉得中医是不应该有什么槛内人、槛外人的区别的，中医作为中国几千年的传统，已
经根植于我们生活的方方面面。即使那些明确反中医的人，恐怕也难以不受到中医的影
响。
望闻问切都是中医的诊断方法，我没有说不需要，我只说四诊合参并非必需。网络的时
代，中医自然也会有网络的方法。
至于双盲实验只不过是西医发展过程中的无奈之举，并非什么先进的方法。不知道哪个
中医理论是通过这样的双盲实验得出来的。
【在 l******9 的大作中提到】
: 我已是中医的槛外人，不对中、西医做评论。
: “望闻问切”没有，那凭什么辨证论治，理法方药呢？正做“双盲“实验呢？
:
: 由西
: 选择
经根植于我们生活的方方面面。即使那些明确反中医的人，恐怕也难以不受到中医的影
响。
望闻问切都是中医的诊断方法，我没有说不需要，我只说四诊合参并非必需。网络的时
代，中医自然也会有网络的方法。
至于双盲实验只不过是西医发展过程中的无奈之举，并非什么先进的方法。不知道哪个
中医理论是通过这样的双盲实验得出来的。
【在 l******9 的大作中提到】
: 我已是中医的槛外人，不对中、西医做评论。
: “望闻问切”没有，那凭什么辨证论治，理法方药呢？正做“双盲“实验呢？
:
: 由西
: 选择
l*9
33 楼
怎么就听不得质疑的声音呢？我只是语气，用词调侃，夸张了点，怎么就受到辱骂了呢
？好在是网名，倒也暴露出某些人的脾性嘴脸来。
对理性的人认真点说，真的该心里有数，该不该，如果有，我
会把相关部门的答复贴上来。小聪明有点，应该不会给版里惹麻烦。
鱼贩子去也，改行后也不易呀，早出晚归，起早贪黑，市场一小摊，也惹不着城管，不
强买强买卖，不克扣斤两，卖的还是活鱼儿，赚点差价，养儿育女，怎么就这么不受待
见？唉
我太罗嗦了，再见。鱼贩子
？好在是网名，倒也暴露出某些人的脾性嘴脸来。
对理性的人认真点说，真的该心里有数，该不该，如果有，我
会把相关部门的答复贴上来。小聪明有点，应该不会给版里惹麻烦。
鱼贩子去也，改行后也不易呀，早出晚归，起早贪黑，市场一小摊，也惹不着城管，不
强买强买卖，不克扣斤两，卖的还是活鱼儿，赚点差价，养儿育女，怎么就这么不受待
见？唉
我太罗嗦了，再见。鱼贩子
xt
34 楼
我实在无法参透鱼贩子的幽默，所以多有得罪。我在国外这么多年，最
讨厌的就是那种拿着法律条文来整人的那种人，很不幸，您可能被我划
到这类人里去了。
您还是卖您的鱼。
【在 l******9 的大作中提到】
: 怎么就听不得质疑的声音呢？我只是语气，用词调侃，夸张了点，怎么就受到辱骂了呢
: ？好在是网名，倒也暴露出某些人的脾性嘴脸来。
: 对理性的人认真点说，真的该心里有数，该不该，如果有，我
: 会把相关部门的答复贴上来。小聪明有点，应该不会给版里惹麻烦。
: 鱼贩子去也，改行后也不易呀，早出晚归，起早贪黑，市场一小摊，也惹不着城管，不
: 强买强买卖，不克扣斤两，卖的还是活鱼儿，赚点差价，养儿育女，怎么就这么不受待
: 见？唉
: 我太罗嗦了，再见。鱼贩子
讨厌的就是那种拿着法律条文来整人的那种人，很不幸，您可能被我划
到这类人里去了。
您还是卖您的鱼。
【在 l******9 的大作中提到】
: 怎么就听不得质疑的声音呢？我只是语气，用词调侃，夸张了点，怎么就受到辱骂了呢
: ？好在是网名，倒也暴露出某些人的脾性嘴脸来。
: 对理性的人认真点说，真的该心里有数，该不该，如果有，我
: 会把相关部门的答复贴上来。小聪明有点，应该不会给版里惹麻烦。
: 鱼贩子去也，改行后也不易呀，早出晚归，起早贪黑，市场一小摊，也惹不着城管，不
: 强买强买卖，不克扣斤两，卖的还是活鱼儿，赚点差价，养儿育女，怎么就这么不受待
: 见？唉
: 我太罗嗦了，再见。鱼贩子
f*e
35 楼
帖子我删了，希望大家文明理性讨论问题。
f*e
36 楼
帮lffw2009网友转发的NCCAOM的回复:
Thank you for contacting NCCAOM. Herbs are not regulated by the FDA and can
be purchased and can be given to anyone. They are classified as Dietary Su
pplements, much like vitamins. If you choose to follow the formulas, you do
so at your own risk as is probably noted on the label of the herbs. A prof
essional practitioner can assist you with how to take the herbs as required
for your particular issue. Be sure to follow the manufacturer’s directions
for use.
Your legal questions would have to be directed to an attorney. If you
choose
to take any type of herbal preparation or medication, you should consult a
healthcare provider.
Thank you for contacting NCCAOM. Herbs are not regulated by the FDA and can
be purchased and can be given to anyone. They are classified as Dietary Su
pplements, much like vitamins. If you choose to follow the formulas, you do
so at your own risk as is probably noted on the label of the herbs. A prof
essional practitioner can assist you with how to take the herbs as required
for your particular issue. Be sure to follow the manufacturer’s directions
for use.
Your legal questions would have to be directed to an attorney. If you
choose
to take any type of herbal preparation or medication, you should consult a
healthcare provider.
xt
37 楼
你看是不是多事?有这闲工夫多卖几条鱼不好吗。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 帮lffw2009网友转发的NCCAOM的回复:
: Thank you for contacting NCCAOM. Herbs are not regulated by the FDA and can
: be purchased and can be given to anyone. They are classified as Dietary Su
: pplements, much like vitamins. If you choose to follow the formulas, you do
: so at your own risk as is probably noted on the label of the herbs. A prof
: essional practitioner can assist you with how to take the herbs as required
: for your particular issue. Be sure to follow the manufacturer’s directions
: for use.
: Your legal questions would have to be directed to an attorney. If you
: choose
【在 f*******e 的大作中提到】
: 帮lffw2009网友转发的NCCAOM的回复:
: Thank you for contacting NCCAOM. Herbs are not regulated by the FDA and can
: be purchased and can be given to anyone. They are classified as Dietary Su
: pplements, much like vitamins. If you choose to follow the formulas, you do
: so at your own risk as is probably noted on the label of the herbs. A prof
: essional practitioner can assist you with how to take the herbs as required
: for your particular issue. Be sure to follow the manufacturer’s directions
: for use.
: Your legal questions would have to be directed to an attorney. If you
: choose
h*t
38 楼
中医如果能够把病都治好，不说都，就说5%或者1%治疗好，我也会反对西医的.
的笑
【在 s**g 的大作中提到】
: 6.“总之是比去大医院强太多”，难道大医院强不过这个版？大医院的大医生强不过这
: 里连真实姓名都不敢给的“大神”？真是回到古代巫医结合的时代了。这不是天大的笑
: 话？
: 那你就笑吧。不笑不足以为道。
: 西医如果能够把病都治好，不说都，就说80%或者60%治疗好，我也会反对中医的，有那
: 啃中医书的时间我还不如干我自己喜欢的事情呢。爱笑就笑吧。
的笑
【在 s**g 的大作中提到】
: 6.“总之是比去大医院强太多”，难道大医院强不过这个版？大医院的大医生强不过这
: 里连真实姓名都不敢给的“大神”？真是回到古代巫医结合的时代了。这不是天大的笑
: 话？
: 那你就笑吧。不笑不足以为道。
: 西医如果能够把病都治好，不说都，就说80%或者60%治疗好，我也会反对中医的，有那
: 啃中医书的时间我还不如干我自己喜欢的事情呢。爱笑就笑吧。
F*I
39 楼
你们怎么都上lz的当呢？还陪着他解闷，他就是吃饱了撑的到这里来溜达溜达，你们还
费那么多唾沫星子。
费那么多唾沫星子。
相关阅读
中药方怀孕初期舌头发白 嘴巴苦这个就不发在宝宝版了求问费城好的中医-为妈妈的咳嗽版内高手来看看这个药方?主要是调什么的,一个中医开的方子波士顿，纽约地区比较正规的中医有没有请问助消化的食物有哪些？目前中医治疗肝癌有什么好法子么？扁桃体发炎Amex SPG卡送25K points 免费500刀现金全身都是病，看医生也看不好，求助这里的各位高人大力推荐一个简单易行的锻炼方法 (转载)ZZ 孩子少生病、不生病的秘诀怕冷，眼睛干涩，喉咙痛， 常打喷嚏流鼻涕， 附10问诚心请教：产有体虚怎么办？为什么牛奶 增加湿热小孩儿的肤色偏黄偏绿，会是缺什么吗？ (转载)体内湿气重怎样祛除的5种方法zz求助 --- 已答十问自己的秋咳药膳