关于“老大师”。（ZZ）# ClassicalMusic - 古典音乐
D*r
1 楼
发信人: erdathreeb (Leopold von Ranke,1795-1886), 信区: Classic
标 题: 关于“老大师”。（ZZ）
发信站: 日月光华 (2003年07月10日12:54:16 星期四)
故事一则——
“某日，我在家中破音箱上，放我自己录的肖邦e小调夜曲给某位号称‘业余乐评’的朋
友
听，事先未告诉他是谁演奏的。听罢，乐评大声赞扬弹得如何如何好，如何如何妙。随即
问我是谁弹的。窃笑，告之曰：‘本人’。大师哑然……”
此故事有多少可信度且不管，当作饭后笑料吧。不过，的确能带给我们一些思考。
首先，关于历录音年代与演奏水平的问题。不知从何时起，重听历史录音变成一股热潮。
当然我也喜欢历史录音，对其并无多大反感。但是我实在不敢赞同那些不加分辨，只要是
历史录音就喜欢，甚至只听历史录音的朋友的做法和想法。故事中的例子或许有些极端，
但是现实中不乏类似的例子。让我真正质疑，究竟是为什么？
很多人在绝大多数情况下都认为一位演奏家的录音，特别是同一曲目的录音是越早的版本
越好，理由很简单，老了技术要退化。当然我也部分赞同此观点，老了技术是要退化的，
但是不是越
标 题: 关于“老大师”。（ZZ）
发信站: 日月光华 (2003年07月10日12:54:16 星期四)
故事一则——
“某日，我在家中破音箱上，放我自己录的肖邦e小调夜曲给某位号称‘业余乐评’的朋
友
听，事先未告诉他是谁演奏的。听罢，乐评大声赞扬弹得如何如何好，如何如何妙。随即
问我是谁弹的。窃笑，告之曰：‘本人’。大师哑然……”
此故事有多少可信度且不管，当作饭后笑料吧。不过，的确能带给我们一些思考。
首先，关于历录音年代与演奏水平的问题。不知从何时起，重听历史录音变成一股热潮。
当然我也喜欢历史录音，对其并无多大反感。但是我实在不敢赞同那些不加分辨，只要是
历史录音就喜欢，甚至只听历史录音的朋友的做法和想法。故事中的例子或许有些极端，
但是现实中不乏类似的例子。让我真正质疑，究竟是为什么？
很多人在绝大多数情况下都认为一位演奏家的录音，特别是同一曲目的录音是越早的版本
越好，理由很简单，老了技术要退化。当然我也部分赞同此观点，老了技术是要退化的，
但是不是越